画素数：832万画素(総画素)/800万画素(有効画素) 光学ズーム：12倍 撮影枚数：280枚 撮像素子サイズ：1/1.8型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.47 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.92 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.34 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.37 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.28 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.53 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.19 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.63 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年3月14日 11:23 [1432855-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
FZ1等が1.8型センサーになった大型の後継機種として登場しました。レンズ性能と手動ズームに期待して2005年の発売直後に購入しました。
【デザイン】
少しごついデザインです。
【画質】
1/1.8型のセンサーで800万画素になったので、高画質を期待しましたが、それほどでもなく、高感度耐性もISO400がぎりぎり使える程度です。派手な色が特徴で、ぱっと見は良いですが、あまり好みではありません。
【操作性】
操作性は良いです。35mm相当からの手動ズームがスムーズです。背面液晶と電子ビューファインダーの切り替えが手動なのが面倒です。
【バッテリー】
購入後はよく使っていて、その頃は問題ありませんでしたが、年数が経つと持ちが悪くなり数年前に使えなくなりました。バッテリーは形こそ違いますがFZ1、FZ2、FZ5と共有でき便利でしたが、そのバッテリーも使えなくなり、新しく購入するか検討中です。
【携帯性】
大柄で持ち出すのには気合がいります。持ち出すときに一眼レフにするかよく迷いました。
【機能性】
手振れ補正機能はやはり便利です。高感度が強くない分、手振れ補正機能に頼ることが多くなります。500万画素程度にして記録容量を減らして使っていました。1枚1MB程度で少なく済むのがメリットです。
【液晶】
背面液晶が2インチと小さいですが回転式なので便利なものの、下まで下がりきらないので自撮りができないのは残念です。電子ビューファインダーはまずまず見やすく使い勝手が良いです。
【ホールド感】
大きいので持ちやすく、手動ズームもしやすいです。
【総評】
1.8型センサーで800万画素機として登場し大いに期待しましたが、画質面では物足りなく、高感度耐性もそれほどでもなく、大きく重いのでFZ1の時のような感動はありませんでした。バランスの取れた機種ですが、その後登場したFZ50の方が改善された部分も多く早く買い過ぎたかと後悔したものです。しかし、買い替えるほどの違いはなく、現在も保有していますが、バッテリーがダメになり、これからも使うには新しくバッテリーを買わざるを得ない状況です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年10月12日 07:33 [594453-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
2007年あたりに購入しました。
ライカ認定の大玉レンズで明るく画質もそこそこいい。
光学ズームが秀逸で、満月なんかはクレーターも撮影できました。
ズーム用サブ機として現役です。
参考になった3人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月26日 08:20 [535772-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月4日 09:31 [469091-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年1月1日 19:48 [180282-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
すでに後継機も生産中止のようですが、レビューを投稿していなかったので入れ
ます。
一眼レフタイプデジカメのレンズ沼に引きずり込まれないために選択した機種で、
私のニックネームは購入後のクチコミに参加するためにレンズ脇に書かれていた
MEGA O.I.Sをそのまま使わせていただきました。
光学12倍マニュアルズーム、しかもマニュアルモードではピントリングも付いて
おり、Panasonicお得意の光学式手ぶれ補正搭載、12倍でもブレを最小限に抑えて
くれます。
当時としては高画素の800万画素、RAW対応、フリーアングルモニターなど、欲し
かったスペック満載で飛び付きました。
特にシャッターボタンの形状、デジイチでは当たり前の前傾した形をようやく
採用してもらえたことが決め手でした。
残念ながら当時のPana機は暗い場所での撮影が苦手であり、フラッシュを焚かない
とノイズバリバリの撮影結果となるところがありますが、最大望遠を生かした屋外わ
での撮影ではデジイチの重いレンズを抱えて撮影している人を尻目に軽々とアップ
の写真を撮ることができました。
今では後継機のFZ50以降、このコンセプトを極める新たな提案が成されておらず
寂しい限りですが、FZ70とか出してくれるとまた乗り換えたい気持ちになるので
はないかと思うので、Panasonic様、よろしくお願いします。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年5月12日 00:03 [136567-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
もう何年も使っていますが、風景もスポーツもポートレートもなんでも撮れます。一眼レフのような解像度の高さとか、背景のボケを期待してはいけませんが、超望遠でも手持ちで撮影できる手軽さや、レンズを交換しないでも広角から望遠までこなせるのは強みだと思います。
なんでもできるオールマイティーなカメラという印象です。レンズフードをつけて撮影していると、一眼レフと見間違う人も居ます。価格の割りに大変高性能だと思います。ただ、先日、知人の撮った一眼レフの入門機の写真と比べても、ぱっと見で負けていると思いました。
なお、電池の持ちが悪くなってきたので海外製のものを追加購入しましたが、全く問題なく使えています。純正は高いので思い切ってチャレンジしてみましたが成功でした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年1月10日 19:45 [112761-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年2月6日 13:48 [54488-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
私は山歩き用に使っていますので、携帯性以外は大変満足しています。この機種を買った後にFZ-3が発売になったのは知っていますが、今更あのレンズがせり出す(FZ-10のユーザーでした。)のには戻れず・・・・今の所、これ一筋ですかネ。
今後、この手の機種が(望遠、手振れ防止、明るいレンズ)カメラ専門メーカーから出ない限り使って行くでしょう。(笑い)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2006年11月8日 07:37 [36474-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
暗い部分に顔をだすノイズが少しきになります。でも、まだまだカメラ初心者の私にも使いこなせる上、色々な設定を変えて遊べてるいいカメラだと思います。１２倍ズームはほんとに便利です。とっても自然な表情がとれます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年10月31日 19:19 [35440-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
電源スイッチに位置は、FZ7のほうがいいと思います。
レンズのテレ端は、クリック式にして、動きにくくしてほしい。
ボディのサイズが大きいので、もう少し容量の大きい電池にしてほしい。
私は、使いませんが、テレマコロの最短撮影距離は、もう少し短い
ほうがいいと思います。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年8月25日 18:35 [27587-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2006年8月20日 02:48 [27157-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<236
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
