 |
画素数：536万画素(総画素)/500万画素(有効画素) 光学ズーム：12倍 撮影枚数：300枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.28 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.76 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.90 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.49 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.00 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.19 | 4.20 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.03 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.02 | 4.05 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「レベル：アマチュア」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
2023年1月16日 21:58 [1670604-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
パナ製は過去に余り当たり外れなく入手出来ていたので、今回も
それを期待しながらジャンク籠からの釣り上げです。
帰宅後、早速ＤＣ ＩＮ接続で機能テストを実施。メカ＆ソフト等の
機能Ｏ.Ｋ.で一安心。バッテリー入手迄にレンズフィルターと
フードアダプターの安価な出物を入手しておきました。
【デザイン】
FZ2からFZ5、FZ7とデザインの洗練度がよく分かります
FZ7でフードアダプターの有り無しでデザインの印象が一気に
変わり、ネオ一眼らしさが強調されるので、当機も装着が
必須である。
【画質】
旧型機ですよ、最新機の何分の1程の500万画素しか有りません。
が、通常の記録撮影に不満が出る事はないと思う。
性能的にはＦＺ７より下位ではあるが、時として上廻る事が度々あり
驚かされる。
【操作性】
ファインダーが左端もＦＺ２で経験済みなので違和感も
軽減していたと思ったが、無意識にファインダーを
覗こうとすると中央付近に目がいっている。 あれ？！
【バッテリー】
通常の使い方であれば、１日の撮影は可能。
【携帯性】
ネオ一眼クラスなので携帯性は対象外、但し
見た目以上に軽量ではある。
【機能性】
パナソニック機共通操作で使い易い。
又、フードアダプター装着によって各種レンズフィルターが
装着可能となり撮影範囲が広がる。
【液晶】
これは新しい機種と較べるべくもなく小型です。
旧機種に付き物で諦めるしかない。
撮影後の画角確認に使える位かな。
【ホールド感】
ネオ一眼デザインの良い所で、ホールドに問題なし。
【総評】
今の所は、ＦＺ７との比較を実行したのみであるが
他のFZシリーズとも、同一被写体での撮り三昧で
機能を較べて見ようと思っています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年12月2日 02:15 [1083043-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
FZ-10系よりはコンパクトで軽量ですが、縦寸法が小さすぎて持ちにくいです。
PowerShot S3ISに比べ、AFが（特に望遠時）非常に合いにくいです。
電池の持ちがあまりよくない気がします。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年7月18日 14:31 [842623-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
コンデジしか使ってなかったので大きいなって思いました。デザインはすっきりしてると思います。一眼レフを使いこなす程の知識もなかったので良かったです。
【画質】
当時は驚きました。コンデジとはレンズの大きさが違うのであたりまえなんですけど、何を撮っても明るくて、光学12倍ズームは友人の結婚式で大活躍。
遠くからでも表情アップで鮮明。ほぼオート撮影でしたが問題なしでした。
室内のペット撮影や、女子バレーの撮影でも多少F値やシャッタースピードの調整くらいで満足のいく写真が撮れました。
今となれば500万画素じゃ少ないし、粗さを感じるところはありますが、当時は撮影のたびに感動していました。
【操作性】
基本的にオート撮影でしたが、たまにマニュアルにしました。ガイドが出てちょうどよいF値設定を教えてくれたので素人には助かりました。
【バッテリー】
困った記憶はないですが、女子バレーの撮影など２〜３時間カメラ構えっぱなしの時は予備バッテリーが必要だったかと思います。普段は不要です。
【携帯性】
比較がコンデジなので大きいなとは思いましたが、作りがおもちゃみたいに軽いので問題なしでした。軽いので首からぶら下げたり、布製の巾着に入れて気軽に持ち歩いてました。
【機能性】
コンデジと同じようなシーン別メニューがあり、わかりやすかったです。
【液晶】
当時としては普通だと思います。
【ホールド感】
軽いし、一眼レフに比べたらコンパクトなので女性でも気にせず持てると思います。
【総評】
2005年の発売してまもない頃にヨドバシで39800円で購入しました。
コンデジしか使ったことなかったけど、ちょっとだけ背伸びしてもう少しキレイな写真を撮りたい。でもカメラ知識はあまりない。レンズ替えるの面倒。という中でこのカメラにたどり着きました。
結果は大満足でした。オート撮影で充分キレイで、光学ズームは12倍。遠めのものも近くのものも、素人にとっては全てがキレイな写真でした。
五年くらいは、イベントの度に持ち出して撮影していました。最近はすっかり出番がなくなってしまいましたが、今でもお気に入りのカメラです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年8月14日 17:19 [745512-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
2005年6月に買いました。頻度が高くないとはいえまだ使えています。
2013年に一度動かなくなったのですが、修理で復活しました（まだ交換基盤があったことに驚き！ これが一番書きたかった）。
スナップ写真程度の使い方なので、画素数の少なさも液晶ディスプレイ、ＥＶＦの粗さも大して気になりません。先端性能を要求しなければ、max432mmの12倍ズームもそれなりに便利です。
400gを切る軽さは最近の発達したネオ一眼の捨てたよさでしょう。ゴロンとしているから当然携帯性はよくないが、反面、手の収まりはよく、ＥＶＦも相まって薄っぺらいコンパクトカメラよりもよほど安定して使えます。老眼になると近い距離で液晶画面を見るのはツラいですが、視度調整のあるＥＶＦは年々ありがたみが出てきました。
色の処理が割りと安定していて、曇りの日でもあまり崩れることがないのはエライ（同じ頃買った他社機種では天候で色に癖が出やすかった）。また、手振れ処理も不満ありません。
困っているのは；電池、ＳＤカードが入手しにくくなっていること。次回壊れたら買い換えます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年9月27日 23:39 [632687-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
|
|---|
|
  |
 |
 |
|---|---|---|
本体 |
画面 |
上から |
 |
 |
 |
大津波が来る前の飯岡漁港 |
その写真の真ん中の富士山 |
草木も撮影 |
【デザイン】
まずまずカッコいいデザインだと個人的に思います。
画像から判断して下さい。1人1人センスも好みも違います。
【画質】
ノイズも少なく発色も自然です。
【操作性】
最近（2013年）のデジカメと差ほど変わらない簡単な操作性です。
【バッテリー】
バッテリーの持ちは普通です。
カメラがカメラなので予備は1つあった方が好ましいです。
【携帯性】
結構軽いので持ち運びも容易です（多少大きいけど）。
【機能性】
機能はオートからいろいろ選べます。
私は素人なのでオートです。
【液晶】
少々小さめです。
照準が分かれば良いので問題は無いです。
【ホールド感】
ホールド感は良く持ちやすいです。
【総評】
写真はノイズが少なく綺麗です。
12倍ズームはとても良いです。ただ、12倍まで行くと手振れ補正が難しいです。
動画の画質はおまけ程度です。
いろいろ遊びで使うのには良いカメラかと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年12月24日 12:22 [465348-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
中古購入をお考えの皆様へレポートです。
【デザイン】
まずまず。悪くはないが…新しさも当然ない。
【画質】
色乗りが良すぎて困る。安定してないのに直せない。
【操作性】
古典的。悪くはないが…いいはずもない。
【バッテリー】
しんどい。ここがホントしんどい。
【携帯性】
悪くはないが…いいはずもない。
【機能性】
書き込みはハンパなく速いのに驚き！
【液晶】
時代ですね。これはもうホントしんどい。
【ホールド感】
悪くはないが…まずまず。意外なんですが、古いのに手ブレ補正はよく効きます。
【総評】
中古購入は慎重に！古いものがいい…は、デジカメでは厳しいです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月29日 18:29 [323910-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
望遠に強いデジカメを探していたところに、この機種が5000円で売っていたので衝動買いしました。
現在の観点から見れば性能は悪いほうになってしまいますが、望遠に特化しているカメラだけあって、ズーム専用機として割り切って使うのなら便利な機種です。
買った後に気づいたのですが、このカメラのレンズは望遠側でもF3.3なのですね。いまどきのデジカメは、広角側でもF3.3より暗いものがある中でこの性能には驚きました。
地味にEVFを搭載している所も面白いですね。
ひとつ問題があるとすれば、再生モードがモードダイヤルの中に組み込まれていることです。いちいち再生モードにして写真を確認するのが面倒です。一応レビューボタンはあるのですが、再生モードは独立してあったほうが良いです。（後継機では改善されているみたいですが・・・）
とはいえ、ズームが目的で、ズームを十分に楽しむことができているので、満足です。
- レベル
- アマチュア
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<236
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す！おすすめDVD作成ソフト
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
