画素数：536万画素(総画素)/500万画素(有効画素) 光学ズーム：12倍 撮影枚数：300枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.28 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.76 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.90 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.49 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.00 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.19 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.03 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.02 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2023年1月16日 21:58 [1670604-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
パナ製は過去に余り当たり外れなく入手出来ていたので、今回も
それを期待しながらジャンク籠からの釣り上げです。
帰宅後、早速ＤＣ ＩＮ接続で機能テストを実施。メカ＆ソフト等の
機能Ｏ.Ｋ.で一安心。バッテリー入手迄にレンズフィルターと
フードアダプターの安価な出物を入手しておきました。
【デザイン】
FZ2からFZ5、FZ7とデザインの洗練度がよく分かります
FZ7でフードアダプターの有り無しでデザインの印象が一気に
変わり、ネオ一眼らしさが強調されるので、当機も装着が
必須である。
【画質】
旧型機ですよ、最新機の何分の1程の500万画素しか有りません。
が、通常の記録撮影に不満が出る事はないと思う。
性能的にはＦＺ７より下位ではあるが、時として上廻る事が度々あり
驚かされる。
【操作性】
ファインダーが左端もＦＺ２で経験済みなので違和感も
軽減していたと思ったが、無意識にファインダーを
覗こうとすると中央付近に目がいっている。 あれ？！
【バッテリー】
通常の使い方であれば、１日の撮影は可能。
【携帯性】
ネオ一眼クラスなので携帯性は対象外、但し
見た目以上に軽量ではある。
【機能性】
パナソニック機共通操作で使い易い。
又、フードアダプター装着によって各種レンズフィルターが
装着可能となり撮影範囲が広がる。
【液晶】
これは新しい機種と較べるべくもなく小型です。
旧機種に付き物で諦めるしかない。
撮影後の画角確認に使える位かな。
【ホールド感】
ネオ一眼デザインの良い所で、ホールドに問題なし。
【総評】
今の所は、ＦＺ７との比較を実行したのみであるが
他のFZシリーズとも、同一被写体での撮り三昧で
機能を較べて見ようと思っています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年7月18日 14:31 [842623-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
コンデジしか使ってなかったので大きいなって思いました。デザインはすっきりしてると思います。一眼レフを使いこなす程の知識もなかったので良かったです。
【画質】
当時は驚きました。コンデジとはレンズの大きさが違うのであたりまえなんですけど、何を撮っても明るくて、光学12倍ズームは友人の結婚式で大活躍。
遠くからでも表情アップで鮮明。ほぼオート撮影でしたが問題なしでした。
室内のペット撮影や、女子バレーの撮影でも多少F値やシャッタースピードの調整くらいで満足のいく写真が撮れました。
今となれば500万画素じゃ少ないし、粗さを感じるところはありますが、当時は撮影のたびに感動していました。
【操作性】
基本的にオート撮影でしたが、たまにマニュアルにしました。ガイドが出てちょうどよいF値設定を教えてくれたので素人には助かりました。
【バッテリー】
困った記憶はないですが、女子バレーの撮影など２〜３時間カメラ構えっぱなしの時は予備バッテリーが必要だったかと思います。普段は不要です。
【携帯性】
比較がコンデジなので大きいなとは思いましたが、作りがおもちゃみたいに軽いので問題なしでした。軽いので首からぶら下げたり、布製の巾着に入れて気軽に持ち歩いてました。
【機能性】
コンデジと同じようなシーン別メニューがあり、わかりやすかったです。
【液晶】
当時としては普通だと思います。
【ホールド感】
軽いし、一眼レフに比べたらコンパクトなので女性でも気にせず持てると思います。
【総評】
2005年の発売してまもない頃にヨドバシで39800円で購入しました。
コンデジしか使ったことなかったけど、ちょっとだけ背伸びしてもう少しキレイな写真を撮りたい。でもカメラ知識はあまりない。レンズ替えるの面倒。という中でこのカメラにたどり着きました。
結果は大満足でした。オート撮影で充分キレイで、光学ズームは12倍。遠めのものも近くのものも、素人にとっては全てがキレイな写真でした。
五年くらいは、イベントの度に持ち出して撮影していました。最近はすっかり出番がなくなってしまいましたが、今でもお気に入りのカメラです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年10月28日 08:18 [644136-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
昨日ひさびさに使ってみたので、簡単なレビューを書きます。
昨日撮った写真3枚と昨年4月の写真3枚です。
8年前の機種のため、高感度は弱く室内の撮影は難しい。
（フラッシュなしの場合）
開放F値は2.8から3.3と明るいレンズです。
画質はこってり濃厚ですが、そこがきれいと思うこともある。
ちっちゃくて軽く、EVF付で12倍ズームまで使用できる。
EVFが撮る気持ちを高めてくれます。
しかし、EVFの画質に期待してはいけません。
現在のカメラのEVFと比べたらかわいそうです。
富士フィルムのS4500レベルと言ったところでしょうか。
また、液晶は1.8インチサイズのためかなり小さいです。EVFよりは見やすいが
これも今のなっては正直評価を低くせざるをえません。
悪いことばかり書きましたが、このFZ5はサイズやEVF付というところが
とても気に入っています。気軽に撮るのに適したカメラと言えるでしょう。
今でも、このサイズで液晶も同じサイズで見やすく、高感度に強いカメラが欲しいと
思っています。（EVF、液晶、高感度を進化させたもの）
今ならDMC-LF1でしょうか。これもいいけど、やっぱり昔風カメラ風デザイン
じゃないし、何か違う気がします。開放Ｆ値が望遠側も2.8にしてくれたら
レンズは大きくなるでしょうが、カッコ良くなると思うんだけど。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 2件
2009年7月6日 19:44 [234223-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年7月10日 01:14 [79698-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 4件
2007年3月28日 16:06 [63185-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
液晶は1.8型と小さい、普通のコンデジのような携帯性・・・とはいきませんがとても機能的に優れたカメラだと思います。ズームは12倍も要らないという方もいらっしゃるようですが、いざ使ってみるとあってよかったというときもあります。結論としてはとてもよくできたデジカメだと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年11月28日 11:29 [40041-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
ちょっと大きめですが、操作はし易いです。
一眼レフ感覚で愛用しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 3件
- 0件
2006年10月23日 19:40 [34385-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
ボケが思ったほど出ないので、テレコン使えたらいいのだが、これ用のテレコンなんてあるのかな？
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年2月7日 09:59 [9594-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年2月6日 12:16 [9507-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2006年2月3日 00:28 [9136-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
先代が1.3メガのオリンパスだったので、隔世の感が非常に強く、どの機能も「スゲェ」って感じでしたが、これは純粋にこの機種のポテンシャルの高さゆえ、であったのではないかとも思いました。いろいろな批評、評価ページを見ても、画質面、機能面、重量大きさなど、多角的な優等生で、数少ないマイナスポイント
※例えば動画の解像度が低いとか、単三電池で駆動出来ないとか。
を補ってあまりあるバリューの高さがあると思います。
後継機も発表され、随時価格は下落する可能性がありますが、一つのガジェットとしてのバリューは、十分長期的なスパンで維持できるポテンシャルがあると思います。
最後に、素人くさい意見を書かせて頂ければ、ズームだけ合わせてもっともっと強引にフォーカス、露出を決めてくれるモードがあればよかったかなぁと思いました。「ハート」マークのお手軽モードでは正直役不足です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年1月27日 22:23 [8491-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 3件
- 0件
2006年1月20日 22:37 [7762-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2005年12月19日 15:50 [3291-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 4件
2005年12月11日 18:55 [1496-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
この製品の最安価格を見る
<236
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
