画素数：536万画素(総画素)/500万画素(有効画素) 光学ズーム：12倍 撮影枚数：240枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.66 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.98 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.94 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.28 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.09 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.50 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.63 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.51 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年6月27日 05:44 [420301-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
7年前に発売されたカメラなのでスペックはそれなりですが、
意外にいい味わいの写真が撮れます。
・色合い
明るいレンズのため、結構いい色合いの写真が撮れます。
・ズーム
12倍ズームのおかげでちょっと遠くて3倍ズームぐらいの
カメラでは撮れなかった写真も撮れるので、便利です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年7月4日 15:05 [233503-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
子供の運動会でCanonのA570ISの光学4倍ズームでは役不足かと思い、予算の関係もあって中古で購入しました。
武骨なデザインとLEICAの威圧感バリバリ大口径レンズが気に入っています。
バッテリーは、予備は必須。純正だと高いので互換バッテリーを購入しました。
携帯性については、この類のカメラで語れる話ではないので、無評価にしました。
シャッターボタンの位置は面白い。何か、あの空いたスペースが勿体無い様な・・・。
昼間の屋外撮影・・・ISO80と100ではA4サイズまでは必要にして十分な画質かと。夜間での撮影等、色々楽しんでみたいと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月27日 01:41 [231380-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年5月19日 11:00 [220990-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
2004年に買って、もう５年も使っています。
2004年と言えば、発売開始の年。ﾊﾟﾅｿﾆｯｸの直販ｻｲﾄで予約購入したものです。
当時同時に買ったSDﾒﾓﾘｰは512MBで23,436円もしました。（^^;
それ以来、FZ20はよく活躍してくれました。
どこへ行くにも連れて回りました。
そして、その後ﾌﾞﾛｸﾞなどで写真をｱｯﾌﾟしましたが、これが評判良くて。（^^;
最近は時々ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽ（露出？）がおかしくなったり、ﾌﾗｯｼｭが利かなかったりする不具合が出てきたので、そろそろ買い換えようかなと思っています。
とっても楽しませていただいたカメラでした。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月9日 21:06 [208824-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年2月15日 14:01 [191544-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
最近、中古を一万円で買いました。昼間の風景やスナップが中心なのですが、予想以上で満喫してます。天候、行き先、気分によって持ち出すデジカメを変えますが、FZ20は個人的には画質、操作性、大きさ、重さがしっくり馴染むので使用頻度が高くなりそうです♪安く良い買い物ができたと喜んでました。でも、FZ20がパナ機初で、非常に満足しちゃいまして、FZ30も中古で追加購入しちゃいました。…さらに広角のコニミノA200も購入しちゃったりして…。3台とも古いけど、未だに個性的で凄く好き♪FZ20をメインにFZ30、A200を楽しみま〜す♪
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年10月25日 01:05 [164793-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年3月9日 22:32 [124835-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
ユーザーになって役3年。現在はデジイチユーザーですので本機はサブ機として、また妻のメイン機として使用してます。評価している現在（０８年３月）では既に旧式ですので、評価は厳しいかな、と思います。
購入当時は、金銭的にデジイチ購入が難しかったこともあり、コンデジでもデジイチを意識した物を検討した記憶があります。
手振れ防止付、Ｆ２．８通しのレンズであったことが、現在もサブ機として、主に子供のお遊戯会や、友人の結婚式の「サブカメラマン」の時にメインのデジイチと一緒に持って行くようにしてます。この２点が私のこのカメラへの満足点です。
デジイチを購入検討するになったキッカケは本機への不満点からです。レンズの望遠は、電動ではなく、素早くもっていける手動が良いと思います。また、コンデジがデジイチに最も劣る点である、シャッターチャンスへの弱さです。慣れれば、数打ち当たるで早め早めのショットで対応してました。
将来的に、現在のメイン機において交換レンズ等を充実させていくことで、私の本機利用度合は減少していくと思いますが、妻の利用する分には余りある機体であり、携帯性は劣るものの、家庭で利用する分には十分な物であることには間違いないと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年10月20日 03:18 [96243-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
最近、使うようになって書かせて頂きます。
元々オリンパスのC-760を使用していただけに重量感があり、昔の一眼レフのような存在感があるのは非常に「写真を撮っている」という気持ちになります。
手振れ補正も760では無かっただけに安心して使える点は在り難いですね。
ただ存在感が大きい分、携帯性という面については重く、純正のレンズフード等をつけると重いのは難点ですし、ズームに関しても個人的には電動で回す方法ではなくフジのF6600などの様に手動で回せた方が私は良いかと思います。
レンズのＦ値全域2.8は満足していますけど、液晶画面が今のFZ-18の様にスウィングしてくれると助かりますが、この時代のものでしたら仕方ないでしょう。後はMF時に真ん中の液晶が見づらいこととバッテリーが持たない。そこが難点でしょうか
FZ-5/7で悩んでおりましたが、個人的にはそこそこだと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年7月20日 22:54 [81870-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年4月11日 01:14 [65693-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 0件
2006年6月10日 17:31 [20887-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
２年ほど使ってきましたが、未だに飽きません。
まずデザインですが、今流行りのコンデジではどうしても、安物のラジオみたいな軍艦部が気になりますが、本機やはりそれなりの高級感があります。
画質はライカのレンズに支えられてそれなりの解像度、および発色を示していると思われます。
ノイズに関しては私的にはそれほど気になりません。と言うか暗ければ素直にストロボを炊きますので……。
バッテリーは貧弱です。
絶対に予備のバッテリーがないと安心できません。２つくらい予備を持っていても良いのではないかと考えます。
携帯性は本機くらいのサイズですと評価と言うことさえばからしい(笑)
まあ仕方がないですね。
液晶は最近のコンデジでさえ２．５インチですから当然２インチでは小さいですが、構図を見るだけならそれほど不自由はないと考えます。
ホールド感は結構人間工学的に気に入っているのですが、ただ補助光ランプの位置が左側についているのでどうしてもレンズを左手で支えると左手の親指で補助光を遮ってしまいます。
これは何とかならないものでしょうか？
総合評価として５００点満点で４５０点くらいでしょうか。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年4月2日 07:04 [14724-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年2月1日 13:42 [8973-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<129
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
