- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.75 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.79 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.02 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.76 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
3.52 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.54 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
2.76 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.53 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2020年1月17日 17:09 [1292962-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
なんとなく懐かしい色 |
手振れ補正なし |
|
赤系もまあまあ写る |
望遠にすると直ぐ手振れするので、昼間しか使えません |
中古コンデジ集めにはまりそうになった時に買った1台目
この箱型デザインとライカレンズにつられて買いました。
【デザイン】
昔、このような角型筐体が流行っていました。
ぼってりして懐かしいです。
【画質】
15年前の画質
今の目から見ると古臭い写り。
これが好きな人もいると思う。
【操作性】
オスだけ
望遠はしっかりかまえないとすぐぶれます。
ファインダーを覗いて写すとブレが軽減します
当時のニコンやKODAKより動作は速い気がします。
【バッテリー】
単三電池で動きます
【携帯性】
角ばっているのでしまいやすいです
尻ポケットにぎりぎり入る
【機能性】
何も機能ありません。
ファインダーも飾り程度ですが、液晶が見えないとき使えるます。
でもファインダーのぞいていると、写真撮ってる気分になります。
【液晶】
見ずらいです
設定モード用。
【ホールド感】
角型である程度大きさがあるので、持ちやすかったです。
腕ストラップは必須ですが。
【総評】
2000年代のデジカメは今となっては
写真を撮る行為を楽しむのではなく、
カメラをいじる行為を楽しむ人向けとなってしまいました。
それでも、自分の場合、写真を撮るのを楽しむだけだったら、
最新型は必要なく、2010年代前半のカメラで十分だとわかりました。
カメラいじりを楽しむなら、懐かしい写りをするので、このカメラも救ってあげてください。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年11月7日 22:00 [873186-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
もう少し寄れればねー |
【デザイン】これはごつい。光学ファインダ付だから仕方ないか。
【画質】当時のものとしては良好。ISO200も十分使えます。
【操作性】Lumixに慣れているので問題なし。
他メーカユーザでもわかり易いでしょう。
【バッテリー】古機種購入で困らない単三x2本。Ni-MHが使えます。
Li-Ion使用のコンデジ比では、持ちが良くない。
【携帯性】分厚いです。埃の点でお奨めしませんが、
ポケットに入れると、しっかり膨らみます。
【機能性】悪くないです。撮影後すぐチェックできるレビューボタンもあります。
マクロが、所有のニコンE3100古機種比で寄れない欠点。
【液晶】小さいしコントラスト不十分で昼間は見え辛い。
光学ファインダ(視度調整なし)があるのが救いで、構図決定には便利。
【ホールド感】厚味がある分だけ、握りやすい。
【総評】中古購入後一か月。レフ機持出に一緒に同行。
試写結果を貼付します。解像感はありますが、少し地味な印象ですね。
ヴィヴィッドだと派手目になるでしょう。いずれにしても、本気用には使えません。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年3月13日 11:37 [805637-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
LC-20 LC-33も所有していますが上位機種らしいちゃんとした写真が撮れましたね。
ヴィヴットに設定して使ってみました、発色が綺麗ですね。朝焼けのコントラストは、LUMIXカラーでしょうか。
LEICAのレンズ効果なのか太陽を撮ってもフレアーが抑えられていい写真が撮れますね。
マクロも十分、物取りでも大丈夫です。ズームもまあまあだと思います。
コンデジなのでそれなりの限界は、仕方ないですが楽しめますね。
当時これだけの機能を持っていたのだから大したカメラですね。
ヴィーナスエンジン搭載なので動作は、きびきびしてストレスは、無いですね。
LC-20 LC-33の大きさでも良かったのかなぁ、小さくする必要があったのかなぁ・・・・・
カメラは、適度な大きさ、重さがあっても良いと個人的には、思います。
メニュー画面もわかりやすく操作ボタンも問題なし。
モードの切り替えが経年でしょうか、たまにずれる時がある。
母艦の部分にあったほうが良かったのでは・・・・・
これは、これでオリジナリティーが出ていて悪くないのか?
ボディーは、プラスチックですが質感は、とても良く出来ていると感じます。
私のお散歩カメラには、合格ですね。まだまだ当分頑張ってもらおう。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年9月27日 12:31 [757656-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
昔同じLumixのLC20を使って、なんて写りが悪いのかと思いましたが、このLC70は改良を重ね400万画素のセンサーにヴィーナスエンジン、ライカDCバリオレンズと大いに盛った設計です。
またデザインのほうも部品が大きく小型化が難しかった時代にLC20より10o以上幅を詰めてくるなど、努力のあとがみられます。
しかし画質のほうは渋くて地味でそれだけ自然だともいえますが、長足の進歩は見られませんでした。
かろうじてビビッドモードにしたときにカチッと締まる傾向が見えます。
LC系の最期の機種となったカメラです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年10月15日 16:54 [33155-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






























