DMC-FZ1-S シルバー レビュー・評価

満足度：3.00

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 100%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	1.33	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.33	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	1.33	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.67	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	1.33	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.33	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	1.33	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	2.67	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[6084]

2019年11月25日 21:53 [1278317-1]

満足度	3

デザイン	1
画質	4
操作性	1
バッテリー	3
携帯性	1
機能性	4
液晶	1
ホールド感	3

当時パナソニックの秘めた本気度を感じました。

斜めから	裏面、ファインダーの位置がヘンチクリン	上面
側面	内蔵フラッシュ引き出し、外部フラッシュには対応出来ない	正面、一眼レフコンプレックス剥き出しで格好悪い

購入動機
ＥＯＳ１０Ｄを使っていたい頃、貯まったポイントを使って量販店で貰いました。

使用実態
小さいので小型ペリケースに入れて、困難な場所に持ち込んでの撮影に使っていました。その後、キスデジ系もそういう使い方をしましたが、キスデジ系ではペリケースの＃１３００は最低必要、大き過ぎます。
この機種ならば＃１１２０に入ったと思います。今はα６０００系を少しだけ大きなペリケース＃１１５０に入れて同様の使い方をしています。どれも可愛そうな役回りの小型カメラと言う事です。

デザイン（１）
当時の感想：最低最悪、レフ機を模したデザインなのにファインダーが隅にあり、ペンタ部を模した部分は内蔵フラッシュのみ。

現在の感想：最低最悪、丸味を帯びた親しみやすいデザインにしたいのか？直線的なシャープなデザインにしたいのか？意味不明。

画質（４）
当時の感想：被写体の方にＣＤ−Ｒで写真を差し上げると「これで２００万画素なのか！凄い！」となりました。

操作性（１）
キー操作のみエンコーダー無し、当時としてはこんな物でしょう。電動ズームなので、電源の入り切りでズーミングのやり直しを強いられたのが鬱陶しかった記憶があります。電子マニュアルフォーカスもまだ装備していませんでした。

電池（３）
当時としてはこんな物でしょう。

機能性（４）
当時は静かで滑らかなＡＦとＩＳに未来を感じたものです。（後述参照）

携帯性（１）
掌にのる程小型ですが、ペンタ部を模した内蔵フラシュがやはり邪魔でした。これのおかげで収納したペリケースの密封が妨げられ、浸水して昇天。

液晶（１）
当時は殆どの人がこんな小さいので我慢していました。構図しか確認出来ません。

ホールド感（４）
小さいですがグリップがあり悪くは無いです。

総評
項目に従って書くと当時の感想も今の感想もかなり悪い事になります。しかし、当時、本機を自宅に持ち帰り始めて電源を投入したその時、技術的には、パナソニックの秘めた、そら恐ろしい程の「本気度」を感じたものです。

カムを全廃した電子制御高倍率ズームレンズ、「ニュィーン」と静かに唸りながらスムースに働くＡＦとイメージスタビライザー等々。

カムコーダーでは放送用から家庭用まで既に権威の一角でしたが、技術者の「写真のカメラを作りたい」という情熱も伝わってきました。

今、私の手元にはＧ９があります。このメーカーの技術者は本当によく頑張ったと思います。コントラストＡＦのみで、動体撮影に十分対応しているのです。

Ｇ９は大切に扱っていますが、やはりそれでも一眼レフコンプレックスのデザインでは無く、ＧＸ７（これも愛用）とも異なる新たなフラットな軍幹部の筐体デザインの開発を切にお願いしたいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

スポーツ

[takaro]

2010年1月4日 19:35 [279789-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	2
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	2
液晶	2
ホールド感	2

中途半端なデジカメ

中途半端な位置づけですね。
使い勝手もあまりいいとは思えませんが・・。

レベル

初心者

主な被写体

風景