CAMEDIA SP-565UZ レビュー・評価

満足度：4.55

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象42件 / 総投稿数42件

1. 5 69%
2. 4 14%
3. 3 7%
4. 2 7%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.60	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.15	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.16	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.89	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.17	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.56	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.34	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.69	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ryohey928]

2010年5月31日 13:18 [317284-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

祖父から貰いました

祖父から、購入したが未使用のデジカメを貰いました。初心者の私は一見、デジイチを貰った！と喜んだのは束の間、よくよく調べてみるとただのコンデジだという事がわかり凹みました。しかし、いざ撮影してみると、結構イイ感じで撮れるので非常に満足しています。
普段は、トイカメラで遊んでいます！

【デザイン】
　なんか、カメラって感じでGoodです。
【画質】
　5年から使っている安物コンデジと比べると比較の使用がありません（笑）
【操作性】
　まだ慣れてませんが、そのうち慣れると思います
【バッテリー】
　思っているよりもかなりもちます。
【携帯性】
　コンデジとデジイチの中間の位置づけと言ったところでしょうか
【機能性】
　イイです
【液晶】
　キレイデス
【ホールド感】
　手触りが良くて、ガッチリホールドできます
【総評】
　このカメラを極めて、よくよくはデジイチを購入しようと検討中です。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[DACHIMANABU]

2010年4月25日 22:37 [309114-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

デジカメ初心者として満足できます

		すべて圧縮してあります

　最近レビューが少ないので初めて投稿します。6年間愛用してきたCANON　POWERSHOT　A70から半年前に買い換えました。本当に初心者の感想です。

・全体的な感想
　　ここでのオリンパスUZシリーズの評価は、厳しいものが多いですが、私にとっては、まずまず満足しています。
・良い点
　　晴天時の静止画や風景の撮影がメインの私にとっては、PSA70に比べてはるかに鮮やかでかつ落ち着いた写真が撮れます。マクロでの花の撮影も簡単できれいに撮れます。
・悪い点
　　すでに過去レスに何度も出てきていますが、AF（特にズーム時）がいまひとつ遅いです。すばやく動くものや暗い被写体は、苦手です。動く鳥や夜景をほとんど撮らない私にとっては、それほど気にはなりません。

　PANAやSONYはわかりませんが、私はこのオリンパスの画質が好みに合いました。値段も安かったですし、静止画メインの人にとっては、選択肢の一つに入ってもいいと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[kusakari]

2010年3月28日 23:25 [302303-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

E-100RSの後継として

E-100RSの後継機として購入しました。
両方を比較しながらコメントしたいと思います。

【デザイン】
　E-100RSに比べてスマートなデザインになりました　
　
【画質】
　期待したほどではありませんでしたが。十分納得できるレベルです。　　
　
【操作性】
　撮影に応じた設定を複数登録できるのでかなり重宝しています。　

【バッテリー】
　エネループを使っていることもあり持ちはかなり良いです。1日撮影する場合でもエネループ２セットあれば十分です。

【携帯性】
　あまり良いとは言えませんが、特に気になりません。

【機能性】
　ズーム時にピントを合わせるのには少々時間がかかります。
　純正のｘｄカードを使っていますが書き込みに結構時間がかかると思います。
　光学20倍ズームはすごいです！テレコンの出番が極端に減りました。

【液晶】
　以前のモデルと比べるとかなり良くなっています。

【ホールド感】
　グリップの形状がよくしっかりホールドできます。

【総評】
　いくつか改善して欲しい部分はありますが、現状で満足して使っています。
　

[tototi619]

2010年1月12日 21:29 [282266-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	5
ホールド感	5

慣れかな

カメラはオリンパスで購入していますので、扱い方はおおよそ
使い方は理解しているつもりです。
スポーツシーンを撮ることが多いため一瞬でシャッターチャンスを
逃すことになりますのでその時に画像がぼやけていますと何も撮れない
のと同じです、その点は使い方が慣れていないのかわかりませんが
扱いにくい気がします。
今はCAMEDIA SP-510UZも使えますので併用しながら慣れていきたい
とは思います。
こちらは比較的ぼやけにくく画像が残るので大切に使っていきます。

レベル

初心者

主な被写体

スポーツ

[yukifu]

2009年11月29日 03:50 [269819-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

初めてのカメラ

最初　普通のデジカメを買おうか迷っていましたが

一眼レフっぽくて　メンテナンスいらな

そう＋　かっこよかったので　買いました。

風景だと　写りはいいのですが　人だと焦点を合わせる

ちょっと苦労しました。（何にもわからない人なのでｗ

いいカメラだと思います。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[趣・味・悠・々]

2009年9月4日 10:32 [249620-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

CAMEDIA SP-565UZのレビュー

最近購入しました。
富士フィルムのＦ9000からの買い替え？買い増し？です。
Ｆ9000に比べると格段に小さく軽いです。
ファインダーの視認性もかなり良いと思います。
バッテリーの持ちもＦ9000　SP-565UZ共に単三乾電池使用なのですが、SP-565UZの圧勝です。
ただ、Ｆ9000は手動式ズームなのですが、SP-565UZは電動な為「ここ！」って所では合わせずらいです。
マニュアルフォーカスもメニューから選択して十字キーで都度合わせる為かなり使いづらい面もあります。
しかし、そのような不満もこの価格帯なら満足の範囲だと思います。