CAMEDIA SP-565UZ レビュー・評価

満足度：4.55

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象42件 / 総投稿数42件

1. 5 69%
2. 4 14%
3. 3 7%
4. 2 7%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.60	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.15	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.16	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.89	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.17	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.56	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.34	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.69	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[benetianfish]

2017年10月12日 06:52 [1069430-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	5

旅先の悪天候では重宝する

【はじめに】
薄型カメラでも「20倍ズーム」は当たり前のご時世（2017年10月現在）、こんな時代遅れなカメラのレビューをしてもほとんど意味は無いかもしれないが、それでも一応、格安中古カメラとしての使い道はあるかと思われるので、参考までに。10年近く前の機種なので、画質や液晶などは、なるべく2008年当時の基準を念頭に、画質はJPEG（ノーマル）、操作性は主にP（プログラム）又はA（絞り優先）モードでの評価を行う。

【デザイン＋ホールド感＋耐久性】
2008年当時は「20倍ズーム」（この呼び方は不正確で嫌いなので、以降単に「ロングズーム」と呼ぶ）で世界一だったそうで（上位機のSP-570UZと中身はほぼ同じだと思われる）、それでも当時の他社機と比べれば特に大型でもなく、なかなかうまくまとめられたデザインであると言える。グリップは手によくなじみ持ちやすく、片手の撮影も無理なくできる。耐久性は優秀なようで、私はこのカメラを2010年に中古で購入以来、アウトドア、主に登山や長距離サイクリングで酷使してきたが、強化プラスチックのボディーにはさほど傷もつかず、レンズやボタン、ボディーにもがたつきはほとんどない。かなり雨にも濡れてきたが、未だに故障する気配も見せない。決して防水カメラではなく、ズーム中はレンズの移動がかなりあるにも関わらず、若干濡れても問題ない程度に機密性は高いようである（レンズ内部にホコリもほとんど混入しない）。この辺りが、長年堅牢なカメラを作ってきたオリンパスの美点と言える。

【画質】
2008年当時で1/2.3型極小センサーに無理やり1000万画素を詰め込んであるため、画質は褒められたものではない。ISO64や100では無難な絵になるものの、ISO200では早くもノイズが目立ち始め、ISO800以上ではピクセル等倍にせずとも荒れた画質だとはっきりわかる。つまり、日中専用機として使うなら現代でもさほど問題なく使えるが、室内や夜間ではフラッシュを使わない限り、まともな画質は得られないと考えた方が良い。私の場合、ISO400辺りまでが許容範囲、つまり雨降りくらいの暗さまでなら、我慢できる画質である。それでもノイズリダクションがかなり強力なのか全般的に解像度はあまり高くなく、細部のディテールがつぶれてしまうことも多々ある。

【レンズ性能】
広角側26mm（35mm換算）から中望遠域(300mm辺り）までではそれなりの描写（解像度、歪曲共に許容範囲内）をするが、世界一を目指してズーム比を欲張ったためか、望遠端520mmでは話にならないほど解像度が低い。尤も、これ以降に発売された40倍だの60倍ズームといった機種も似たり寄ったりなので、望遠端の問題はこの機種に限ったことではないが。ただ単に遠くの物を大きく映したいのであれば、ズームは350mm辺りまで、後は画像をトリミングした方が、より良い解像度が得られる。なお、広角端の口径F2.8は、当時のロングズーム機としては（今でも）かなり優秀、望遠端のF4.5もズーム比を考慮すれば健闘していると言える（F3.3-6.5などといった小口径ロングズーム機はたくさんある）。

【操作性】
コントロールダイヤル無しの機種としては、操作性は上々と言える。当時のオリンパスの売りであったスーパーコンパネには遠く及ばないが、主な設定（ISO、WBなど）はクイックメニューから楽に素早く変更でき、露出補正や絞りは十字キーのみで変更できる。これらの設定にはダイヤルが一番だが、無いからには最小限の指の移動でできるに越したことはない。独立した露出補正ボタンを持つ機種もあるが、十字キーから遠い所に配置されていることも多く、使いやすい機種は少ない（これでもメニューの奥に埋もれているよりはマシであるが．．．）。

【バッテリー】
単三電池はどこでも、店さえあれば入手できるので、旅先ではとてもありがたい。電池自体の持ちもかなり良く、それなりのものを使えば300枚近く、ほぼ丸一日交換せずとも使える。

【携帯性】
2008年当時のロングズーム機としては、まあ小型の部類に入るのではないか。さすがにポケットには入らないが、小さめの肩掛けバッグなどには楽に入る。しかし、堅牢性が高いゆえか大きさの割にはそれなりに重いので、一日中首からかけていると「ちょっと疲れたかな？」という程度の疲労感がたまる。

【機能性】
ハード面では、1/2000秒（Aモードでは1/1000秒だが）の最高シャッター速度やISO64は、日中でも絞り開放で撮りたい時に（特に広角端のF2.8）重宝する。近接撮影能力もなかなか優秀で、スーパーマクロならば1cmまで寄れる。ソフト面では、抜き出た特長は無いが、顔検出や手振れ補正、多彩なシーンモードなど、当時の定番機能は一通りそろっている。カスタムファンクションも良いが、AF方式かAEロックくらいしか、私が使えると思える機能は無い（圧縮率や画像サイズなど、そもそも頻繁に変えるか？）。最大の欠点は、撮影後１秒ほどは一切入力を受け付けず、チャンスを逃すこともある事。

【液晶＋EVF】
液晶は晴天でも視認性は悪くなく、解像度も必要十分。極端な角度（特に下側）からならさすがに見にくくなるが、地面すれすれローアングルといった状況でも不満はない。EVFは彩度が低めでダイナミックレンジも狭く、90年代のビデオカメラよりは高解像度でちょっとマシかな？と言ったレベル。MFでは役に立たないでしょう。液晶OFFで電池の節約にはなるので、あるだけもありがたいと言える。

【総評】
画質は極小センサー相応、レンズ性能も望遠端にあまり期待してはいけない。まあ、当時のライバルと同等か若干上の画質なので、最低限のレベルは保障される。しかし、耐久面では絶対的な信頼を置ける上（さすがにコンクリートに落とせば壊れるだろうが）、互換性の高い電池、そして現在では二束三文で中古を買える事を勘案すると、極端な悪条件下（悪天候や治安の悪い所で望遠レンズがどうしても必要な場合）での予備・非常用のカメラとして使うのが一番かもしれない。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[まだ×２ 初心者]

2009年4月22日 23:31 [212618-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	3

CAMEDIA SP-565UZのレビュー

かなり古いオリンパス　C-3030を持ちつつ、ようやく新しい機種を買えました。

SP-500番台が出てから　ず〜っと見てきましたが、この565のマイクロSDでも使えるってところが大きなポイントとして挙げてました。勿論　光学20倍も…ですが。

今日　届いて、早速　電池を入れて起動してみたら、ガッツリ浦島太郎状態ｗ
全く　操作･設定がわからずに色々とさわりまくりました。

今の3030だと、基本AUTOで撮影しても　納得のいく写真が出来たりしてましたが、
まだ設定も　ちゃんと出来てない状態ではありますが、AUTOでは使い物にならないように感じました。
チビを何枚か撮影してみましたが、動いてる状態だとブレも発生しますし、顔検出も今一で、部屋内だと使い物にならないように思えました。

何人かの方が、新しいオリンパス製カメラを購入しても、古い機種は手放せずにいる…って書いてあったりしましたが、気持ちがわかる気がしました。
って、偉そうに言える程　触ってないのも現実なんでｗ、これからガンガンイジって良い写真が撮れるようにしていきたいです。

あぁそうそう、比較対象が3030なんで比較にならないかもしれませんが、
凄く軽くてビックリしましたｗｗｗ

電池に関しては今日　届いて、少し触っただけなんでわかりません。
3030より電池のモチは良かったら文句はありませんｗ

[blacknipper]

2008年10月6日 10:48 [161596-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	5
ホールド感	4

CAMEDIA SP-565UZのレビュー

採点のみの投票です。