CAMEDIA SP-565UZ レビュー・評価

満足度：4.55

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象42件 / 総投稿数42件

1. 5 69%
2. 4 14%
3. 3 7%
4. 2 7%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.60	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.15	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.16	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.89	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.17	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.56	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.34	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.69	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[minolook]

2018年1月19日 01:28 [1097117-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

今年は発売10周年☆

丸の内イルミネーション2017	丸の内イルミネーション2017	丸の内イルミネーション2017
デジタルズーム使用

【デザイン】
コロッとしていてかわいい。

【画質】
フツーに良いと思う。
当たると素晴らしく綺麗に写る。

【操作性】
この手のカメラとしては標準的。
露出補正がやりやすい。
メディアスロットがバッテリーと独立しているのが良い。

【バッテリー】
文句なし。
アルカリでもニッケル水素でも思いの外長持ち。

【携帯性】
ポケットには入らないけど小さいので○。

【機能性】
撮影がメインではない、普通のお出かけには十分。

【液晶】
良くはないけど実用上問題なし。

【ホールド感】
グリップをしっかり握れるので○。

【総評】
気づけば今年で発売10周年。
お散歩やサイクリングのお供として今も活躍中。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[benetianfish]

2017年10月12日 06:52 [1069430-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	5

旅先の悪天候では重宝する

【はじめに】
薄型カメラでも「20倍ズーム」は当たり前のご時世（2017年10月現在）、こんな時代遅れなカメラのレビューをしてもほとんど意味は無いかもしれないが、それでも一応、格安中古カメラとしての使い道はあるかと思われるので、参考までに。10年近く前の機種なので、画質や液晶などは、なるべく2008年当時の基準を念頭に、画質はJPEG（ノーマル）、操作性は主にP（プログラム）又はA（絞り優先）モードでの評価を行う。

【デザイン＋ホールド感＋耐久性】
2008年当時は「20倍ズーム」（この呼び方は不正確で嫌いなので、以降単に「ロングズーム」と呼ぶ）で世界一だったそうで（上位機のSP-570UZと中身はほぼ同じだと思われる）、それでも当時の他社機と比べれば特に大型でもなく、なかなかうまくまとめられたデザインであると言える。グリップは手によくなじみ持ちやすく、片手の撮影も無理なくできる。耐久性は優秀なようで、私はこのカメラを2010年に中古で購入以来、アウトドア、主に登山や長距離サイクリングで酷使してきたが、強化プラスチックのボディーにはさほど傷もつかず、レンズやボタン、ボディーにもがたつきはほとんどない。かなり雨にも濡れてきたが、未だに故障する気配も見せない。決して防水カメラではなく、ズーム中はレンズの移動がかなりあるにも関わらず、若干濡れても問題ない程度に機密性は高いようである（レンズ内部にホコリもほとんど混入しない）。この辺りが、長年堅牢なカメラを作ってきたオリンパスの美点と言える。

【画質】
2008年当時で1/2.3型極小センサーに無理やり1000万画素を詰め込んであるため、画質は褒められたものではない。ISO64や100では無難な絵になるものの、ISO200では早くもノイズが目立ち始め、ISO800以上ではピクセル等倍にせずとも荒れた画質だとはっきりわかる。つまり、日中専用機として使うなら現代でもさほど問題なく使えるが、室内や夜間ではフラッシュを使わない限り、まともな画質は得られないと考えた方が良い。私の場合、ISO400辺りまでが許容範囲、つまり雨降りくらいの暗さまでなら、我慢できる画質である。それでもノイズリダクションがかなり強力なのか全般的に解像度はあまり高くなく、細部のディテールがつぶれてしまうことも多々ある。

【レンズ性能】
広角側26mm（35mm換算）から中望遠域(300mm辺り）までではそれなりの描写（解像度、歪曲共に許容範囲内）をするが、世界一を目指してズーム比を欲張ったためか、望遠端520mmでは話にならないほど解像度が低い。尤も、これ以降に発売された40倍だの60倍ズームといった機種も似たり寄ったりなので、望遠端の問題はこの機種に限ったことではないが。ただ単に遠くの物を大きく映したいのであれば、ズームは350mm辺りまで、後は画像をトリミングした方が、より良い解像度が得られる。なお、広角端の口径F2.8は、当時のロングズーム機としては（今でも）かなり優秀、望遠端のF4.5もズーム比を考慮すれば健闘していると言える（F3.3-6.5などといった小口径ロングズーム機はたくさんある）。

【操作性】
コントロールダイヤル無しの機種としては、操作性は上々と言える。当時のオリンパスの売りであったスーパーコンパネには遠く及ばないが、主な設定（ISO、WBなど）はクイックメニューから楽に素早く変更でき、露出補正や絞りは十字キーのみで変更できる。これらの設定にはダイヤルが一番だが、無いからには最小限の指の移動でできるに越したことはない。独立した露出補正ボタンを持つ機種もあるが、十字キーから遠い所に配置されていることも多く、使いやすい機種は少ない（これでもメニューの奥に埋もれているよりはマシであるが．．．）。

【バッテリー】
単三電池はどこでも、店さえあれば入手できるので、旅先ではとてもありがたい。電池自体の持ちもかなり良く、それなりのものを使えば300枚近く、ほぼ丸一日交換せずとも使える。

【携帯性】
2008年当時のロングズーム機としては、まあ小型の部類に入るのではないか。さすがにポケットには入らないが、小さめの肩掛けバッグなどには楽に入る。しかし、堅牢性が高いゆえか大きさの割にはそれなりに重いので、一日中首からかけていると「ちょっと疲れたかな？」という程度の疲労感がたまる。

【機能性】
ハード面では、1/2000秒（Aモードでは1/1000秒だが）の最高シャッター速度やISO64は、日中でも絞り開放で撮りたい時に（特に広角端のF2.8）重宝する。近接撮影能力もなかなか優秀で、スーパーマクロならば1cmまで寄れる。ソフト面では、抜き出た特長は無いが、顔検出や手振れ補正、多彩なシーンモードなど、当時の定番機能は一通りそろっている。カスタムファンクションも良いが、AF方式かAEロックくらいしか、私が使えると思える機能は無い（圧縮率や画像サイズなど、そもそも頻繁に変えるか？）。最大の欠点は、撮影後１秒ほどは一切入力を受け付けず、チャンスを逃すこともある事。

【液晶＋EVF】
液晶は晴天でも視認性は悪くなく、解像度も必要十分。極端な角度（特に下側）からならさすがに見にくくなるが、地面すれすれローアングルといった状況でも不満はない。EVFは彩度が低めでダイナミックレンジも狭く、90年代のビデオカメラよりは高解像度でちょっとマシかな？と言ったレベル。MFでは役に立たないでしょう。液晶OFFで電池の節約にはなるので、あるだけもありがたいと言える。

【総評】
画質は極小センサー相応、レンズ性能も望遠端にあまり期待してはいけない。まあ、当時のライバルと同等か若干上の画質なので、最低限のレベルは保障される。しかし、耐久面では絶対的な信頼を置ける上（さすがにコンクリートに落とせば壊れるだろうが）、互換性の高い電池、そして現在では二束三文で中古を買える事を勘案すると、極端な悪条件下（悪天候や治安の悪い所で望遠レンズがどうしても必要な場合）での予備・非常用のカメラとして使うのが一番かもしれない。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[toramonta]

2011年1月7日 14:55 [374550-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

560からの買い換え

近くにあるDocomoタワーの天辺当たり

すでに市場に新しい物が沢山ありますが、前から欲しくてやっと手に入れましたので、ちょこっとレビューで･･･
個人的に画素も1,000万あれば十分なので。

SP560からの買い換えです。590も所有してます。
その前はキャノンKissデジ　その前はC-3100　その前はC-900です。
デジカメは130万画素からのスタートです。

デザイン　見た目は好きですね。560とほぼ同じ感触です。

画質　　　590も所有しますがそれよりテレ側が若干綺麗なような気がしま
　　　　　す。　とにかくオリンパスのカメラの映像が好きで、Kissデジ
　　　　　から560に変更しましたから。（Kissデジの画像が悪いわけじゃ
　　　　　ないですよ）

操作性　　これは他機種からの変更の方はなれるしかないでしょう。
　　　　　自分は560からなので問題なし。

バッテリーは単三乾電池なので問題なしです。普段はエネループ使用です。
　　　　　持ちもいいですし。

携帯性　　これは見るからにいいとは言えないかな、どの大きさと重さまで
　　　　　許せるか、個人で違うし。（一般コンデジは小さいですし）

機能性　　自分には申し分ありません。
　　　　　マニュアルのOM-1当時から写真をやってましたので
　　　　　機能自体120%申し分なしです。
　　　　　いろいろな便利機能がありますが、最終的にはマニュアル操作
　　　　　が出来るのでOKですよ。

液晶　　　これらはやはり見やすくて大きいのがいいと思います。
　　　　　今となっては、やや小さいですし。
　　　　　自分はEVFも使用しますので特に気になりません。

ホールド感はいいと思います。

総体的には満足している一品です。強いて言うなら、カスタムボタンが押しづらい。590の方がボタン類の感じはいいです。
あと電源ONからレンズの繰り出しまで565は590よりタイムラグが若干あるようです。（並べて比べないと分からん程度ですが）

レンズキャップをしたまま電源ONにしてみましたが、キャップは強制的には取れませんでした。560はとれたんですけどね。（結構外すのわすれるんッスよね）

せっかく手に入れることもできたし、長く使いたいです。　

最後に
　　　SP560の時は本体レンズ上部のOLYMPUS文字は塗装じゃなくて
　　　プラスチック形成したようなピカピカしたエンブレだったんですが
　　　もうあれはやらないのかなオリンパスさんは、結構好きだったんです
　　　よねあの高級感が(^^;)

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[bri19]

2010年7月12日 02:54 [326984-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

良い買い物をしました

今年の三月に購入。かなりのズーム，RAW撮影などの機能は手前から気になっていて、旅行へ行くのを機に思い切って購入。22,800円でした。

【デザイン】
安物っぽい感じは無く、私は好みです。

【画質】
オートは撮影対象によって得手不得手は若干有るようですが、RAW撮影と組み合わせる事で初心者でも割と狙いの写真を撮れると感じました。

【操作性】
絞りやシャッタースピードの変更にマゴつく時期もありましたが、慣れれば大丈夫です。

【バッテリー】
汎用的な単三電池が使えるので、突然の電池切れでも、行った先の店で簡単に補充できる点は良いと思います。電池の持ち自体は、まぁ普通なのかな？

【携帯性】
そもそもコンデジではないので、楽かと言えばそうでもありません。しかし、それは分かって買っているので、大した問題では無いと思っています。

【機能性】
必要なものは全て揃っているんじゃないかと思います。RAW撮影が出来るので、ソフトを使って自分で弄る事が出来るのも楽しい。

【液晶】
普通だと思います。私には見やすく使いやすいですね。

【ホールド感】
素人なので、どう評価すべきか少し迷いますが、軟い感じはありません。

【総評】
素晴らしいカメラだと思います。私が購入した時は、ちょうど一つだけ残っていた在庫らしく、22,800円という価格で新品を買えたのは運が良かったと思います。二年前に発売された製品ですが、全くの現役。技術の進歩というものは素晴らしいですね。
大切にしていこうと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

その他

[ryohey928]

2010年5月31日 13:18 [317284-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

祖父から貰いました

祖父から、購入したが未使用のデジカメを貰いました。初心者の私は一見、デジイチを貰った！と喜んだのは束の間、よくよく調べてみるとただのコンデジだという事がわかり凹みました。しかし、いざ撮影してみると、結構イイ感じで撮れるので非常に満足しています。
普段は、トイカメラで遊んでいます！

【デザイン】
　なんか、カメラって感じでGoodです。
【画質】
　5年から使っている安物コンデジと比べると比較の使用がありません（笑）
【操作性】
　まだ慣れてませんが、そのうち慣れると思います
【バッテリー】
　思っているよりもかなりもちます。
【携帯性】
　コンデジとデジイチの中間の位置づけと言ったところでしょうか
【機能性】
　イイです
【液晶】
　キレイデス
【ホールド感】
　手触りが良くて、ガッチリホールドできます
【総評】
　このカメラを極めて、よくよくはデジイチを購入しようと検討中です。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[DACHIMANABU]

2010年4月25日 22:37 [309114-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

デジカメ初心者として満足できます

		すべて圧縮してあります

　最近レビューが少ないので初めて投稿します。6年間愛用してきたCANON　POWERSHOT　A70から半年前に買い換えました。本当に初心者の感想です。

・全体的な感想
　　ここでのオリンパスUZシリーズの評価は、厳しいものが多いですが、私にとっては、まずまず満足しています。
・良い点
　　晴天時の静止画や風景の撮影がメインの私にとっては、PSA70に比べてはるかに鮮やかでかつ落ち着いた写真が撮れます。マクロでの花の撮影も簡単できれいに撮れます。
・悪い点
　　すでに過去レスに何度も出てきていますが、AF（特にズーム時）がいまひとつ遅いです。すばやく動くものや暗い被写体は、苦手です。動く鳥や夜景をほとんど撮らない私にとっては、それほど気にはなりません。

　PANAやSONYはわかりませんが、私はこのオリンパスの画質が好みに合いました。値段も安かったですし、静止画メインの人にとっては、選択肢の一つに入ってもいいと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[kusakari]

2010年3月28日 23:25 [302303-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

E-100RSの後継として

E-100RSの後継機として購入しました。
両方を比較しながらコメントしたいと思います。

【デザイン】
　E-100RSに比べてスマートなデザインになりました　
　
【画質】
　期待したほどではありませんでしたが。十分納得できるレベルです。　　
　
【操作性】
　撮影に応じた設定を複数登録できるのでかなり重宝しています。　

【バッテリー】
　エネループを使っていることもあり持ちはかなり良いです。1日撮影する場合でもエネループ２セットあれば十分です。

【携帯性】
　あまり良いとは言えませんが、特に気になりません。

【機能性】
　ズーム時にピントを合わせるのには少々時間がかかります。
　純正のｘｄカードを使っていますが書き込みに結構時間がかかると思います。
　光学20倍ズームはすごいです！テレコンの出番が極端に減りました。

【液晶】
　以前のモデルと比べるとかなり良くなっています。

【ホールド感】
　グリップの形状がよくしっかりホールドできます。

【総評】
　いくつか改善して欲しい部分はありますが、現状で満足して使っています。
　

[GAO_chan]

2010年2月14日 16:06 [291053-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

単３電池，広角，ファインダーにこだわる方に本当にオススメです

Pentax DS2，K100DS，RICOH Caplio G4-Wide，Nikon P50と単3電池，広角，ファインダ付きにこだわって楽しんでいます。

SP-565UZは，後継機種の590がサイズが大きくなり，RAWは撮れなくなるし，無意味に高倍率になり，さらに画素数はむやみに多く(ノイズに弱い)なってしまうで，そのスペックダウンに耐えきれず，おそらく今後もっと悪くなることを懸念して，先行投資(意味違う?)のつもりで妻に頼み込んで買いました。喜んでいいのか?!，さらに後継機種600でも28mmスタートになってしまうし，やはり思い切って買っておいて本当によかったです。

この機種は，なんといってもすごくコストパフォーマンスが良いです。具体的には下記のとおりです。

1)単3電池，広角，ファインダ付き
これは，くどいようですが，リーズナブル(SANYOエネループ愛好者)に子供スナップ中心の父親には必須でした。とても数年前には考えられなかったような電子ビューの見え方も良いです。

2)26mmスタートの広角
Caplio G4-WideやP50と比較して，2mmの差は思った以上に大きいですね。一眼でもさらに広角が欲しくなりました。室内では，思わずズームしたくなるほどでして，一歩前に出ることができます。(これは，子供，室内で苦労されている方は共感してもらえると思います)

3)ホワイトバランスがすばらしい
すっかり大好きなPentax一眼の出番が減りました。最近最近のホワイトバランスはすばらしいですね。(PENTAXのK-m，K-xは良いようですね)

4)色合いの良さ
なんというか，某社のように派手さがなくて，一見地味ですが映像に忠実な良い色です。これは，実際に見てもらわないとわからないのですが，RICOHも忠実で好きなのですが，ちょっと赤がでるところがあって，この機種はさらに再現性が忠実だと思いました。わたしは，自然のほうが好きですが，鮮やか系が好きな方にはものたりないかもしれません。

5)操作性 カスタマイズ性の高さ
F値，絞り，シャッター速度など，それぞれの優先から完全マニュアルまで，よくもまあいろいろと設定できて楽しいです。オートマチックでも遜色なく撮れるのですが，ちょっと凝りたい人には，よくこの価格でここまで高機能にできたよなーという，今がピーク(コストは底)かな?と思わせる出来栄えです。
このカスタマイズ性の高さは，同様のコンセプトの他社と比べると圧倒的です。これだけでも(当然タイトルの3要素は必須ですが)選んでいたと思います。

ただし，良いことばかり書くと信憑性に欠けるので，欠点をあげますと，なんといっても起動が少し遅いです。パワーONにしてからファインダに映るまで2秒くらいでしょうか。ピンポイントのシャッターチャンスには，ちょっと不向きのように感じました。
わたしのように子供スナップ中心では，あまり問題ないのと，こうしたときに単3電池仕様なので，バッテリを気にせず電源つけっぱなしにしておけるのでだいじょうぶです。
あと，他の方も指摘していますが，オートフォーカスも早くはないです。(実用的には十分だと思いますが，早い被写体は技量を要します)

それと，CCDに映る確認画像の色合いと解像度は良いのですが，実際にはないノイズのようなものがCCDにのるので，最初は何度もF値を変えたりして確かめが必要でした。JPEG画像には，CCD画像とくらべてほとんどノイズがなく，こうしたことの誤解でノイズが多いという評価を受けている点もあるのかと思いました。
ノイズは，開放FでISO64に固定(こういうカスタマイズできる所がとてもうれしい)して撮影しているので，ほとんど気にならないです。開放F値が明るいので，室内ノーフラッシュでもISO64でOKです。手ブレ補正も効いているかもしれません。言われるほどノイズは気になりません。

コメントを書こうかな?!と思ったのも，もう格安店の在庫は最後だと思ったのと，いろいろと販売戦略や広告費の関係からか，この実力があまり知られていないようなので，長くなりましたが評価してみました。この機種は，デザインやコンパクトさも現行モデルよりも良いですよ。在庫も残りわずかだと思いますし，本当の底値(格安店在庫はわずか)は今だけだと思うので，動体主体でない方には，一眼のサブ機としてもぜひオススメです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[tototi619]

2010年1月12日 21:29 [282266-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	5
ホールド感	5

慣れかな

カメラはオリンパスで購入していますので、扱い方はおおよそ
使い方は理解しているつもりです。
スポーツシーンを撮ることが多いため一瞬でシャッターチャンスを
逃すことになりますのでその時に画像がぼやけていますと何も撮れない
のと同じです、その点は使い方が慣れていないのかわかりませんが
扱いにくい気がします。
今はCAMEDIA SP-510UZも使えますので併用しながら慣れていきたい
とは思います。
こちらは比較的ぼやけにくく画像が残るので大切に使っていきます。

レベル

初心者

主な被写体

スポーツ

[yukifu]

2009年11月29日 03:50 [269819-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

初めてのカメラ

最初　普通のデジカメを買おうか迷っていましたが

一眼レフっぽくて　メンテナンスいらな

そう＋　かっこよかったので　買いました。

風景だと　写りはいいのですが　人だと焦点を合わせる

ちょっと苦労しました。（何にもわからない人なのでｗ

いいカメラだと思います。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[あさるとぷらす。]

2009年10月6日 02:15 [258046-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

今更ですが、使用した感想など。

C-730をだましだまし使っていたのですが、
流石に色々な面で不満もあったので2009年4月にSP-565UZを購入しました。

SP-590UZも既に販売が開始されていたのでちょっと悩みましたが、
当時、販売価格の違い程の機能差が感じられなかった事と、
見た目がこちらの方が好みだったという事でこれになりました。

持った感じは流石に一回り大きくなってますが、重さはC-730と
比べても軽いか同じ程度で、ホールド感はかなり改善されていると思います。
大きくなって持ちやすくなっただけかもしれませんが・・・。

また、比較対象が古すぎていまいちですが、AFもそれほど遅くなく、
液晶もまあまあ綺麗だし手ブレ補正も強力で、
撮影の労力が大分軽減されました（笑）

やはり単三電池駆動、防塵防滴、軽い、光学望遠がそこそこある、
というのは旅行などでは結構重宝すると思います。
この金額でこの機能なら大満足です！

メニューのアイコンデザインなんかはどうかと思いますが、
まあ、笑って許せる範囲でしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[marsur]

2009年9月5日 21:45 [250091-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

CAMEDIA SP-565UZのレビュー

部類がコンパクト？ファインダー視野と実写範囲にパララックスは皆無ですから、電子的な内部処理かもしれませんが、れっきとした『一眼』だと思います。知人が所有する○○○non、Eos、一眼を見まして、デジ一眼所有はなし。(プラスチック製高級トイカメラかと思いました(^^ゞ)

コンパクトで充分って事で、購入しましたが、大ビンゴ！！でした。

結局、○○○non、○○con、デジ一眼ですと、一時期の○○○ナル、○○○ニックのごとく、各メディアに登場する CM 費用を買ってたって事のような気がします。

[趣・味・悠・々]

2009年9月4日 10:32 [249620-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

CAMEDIA SP-565UZのレビュー

最近購入しました。
富士フィルムのＦ9000からの買い替え？買い増し？です。
Ｆ9000に比べると格段に小さく軽いです。
ファインダーの視認性もかなり良いと思います。
バッテリーの持ちもＦ9000　SP-565UZ共に単三乾電池使用なのですが、SP-565UZの圧勝です。
ただ、Ｆ9000は手動式ズームなのですが、SP-565UZは電動な為「ここ！」って所では合わせずらいです。
マニュアルフォーカスもメニューから選択して十字キーで都度合わせる為かなり使いづらい面もあります。
しかし、そのような不満もこの価格帯なら満足の範囲だと思います。

[みつたろ]

2009年8月2日 07:59 [241530-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

CAMEDIA SP-565UZのレビュー

まだ買ったばかりでほとんど使用していません。
SP-755UZからの買い替えです。
755は手振れ補正がなかったりと、最近の標準よりも劣っていたので買い換えました。
望遠だとどうしてもて振れが発生するので、補正機能は必須だと思います。

撮影時に光るオレンジの光は邪魔だと思います。

[888hi]

2009年7月18日 00:34 [237253-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	1
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	1
液晶	1
ホールド感	3

CAMEDIA SP-565UZのレビュー

ハッキリ言って期待はずれでした。安いので仕方がないと言えばそれまでですが、望遠が売りのはずなのに、AFが鈍感で不正確であったり、ならばMFで！と思いましたが、拡大画面はユラユラと使い物にならなかっり、ピント合わせに一苦労だったり、操作が回りくどかったり（光学ではないファインダーはおまけ程度ですし）これで手ぶれ補正入ってるの？と、思わずMENUを呼び出したりもします。望遠や連写のスペックを見て購入した人は、ＣかＰ社にすれば良かったと思っているかも知れませんね。（笑）（その辺りは５年前に購入したＰ社のカメラにも劣ってました）クチコミなどを見て期待していたので、少し残念でした。出来れば余計な機能を省き、望遠なら望遠に徹底的に偏ったモデル設定でも面白かったのでは？とも思います。