CAMEDIA SP-570UZ レビュー・評価

満足度：4.37

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 50%
2. 4 29%
3. 3 21%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.43	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.12	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.19	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.32	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.88	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.45	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.32	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.68	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[拓海の親父]

2021年5月1日 22:29 [1449299-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	無評価
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

オリンパス！！

	小っちゃい雑草です。

17年４月に孫の練習用に購入（3980円）し、テスト撮影の後、孫の元へ。
当年4月に孫から返却（カメラのステップアップの為）久し振りに弄ると
以前のテスト時より、良く出来たカメラだと認識を新たにしました。

【デザイン】
ネオ一デザインは、良くも悪くも普通。変えようがないでしょう。
【画質】
オリンパス色、1000万画素、充分でしょう。
【操作性】
SP-100EE、SP-560UZも使っている為か、違和感なく快適。
【バッテリー】
結構長く持っている。1日充分O.K
【携帯性】
ネオ一です。携帯性はありません。
【機能性】
ズームリングですが、若干遅れてズームが効く感じ。個体差かも。
【液晶】
野外は見にくいですね、ファインダー重視です。
【ホールド感】
これはネオ一の売りですね、安定感抜群です。
【総評】
ズーム以外は不自由なく快適です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

その他

[KENSTYLE]

2009年6月24日 23:32 [230862-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	2
液晶	4
ホールド感	4

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

採点のみの投票です。

[吉頭]

2009年3月19日 09:20 [202155-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

C-730UZ（オリンパス）からR4（リコー）へ移り、今回SP-570UZで再びオリンパスへ戻りました。
合焦能力等はそれほど飛躍的に改善されているとは感じませんが、カメラをいじりながら撮影する楽しみはありますね（失敗も楽しみです）。
改善要望点としては、AF精度＆高感度域画質の向上とコンパクト化。

[やま爺]

2008年5月6日 18:16 [135740-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

購入してから約１ヶ月経ちました。その間、風景や夜景、マクロ、少年サッカーなどで撮影してみました。

２６ミリから５２０ミリまでの高倍率なので、風景には不自由しないカメラです。
だたし、２６ミリでの四隅の光量不足が目立ち、流れるような収差も気になりました。
望遠端での撮影では、ハイライト部分に色収差が見られますが、この価格帯のカメラとしては少ないように思います。

少年サッカーの撮影では、とにかくタイムラグに泣かされました。
フルタイムＡＦでも「ここぞ」と思ったチャンスよりも０.５秒以上は遅れる感じがします。その分、早くシャッターを押せばなんとかなりそうですが、結構無駄な画像がありました。
また、メディアへの記録時間の遅さも気になります。次のチャンスにシャッターが切れないときがあり、イライラする場面もありましたが、この価格で一眼並の性能を望むのは酷かな？と思います。５２０ミリでは、遠い側のタッチライン付近でも大きく撮れるので満足でした。

１台のカメラを肩からさげての気軽な撮影行等には十分に楽しめるカメラだと思います。

[りゅう坊]

2008年4月3日 01:44 [130286-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

デザイン・質感は560UZに比べかなり良くなってますね。　ボディーの剛性感も同社の一眼なみです。液晶の野外での視認性はそこそこですが、やや靄がかかったような見え方をします。ファインダーの画像も小さく確認しにくいです。このあたりは改善して欲しいですね。

ズームリングはすばやい操作が可能で個人的には使いやすい印象です。
レバーより良いかもしれませんね！

操作面では、液晶表示時とファインダー表示時で露出補正ボタンの操作方法が違うのが気になりました。たとえばAモードの場合、液晶表示の時は露出補正ボタンを押しコマンドダイヤルで補正値と設定し、もう一度ボタンを押すとコマンドダイヤルで絞り値の設定が出来るのですが、ファインダー表示のときは、露出補正ボタンだけでは切り替わらず、一度OKボタンを押さなくてはなりません…　なぜこのような操作になっているのか不思議です？？？

シャッタースピードは最高で1/2000秒と書かれてますが、Ｍ・Ａ・Ｓモードでは1/1000秒までしか上がりません。したがって、晴天の日中野外での撮影では絞りを開放側にすると露出オーバーのサインが出てしまうことがたびたびあります。1/1000秒以上はＰモードで感度を上げたときにしか使えません。

動体予測ＡＦはフォーカスの追従はしますが、シャッターを押した瞬間にピントを合わせなおすような動作が入り若干遅れてシャッターが切れます。　あらら…
なんの為に追従させてるのか、、

まだ購入して3日ほどですので、とりあえず気になった部分だけレビューさせていただきました。　同社の一眼レフに迫る質感と機能を持ち合わせているだけにちょっと残念です。もう少し煮詰めて欲しかったですね。　　

カメラの性格からするとネイチャーフォト向きかもしれませんね。

[ジャックハマー]

2008年3月29日 09:46 [129182-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

コンデジを使うのはこの機種が初めてです。

望遠と連写性能に興味があって購入しました。

ＡＦはスポーツでははっきりいって無理ですね。鉄道なら何とか使えます。

画質は高速連写１なら個人的にはＯＫです。ＩＳＯ４００まではいけると思います。

今後はＡＦの精度とスピードを改善してもらいたいと思います。せっかくの高速連写も宝の持ち腐れになってしまいます。

[違いがわかる男]

2008年3月6日 21:53 [124210-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

５５０に比べてバッテリーの消耗は少なく感じます。
機能・守備範囲が５５０に比べて劣っている箇所は無い様に思います。
レンズキャップが５５０と違ってネジ溝にはまるタイプになってました。
５５０の時はスイッチオンでレンズがせり出して、
キャップを外す事をしなくて良かったのですが、５７０はエラーになります。