CAMEDIA SP-570UZ レビュー・評価

満足度：4.37

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 50%
2. 4 29%
3. 3 21%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.43	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.12	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.19	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.32	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.88	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.45	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.32	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.68	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[からんからん堂]

2009年4月1日 23:04 [206519-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	4
液晶	無評価
ホールド感	4

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

採点のみの投票です。

[松のオッさん]

2009年1月8日 18:23 [182133-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

一ヶ月前に購入した。購入理由は以下。
以前購入したUltra-Zoom C-755が故障した。C-755用の専用外付けストロボ（FL-20）を使えるよう、ホットシュー付スーパーズームがほしかった。
ということで、以下にコメントを書きます。ちなみに、総合評価は「まずまず」のレベル。

デザイン：C-755と比べ、ずいぶん大きくなった。カッコいいけど、コンパクトな方がいい。

画質：そこそこ。オリンパスの絵は私好き。ノイズもこれくらいなら、まあ許せる。

操作性：ズームスイッチがレンズ鏡胴にある。これ、ハッキリ言って使いにくい。
　　　　シャッタボタン近くがいい。動かしてからズームするまでの時間ズレも気になる。
　　　　（私個人は、ズーミングは手動の方がいいと思う）
　　　　その他の機能はほとんど使わないので、評価の対象外。

バッテリー：これが問題。乾電池はたしかに便利だが、電池ブタが壊れやすい。
　　　　乾電池式は蓋のスプリングが強いので、ちょっと心配。
　　　　C-755も電池ブタのツメが割れたため廃棄。
　　　　ただし、電池の寿命はC-755に比べて長くなった。

携帯性：気軽に持ち歩けるサイズではないので、携帯性は低評価。

機能性：（とりあえず「性能」という意味でコメントする）
　　　　ズーム比は抜群。レンズもかなりいいと感じる。
　　　　ただ、AFが遅い。合焦してからシャッターが切れるので、時間ズレが大きい。
　　　　シャッターチャンスをねらう用途（子供や動物）には不向き。

液晶：大きくてキレイ。現在では普通のレベルかも知れないが、いいと感じた。

ホールド感：グリップが使いやすく、滑り止めのゴムも感触もまずまず。

満足度：「まずまず」というか、「まあ普通」という感じなので、「３」とした。
　　　　C-755を初めて使ったとき、「こんなにキレイに写るのか」と感動したものだ。
　　　　ズーム比と液晶と画素数は進化したが、それ以外はあまり変わらない感じ。
　　　　「悪くないが、期待したほどではなかった」というのが、全体的な感想。

　　　　

[ラジオの王様]

2008年8月6日 23:17 [151561-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

オリンパスお得意の高倍率ズームです。UZ（ウルトラズーム）シリーズからの高倍率カメラで、このSPシリーズから広角にも対応して必要十分なカメラに成長しました。

【デザイン】
オリンパス発祥のL型ボディ。軽くてホールドしやすく、一眼レフのT型の必要はないと思わせる説得力があります。
【画質】
すっきりとして良い色乗りが特徴的です。デジタルズームでも画質はそれほど落ちないのが凄い！！ただし、高感度はISO400でも苦しく、常用ではISO200でしょう。
【操作性】
オリンパス歴代の操作性と変わらず、シャッタ速度・絞りが自由に操作できます。ただし、パワーズームはいけません。好きな画角に合わせるのが大変です。実用不向きです。
【携帯性】
過去の銀塩カメラでいう、まさにブリッジカメラです。大きくもなく小さくもなく…です。でも、見た目の割には軽いです。
【機能性】
なんでも付いているという感じです。
【まとめ】
オールマイティのカメラです。レンズもここまで高倍率ならレンズ交換は必要ないでしょう。但し、オリンパス歴代の欠点が２つあります。�@高感度ノイズが多いこと。過去のカメラから全然改善されてません。カタログ等にISO400以上のサンプル写真は載っていますか？�AAFが遅い。ピントが合うまでが長く、さらにタイムラグが長いので、シャッタチャンスを逃します。ここだ！という時にシャッタを押してもその瞬間を写すことはできません。ゆっくりとガッチャンとシャッタが切れます。これは望遠域になるほど顕著に現れ、ピントが合うまでに恐ろしい時間を費やします。さらにピントが合わなくても適当な焦点位置でシャッタが切れます（ピンボケ写真の出来上がり）。とにもかくにもAFが難点のカメラです。カタログに載らない弱点を多く持っている、実は大変使いにくいカメラです。

[雷鳥調査員]

2008年6月2日 02:11 [139769-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

クールピクス、ルミックス、ファインピクス、リコーなどを使いましたが、このモデルは1眼レフ的な操作性が魅力です。肝心の画質は昔のモデルの方が良いと思います。オリンパスはやはり空の色の表現が抜群です。

[Masa10_10]

2008年3月24日 00:19 [128224-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	5

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

犬を連れて、散策や山歩きをよくやります。
一眼のサブとしてこのデジカメを以前のSP-550uzの後継機種として購入しました。
改良されていた点は、ファインダーと後面液晶が設定によりバラバラに表示されず一定になったこと。
液晶が見やすくなった、十時カーソルキーに改善が見られる。
左手の操作も加わり、操作しやすくなった。

でも相変わらずファインダーが見づらい。手ぶれ補正がカクカク動き、被写体が動体だと全く追いきれません。まぁこれは一眼用レンズの普及品と同額程度なので無理からぬ事かとは思いますが。
それとＡFも、家電メーカーのpanasonicのＦＺなみに出来ないものかなぁと。
11年前に初めて買ったOlympus　C410LからAF性能はちっとも進歩していません。
これが改良されれば、楽しい機種だと思います。