CAMEDIA SP-570UZ レビュー・評価

満足度：4.37

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 50%
2. 4 29%
3. 3 21%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.43	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.12	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.19	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.32	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.88	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.45	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.32	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.68	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[拓海の親父]

2021年5月1日 22:29 [1449299-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	無評価
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

オリンパス！！

	小っちゃい雑草です。

17年４月に孫の練習用に購入（3980円）し、テスト撮影の後、孫の元へ。
当年4月に孫から返却（カメラのステップアップの為）久し振りに弄ると
以前のテスト時より、良く出来たカメラだと認識を新たにしました。

【デザイン】
ネオ一デザインは、良くも悪くも普通。変えようがないでしょう。
【画質】
オリンパス色、1000万画素、充分でしょう。
【操作性】
SP-100EE、SP-560UZも使っている為か、違和感なく快適。
【バッテリー】
結構長く持っている。1日充分O.K
【携帯性】
ネオ一です。携帯性はありません。
【機能性】
ズームリングですが、若干遅れてズームが効く感じ。個体差かも。
【液晶】
野外は見にくいですね、ファインダー重視です。
【ホールド感】
これはネオ一の売りですね、安定感抜群です。
【総評】
ズーム以外は不自由なく快適です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

その他

[kumasan38]

2010年5月16日 19:12 [314054-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

CAMEDIA SP-570UZについて

【デザイン】
高倍率カメラとしては標準的。
【画質】
光学２０倍はさすがに良いが、やや奥行き不足の感あり。
【操作性】
このシリーズをずっと使っているので問題なし、初めての人はとまどうかも。
【バッテリー】
単３電池なので旅先で便利。
【携帯性】
高倍率カメラとしては標準的。
【機能性】
露出補正がやりにくい。
【液晶】
夏の野外では全然見えないが、ファインダーがあるので問題なし。
【ホールド感】
非常に良い、出来ればグリップストラップが欲しい。
【総評】
光学２０倍ズームなので交換レンズもいらず、オートバイ旅行には最適。
またホットシュー付きなので外付けストロボが使え光量不足等の心配なし。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[KENSTYLE]

2009年6月24日 23:32 [230862-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	2
液晶	4
ホールド感	4

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

採点のみの投票です。

[yob]

2009年5月24日 21:27 [222532-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

CAMEDIA SP-570UZをサブ機として購入しました。

この種商品は沢山ありますが、決め手は手動ZoomとRAW撮影が出来ること。

レンズ側にズームリングを設けた一眼同様の操作が出来ます。
これのお陰でズーム域を微調整できます。
シャッターから指を外す事無くズームができて、光学20倍は便利。

RAW撮影が出来るのも加工処理が豊富に、JPEG、RAW、RAW+JPEGを選べます。

液晶が思った以上に綺麗！！明るい2.7インチ
ファインダー像も意外と綺麗で鮮明です。


アクセサリー・テレ１７を装着すれば、RAW撮影＋光学969mmとなり野鳥を高画質で撮影可能。
アクセサリー関連はOLYMPUSサイトが会員であればポイント利用できて便利
ちなみにテレ17は新品で1万円位です。安いでしょう・・・
5250円以上の買い物には送料無料となります。
テレなし標準でも広角26mm〜520mm（35mm換算）良いですね！！

悪い点
XDカードしか使えません。
RAW撮影は１コマ撮影のみ、書き込み速度も遅い
連写速度に応じて、画素数が５M〜３M〜１Mと手動設定しなければ機能を果たさない。

[からんからん堂]

2009年4月1日 23:04 [206519-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	4
液晶	無評価
ホールド感	4

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

採点のみの投票です。

[吉頭]

2009年3月19日 09:20 [202155-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

C-730UZ（オリンパス）からR4（リコー）へ移り、今回SP-570UZで再びオリンパスへ戻りました。
合焦能力等はそれほど飛躍的に改善されているとは感じませんが、カメラをいじりながら撮影する楽しみはありますね（失敗も楽しみです）。
改善要望点としては、AF精度＆高感度域画質の向上とコンパクト化。

[松のオッさん]

2009年1月8日 18:23 [182133-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

一ヶ月前に購入した。購入理由は以下。
以前購入したUltra-Zoom C-755が故障した。C-755用の専用外付けストロボ（FL-20）を使えるよう、ホットシュー付スーパーズームがほしかった。
ということで、以下にコメントを書きます。ちなみに、総合評価は「まずまず」のレベル。

デザイン：C-755と比べ、ずいぶん大きくなった。カッコいいけど、コンパクトな方がいい。

画質：そこそこ。オリンパスの絵は私好き。ノイズもこれくらいなら、まあ許せる。

操作性：ズームスイッチがレンズ鏡胴にある。これ、ハッキリ言って使いにくい。
　　　　シャッタボタン近くがいい。動かしてからズームするまでの時間ズレも気になる。
　　　　（私個人は、ズーミングは手動の方がいいと思う）
　　　　その他の機能はほとんど使わないので、評価の対象外。

バッテリー：これが問題。乾電池はたしかに便利だが、電池ブタが壊れやすい。
　　　　乾電池式は蓋のスプリングが強いので、ちょっと心配。
　　　　C-755も電池ブタのツメが割れたため廃棄。
　　　　ただし、電池の寿命はC-755に比べて長くなった。

携帯性：気軽に持ち歩けるサイズではないので、携帯性は低評価。

機能性：（とりあえず「性能」という意味でコメントする）
　　　　ズーム比は抜群。レンズもかなりいいと感じる。
　　　　ただ、AFが遅い。合焦してからシャッターが切れるので、時間ズレが大きい。
　　　　シャッターチャンスをねらう用途（子供や動物）には不向き。

液晶：大きくてキレイ。現在では普通のレベルかも知れないが、いいと感じた。

ホールド感：グリップが使いやすく、滑り止めのゴムも感触もまずまず。

満足度：「まずまず」というか、「まあ普通」という感じなので、「３」とした。
　　　　C-755を初めて使ったとき、「こんなにキレイに写るのか」と感動したものだ。
　　　　ズーム比と液晶と画素数は進化したが、それ以外はあまり変わらない感じ。
　　　　「悪くないが、期待したほどではなかった」というのが、全体的な感想。

　　　　

[うっちぃさん]

2008年11月1日 16:03 [166107-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

昔オリンパスの高倍率デジカメを使っていました。オリンパスの発色に魅力を感じ、また購入しました。カラー写真は色が命なので細かな数値データよりもぱっとみて綺麗だと感じられる物が良いと思います。（わざとらしくクキッと見えたり奥行きのない発色は好みません）
●良い点
ボディーの質感が良く一眼レフの様でデザインも飽きない。
スーパーマクロから望遠まで手軽に撮影できる。
単３電池型の充電池４本で動作する。
ぼけ味がきれいなのでネーチャーフォト向き
XDM+かHタイプのカードを使えばメモリーいっぱいになるまで連続して高画質動画が撮れる。
マニュアル撮影が可能である。（ただしマニュアルのピントに関して合わせづらい）
動画の１コマから静止画をカメラだけで作れるのが便利
●悪い点
XDカードはあまり販売されていないし値段も高い。２GBまでしかないので最高画質で動画が約１８分しか撮れない。またカードが小さすぎるので扱いにくい。
動く物に対しての撮影は苦手、ピント速度とタイムラグの関係で・・
しかたないと思うが１割重さと大きさがコンパクトだと良い。
●要望
レンズに保護フィルターや偏向フィルタが付けられるといいのだが・・
動画時に光学ズームできたら良い。

多くを望むならデジ一眼を買うべし、この値段でほとんどの撮影がそれなりにできるカメラは素晴らしい。

[やまたけおやじ]

2008年10月5日 20:47 [161519-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

今までコンデジを使用していましたが、ズームと本格的な機能に引かれてこの機種に決め、子供の行事などの撮影用に買いました。デザインも大きな要素でしたね。
自分の趣向性からするとデジ一かな？とも思ったのですが、予算的にも厳しいしマクロから20倍ズームまで気軽に撮れるところが良いです。

使って見た感想ですが、ズームリングやフォーカス切換え、連射切換えボタンはデザインや操作性自体は良いと思いますが、必ず両手で扱わなければいけないので、手軽に片手で撮るという事は難しいです。この辺はSP-565UZとかの方が良いのかも知れませんが、連射等の切換えはどうなのかな？もっとも重さもそれなりにあるので、片手撮影もどうかと思いますが…

良く書かれているオートフォーカスのスピードですが、確かに望遠側ではすごく時間がかかった挙句にピントが合わなかったり、ピンボケになったりしますが、それ以外は結構速かったりします。
前に使っていた機種はFinePixF30ですが、こちらに比べると暗い場所での撮影は画質が落ちますね。
まだ使い始めで慣れていないですが、このカメラの特性を活かして撮影を楽しみたいと思います。

[Cerfeuil]

2008年8月15日 00:14 [152836-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

ラベンダーにとまった紋白蝶です。	盛夏、庭に来たトンボです。

カメラは初心者ですが、この製品を買ってから、毎日花やペットを撮っています。
素人でも綺麗に撮れるので感動してしまいます。
この２点は、たまたま、撮ったものです。
昆虫に挑戦したので、今度は鳥でもと、望みが膨らんでいくのも、カメラの使い良さのお陰です。

[ラジオの王様]

2008年8月6日 23:17 [151561-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

オリンパスお得意の高倍率ズームです。UZ（ウルトラズーム）シリーズからの高倍率カメラで、このSPシリーズから広角にも対応して必要十分なカメラに成長しました。

【デザイン】
オリンパス発祥のL型ボディ。軽くてホールドしやすく、一眼レフのT型の必要はないと思わせる説得力があります。
【画質】
すっきりとして良い色乗りが特徴的です。デジタルズームでも画質はそれほど落ちないのが凄い！！ただし、高感度はISO400でも苦しく、常用ではISO200でしょう。
【操作性】
オリンパス歴代の操作性と変わらず、シャッタ速度・絞りが自由に操作できます。ただし、パワーズームはいけません。好きな画角に合わせるのが大変です。実用不向きです。
【携帯性】
過去の銀塩カメラでいう、まさにブリッジカメラです。大きくもなく小さくもなく…です。でも、見た目の割には軽いです。
【機能性】
なんでも付いているという感じです。
【まとめ】
オールマイティのカメラです。レンズもここまで高倍率ならレンズ交換は必要ないでしょう。但し、オリンパス歴代の欠点が２つあります。�@高感度ノイズが多いこと。過去のカメラから全然改善されてません。カタログ等にISO400以上のサンプル写真は載っていますか？�AAFが遅い。ピントが合うまでが長く、さらにタイムラグが長いので、シャッタチャンスを逃します。ここだ！という時にシャッタを押してもその瞬間を写すことはできません。ゆっくりとガッチャンとシャッタが切れます。これは望遠域になるほど顕著に現れ、ピントが合うまでに恐ろしい時間を費やします。さらにピントが合わなくても適当な焦点位置でシャッタが切れます（ピンボケ写真の出来上がり）。とにもかくにもAFが難点のカメラです。カタログに載らない弱点を多く持っている、実は大変使いにくいカメラです。

[たっちゃん４]

2008年6月19日 20:33 [142920-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

デザインとホールド感の良さが一番のお気に入りです。一眼まではいらないけど、小さいだけのデジは操作性が悪いしと悩んでいたので、ニコンのクールピクスＰ８０の話お聞き、実物を見に店舗へ！そこで出会ったのがＳＰ−５７０ＵＺでした。私は写真に特に写真に凝っていないのですが、釣りに行ったときにたまに出会う川蝉や名前も分からない鳥に興味がわいてしまい、絵として切り取るにはベストだと即決の衝動買いでした（笑）左手で操るレンズの遠近がカメラマンっぽいです！地元のキタムラでＸｄ２Gとエネループの充電器セットで古い馬鹿チョン下取りで４．５万でした。週末を楽しみにしています。

[tomy.u]

2008年6月2日 20:24 [139847-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

スーパーマクロから高倍率ズームまでレンズ交換無しで楽しめるのはイイですね♪

気になった点はＡＦの遅さ（汗）ただこれは店頭にある様々な一眼をいじりまくってる（笑）せいかも！？やはり一眼並み、とはいきませんよね。書き込み速度も遅いような気がします。動きの速い物はニガテなような気がします。

逆に言えば速いモノをあまり撮らないのであればスバラシイ一台だと思います。

たくさん勉強させてくれそうなカメラで、とても満足しています。

[雷鳥調査員]

2008年6月2日 02:11 [139769-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

クールピクス、ルミックス、ファインピクス、リコーなどを使いましたが、このモデルは1眼レフ的な操作性が魅力です。肝心の画質は昔のモデルの方が良いと思います。オリンパスはやはり空の色の表現が抜群です。

[やま爺]

2008年5月6日 18:16 [135740-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

購入してから約１ヶ月経ちました。その間、風景や夜景、マクロ、少年サッカーなどで撮影してみました。

２６ミリから５２０ミリまでの高倍率なので、風景には不自由しないカメラです。
だたし、２６ミリでの四隅の光量不足が目立ち、流れるような収差も気になりました。
望遠端での撮影では、ハイライト部分に色収差が見られますが、この価格帯のカメラとしては少ないように思います。

少年サッカーの撮影では、とにかくタイムラグに泣かされました。
フルタイムＡＦでも「ここぞ」と思ったチャンスよりも０.５秒以上は遅れる感じがします。その分、早くシャッターを押せばなんとかなりそうですが、結構無駄な画像がありました。
また、メディアへの記録時間の遅さも気になります。次のチャンスにシャッターが切れないときがあり、イライラする場面もありましたが、この価格で一眼並の性能を望むのは酷かな？と思います。５２０ミリでは、遠い側のタッチライン付近でも大きく撮れるので満足でした。

１台のカメラを肩からさげての気軽な撮影行等には十分に楽しめるカメラだと思います。