画素数：1010万画素(有効画素) 光学ズーム：3.6倍 撮影枚数：260枚 撮像素子サイズ：1/2.33型 防水カメラ：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.48 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.23 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.73 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.81 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.96 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.70 | 4.20 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.75 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.66 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年7月27日 17:03 [330582-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
大きさはコンパクトですがやはりずっしりと重いです。
他の機能は良いのですが動画の音が全然撮れません。かなり小さいんです。他の同じようなコンパクトカメラで撮ったときは音ははっきり撮れるのですがこのカメラだとかなり小さいです…。
オリンパスに問い合わせてみたところ、「マイク部分を手で塞いでいると…」だったので音を調整するところもないようです。ちょっと残念です。（もちろん手で塞いでいません）
防水用と割り切れば良いカメラです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月23日 08:11 [230359-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年4月1日 23:03 [206518-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年2月22日 02:46 [194075-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
TOUGH-8000 も氣になるところですが
私はμ1030SW に愛着がありまして。。
実はこのカメラ、高度７０００ｍ級の山でも
きちんと動作しているようですし
海では、素のままで水深２０ｍまで耐えてくれました(^_^;)
（アラームは鳴りっぱなしでしたが、、）
そんなカメラを外国人は、ビックリしながらも
素晴らしいと褒めてくれます。
（この瞬間、日本製品を持参した日本人として嬉しくなります）
かなり過酷な環境でも、本当に良く耐えてくる、相棒なんです。
これからも、更に素晴らしい製品を作りづけて下さいね。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月17日 22:03 [192385-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
1ヶ月間、外に雨ざらし、野ざらしで放置(現場の山中に置き忘れ)してしまいました。
雨が多い日が結構あり、故障しているかな？と思ったのですが、元気に活きてました。
防湿対応ではないですが、これも防水性のおかげなのかな？
あと1.2m程度の落下試験（いやミスで....）をコンクリートの上でやってしまいました。
傷はついたものの、やはり元気！
タフなカメラだと思います。
起動〜撮影までの時間もかなり早く、シャッターチャンスを逃さないのが良いです。
ただ思いなぁ〜。もっと軽く造ってくれると、さらに評価が上がるのだけど。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年1月9日 17:09 [182330-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
水辺で使うことを前提として購入したため、機能的には満足している。（他に比較する機種が少なすぎるということもあるが）
デザインやずっしりとした重量感も気に入っている。
しかし、製品としては失敗作と言わざるを得ないだろう。
発売後すぐ購入したが、初期不良で交換。約半年後レンズ枠脱落修理、さらに２ヵ月後同箇所再脱落。その次に浸水障害発生。
特に前面の塗装がすぐに剥離してしまう不具合とレンズ枠固定の甘さは開発段階のミス。近々正式な対応アナウンスがある模様。
浸水に対する対策ももう一工夫必要だろう。
晴れた日の屋外、直射日光の下では液晶はほとんど役に立たないため、ファインダーをつけるべきかも。
この手の製品を発売しているのは現在他社も含め2社のみなので、なんとか頑張って後継機の開発を継続して欲しいと願っている。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2008年11月15日 15:18 [168597-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
仕事での記録写真で使用。
雨降りでも使うので、その点は便利。
画質は最低で、解像度の悪さとノイズには絶句。
（他の目的で使用のデジイチと比べてなので、ちと評価厳しいが）
ポケットに入るのでricohの同類機種よりは携帯しやすいが、やや重い。
広角は良い。
バッテリーはもう少し持って欲しい。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年11月10日 00:12 [167730-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 2 |
防水、対衝撃機能が欲しくて購入しました。
その点では満足です。
ただし、片手で使うことが多いので持ちづらく、
しっかり持とうとすると必要のないボタンに
触れてしまうことが難点です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年9月18日 11:04 [158522-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年9月1日 16:32 [155718-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
全体的に評価がよくなってしまったが、他のデジカメでは得られない満足感があり、よい評価になったと思う。特に、夏のプールで子供たちと水中で撮った写真は楽しかった。購入するときには、ＰＥＮＴＡＸ Ｗ６０と最後まで悩んだ。結局クチコミで画質がよいとされていたＷ６０を購入することにしたのだが、どこも品切れ、シルバーは２〜３週間待ちだった。それでμ１０３０に…（μのデザインは気に入っていた）。届いてみるとボディーの質感が思ったより高く、こちらで正解だった。確かに画質は我が家のＩＸＹと比べても劣るように感じたが、妙に鮮やかに写ることもあって記念写真程度なら十分だと思った。ムービーは撮らないのでメモリーカードはＳＤにした。ＳＤは２ＧＢで１０００円切るのでＸＤを買う気はおこらなかった。冬には雪の中で使ってみたいと思う。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年8月20日 19:55 [153761-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
水場での使用に特化したカメラとしては出来が良いと思います。
彩度が高めなので、エレメンツで修正を加えています。
陸で常用するには、手ぶれ補正がなかったり、イマイチくっきりした絵にならなかったり不満点があります。
また、シリコンジャケットはプールで落とした時のことを考えて装着していますが、何かの弾みに電池蓋が外れてしまうことを防ぐために、その部分まで覆う形が良かったのではと思います。
防水カメラとしては某社からも出ていますが、実使用（岩場やプールでの落下）でこちらにアドバンテージがあるでしょうし、ハウジングの使用は大袈裟になってしまうことから、このカメラは良い線をいっていると思います。
あとは、オリンパスのコンデジ全般に言えることですが、お買い得感はあるもののフジやキャノンよりも画質がイマイチというのがカメラメーカーとして残念です。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年8月14日 12:13 [152734-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 無評価 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
水中も含めこれまでとは比較にならないほどタフな環境下で使用できるという点で満点。これに見合った外装にして欲しいということと、バッテリー持続時間が改善されれば更に良いです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年8月10日 02:56 [151998-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
スクエアデザインだし、ごっつくてかっこいい。
【画質】
光学メーカーだけあって、色が綺麗です。
レンズが飛び出ないタイプで、28mmだから選んだんですが、とても気に入っています。
【操作性】
設定は最初くらいしか使わないので、あとはシーンモードにして、使っています。
メニュー画面はちょっと改良してもらいたい。
【バッテリー】
私はほとんどフラッシュを使わないので、３００枚はいけてます。
【携帯性】
170gくらいだから、軽いかな。
防水してあるから、中にパッキンが入ってるんだろうけど、このサイズとこのデザインはすごいと思う。
【機能性】
オリンパスブルーは写るか！？
ほとんどAUTOですが、たまにシーンモードにするくらいですね。
【液晶】
クリスタル２になったので、晴れてる日でも見やすいです。
【ホールド感】
デザイン重視なのかな？
持ちにくくはないですね。
かなり満足しています。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
