| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.48 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.23 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.73 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.81 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
3.96 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.70 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
3.75 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.66 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2008年11月15日 15:18 [168597-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
仕事での記録写真で使用。
雨降りでも使うので、その点は便利。
画質は最低で、解像度の悪さとノイズには絶句。
(他の目的で使用のデジイチと比べてなので、ちと評価厳しいが)
ポケットに入るのでricohの同類機種よりは携帯しやすいが、やや重い。
広角は良い。
バッテリーはもう少し持って欲しい。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年11月10日 00:12 [167730-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 2 |
防水、対衝撃機能が欲しくて購入しました。
その点では満足です。
ただし、片手で使うことが多いので持ちづらく、
しっかり持とうとすると必要のないボタンに
触れてしまうことが難点です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年9月18日 11:04 [158522-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 2件
2008年9月14日 15:05 [157832-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 2 |
FlyFishingを趣味としていて、水辺での撮影も多いため防水機能を備えたものを・・・
と選択しましたが、マクロ設定での撮影に関しては、大きな問題は感じられず、
良い評価を与えたいのですが、通常の撮影では、これが1000万画素で捕った写真か?
と首を傾げてしまう所があります。
使用しての感想ですが、画質より水濡れの心配をされる方、マクロ設定での撮影の
機会の多い方 に向いていますが、通常でのスナップ写真等が多いといわれる方は、
他の機種を選ぶほうが納得出来るかと思います。
添付の写真を見てもらい検討されては・・・いかがでしょうか・・・
いずれも最高画質で撮影したものです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年9月1日 16:32 [155718-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
全体的に評価がよくなってしまったが、他のデジカメでは得られない満足感があり、よい評価になったと思う。特に、夏のプールで子供たちと水中で撮った写真は楽しかった。購入するときには、PENTAX W60と最後まで悩んだ。結局クチコミで画質がよいとされていたW60を購入することにしたのだが、どこも品切れ、シルバーは2〜3週間待ちだった。それでμ1030に…(μのデザインは気に入っていた)。届いてみるとボディーの質感が思ったより高く、こちらで正解だった。確かに画質は我が家のIXYと比べても劣るように感じたが、妙に鮮やかに写ることもあって記念写真程度なら十分だと思った。ムービーは撮らないのでメモリーカードはSDにした。SDは2GBで1000円切るのでXDを買う気はおこらなかった。冬には雪の中で使ってみたいと思う。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年8月20日 19:55 [153761-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
水場での使用に特化したカメラとしては出来が良いと思います。
彩度が高めなので、エレメンツで修正を加えています。
陸で常用するには、手ぶれ補正がなかったり、イマイチくっきりした絵にならなかったり不満点があります。
また、シリコンジャケットはプールで落とした時のことを考えて装着していますが、何かの弾みに電池蓋が外れてしまうことを防ぐために、その部分まで覆う形が良かったのではと思います。
防水カメラとしては某社からも出ていますが、実使用(岩場やプールでの落下)でこちらにアドバンテージがあるでしょうし、ハウジングの使用は大袈裟になってしまうことから、このカメラは良い線をいっていると思います。
あとは、オリンパスのコンデジ全般に言えることですが、お買い得感はあるもののフジやキャノンよりも画質がイマイチというのがカメラメーカーとして残念です。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年8月20日 19:42 [153757-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
初めての防水カメラとして買いました。
デザインは好みが分かれると思いますが高級感があり自分はOKです。
画質に関しては割り切るしかないですね。決してよくないので画質も重視するならW60でしょう。
またこのクラスでは170gと重く本体も少々大きめなので携帯性はよいとはいえません。
液晶も暗く発色が悪いです。
とはいえ以前購入した725SWよりは進化していて使いやすくなりました。
でも出張で使った795SWと比べると…
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年8月14日 12:13 [152734-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 無評価 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
水中も含めこれまでとは比較にならないほどタフな環境下で使用できるという点で満点。これに見合った外装にして欲しいということと、バッテリー持続時間が改善されれば更に良いです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年8月10日 02:56 [151998-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
スクエアデザインだし、ごっつくてかっこいい。
【画質】
光学メーカーだけあって、色が綺麗です。
レンズが飛び出ないタイプで、28mmだから選んだんですが、とても気に入っています。
【操作性】
設定は最初くらいしか使わないので、あとはシーンモードにして、使っています。
メニュー画面はちょっと改良してもらいたい。
【バッテリー】
私はほとんどフラッシュを使わないので、300枚はいけてます。
【携帯性】
170gくらいだから、軽いかな。
防水してあるから、中にパッキンが入ってるんだろうけど、このサイズとこのデザインはすごいと思う。
【機能性】
オリンパスブルーは写るか!?
ほとんどAUTOですが、たまにシーンモードにするくらいですね。
【液晶】
クリスタル2になったので、晴れてる日でも見やすいです。
【ホールド感】
デザイン重視なのかな?
持ちにくくはないですね。
かなり満足しています。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 1件
2008年7月24日 03:44 [149365-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年7月18日 22:44 [148251-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
緑を撮るのが特に下手・・・? |
近くはそこそこ・・・。 |
でも,LEDライトは特筆! |
【デザイン】独創性のある,ゴツイつくり。なかなか気に入っている。
【画質】風景などを撮るのには致命傷というべき甘さ・・・。実際の写真をみるとよく分かるけど,特に緑は木々の境界が不明瞭なほど。近景はそこそこかな?
【操作性】少なくとも使いにくいということは全くない。
【バッテリー】待機電力消費が多いかもしれません。でも,ほかの機種と遜色はないと思います。
【携帯性】ややゴツイですが,私は仕事柄ポケットにいつも携帯できています。また,前のCyber shotは結構レンズ内にほこりが入ってしまい,正直「イラッ」としましたが,これは全く問題なし。車から降りるときにポケットから駐車場のコンクリートの角に落としましたが,わずかな傷のみで,何の不都合も起こらず,確かに頑丈。防水はまだ試していません。
【機能性】仕事柄マクロモードを駆使していますが,LEDライトを使用した接写は非常に使える。ケーキの写真はたまたま撮ったものですが,相当薄暗い喫茶店でフラッシュの不自然さもなく撮れている。それと意外に使えるのが『SCN』での「ガラス越し」と「キャンドル」モード。動画?あきらめてください。
【液晶】3年前のCyber shotから買い替えなので,当然良く見えてしまう。そんなに悪くはナ無いと思います。
【ホールド感】手ぶれ補正が搭載されていない分,適度にゴツクて良好。
【満足度】 仕事で使う分には◎◎◎です。LEDマクロで撮ったものを前の機種のマクロと比べると,その違いは歴然。仕事では大活躍!!・・・しかし,旅行でメインに使うとなると・・・。何でこんな画質になってしまったのだろうか?これが,もう少し自然なものになっていれば,間違いなく「★★★★★」なんだが・・・。よって,このデジカメはかなり限定的な使用設定になる気がします。そのうち,「防水・防塵」は備えたままで,画質を普通程度に高めたものがでることを期待しています。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年7月5日 00:24 [145746-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年7月3日 11:04 [145488-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
2日に納品されて30分ほどテストをしていたら、突然レンズカバーが閉まらなくなって、撮影が一切出来なくなりました。『ボヨヨン、ボヨヨン、』と警告音がでて、すぐに電源が切れます
普通に撮影テストをしていただけで、こんなに簡単にこわれるなんて、信じられません
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年6月28日 19:57 [144641-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
Optio w20を使っていましたが、耐衝撃性能と防水性能の高さと広角レンズに惹かれて購入しました。
■筐体
飾り気がなく、質実剛健。レンズカバーもあるので、持っているうちにレンズに指紋が付いたりする心配はありません。ただし、レンズカバーに砂が噛み込みそうな気がします。またレンズが筐体の端にあるので、指が持ち方によっては指が写ってしまいます。
■レンズ
広角28mmです。コンパクトカメラは広角のほうが使いやすいですね。引きの取れない場所での撮影には有利です。
レンズは飛び出さないので、子供が鏡筒部分を押して壊してしまう心配はありません。この点は非常にありがたいですね。
■液晶
以前使ったことのある770swよりは屋外でのみやすさは向上しましたが、やはり暗いという感じはぬぐえません。ファインダーがないカメラであり、アウトドアでの使用を意識した機種である以上、屋外での視認性の向上により一層取組んでほしいと思います。
■画質
画質は、皆さん指摘されているように良いとは言えない画質ですね。いたずらに画素数をあげるのはどうかと。無理せずに700万画素で画質を向上したほうがいいのではないかと思います。
全体的にしまりがなく、霞がかかったような画質です。正直Optio w20の方が画質は上です。
■バッテリー
小さくて意外に持ちます。フラッシュをかなり使いましたが、190枚ほど撮影できました。
充電器もコンセントに直接挿せるので場所をとりません。
■動作
起動時間に特に不満はありません。1030swを買う前にレンタルで使った770swより全体的にきびきびと動作します。ただ、XDピクチャーカードが悪いのか、書込みの時間が遅いような気がします。
■総評
防水ハウジングを買うつもりで購入しました。
画質は水中専用、子供に持たせても安心とのことで割り切っています。
このカメラは、気軽に扱えて(値段は気軽ではありませんが)、雨の日に写真を撮ることの面白さを発見させてくれました。
防水性能、耐衝撃性能に目を向ければ、いいカメラだと思います。
■その他
ハウジングなしで少し深い耐水深と耐衝撃性能画質が必要な人、割りきりができる日と以外には勧められません。
気軽に雨中、水中での撮影をしたい、普段も使いたいというのであれば、在庫処分で安く売られている、Optio W30の方がいいかもしれません。記録メディアも汎用性のあるSDカードですし。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 7件
2008年6月26日 22:09 [144334-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス























