- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.39 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.46 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.81 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
2.88 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.52 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.10 | 4.20 | -位 |
| 液晶 |
3.95 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.50 | 4.05 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2015年9月7日 22:10 [151482-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
私個人としてはバッテリーの持ちなんかは満足してます。ストロボ、夜間など色々撮って250枚ぐらい切れました。充電も2〜3時間で出来てます。画像もレンズが出ないものとしては良いのではないでしょうか。全体的に丈夫でよく出来たカメラですね♪もうちょいマクロが寄れればなお良かったです。
参考になった4人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月15日 23:05 [497928-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
3年程前に、水辺&雪山での撮影用に購入しました。
【良い所】
・レンズが小さく、張り出しがないので携帯性が良い。
・耐衝撃性に優れるので、ラフに扱える。
・個性的なデザイン。レンズが向かって右上にあるので、撮影時に指がレンズにかかりにくい。
【イマイチな所】
・画質はあまり良くない
・寒い所で使用すると、バッテリーの減りがかなり早い
画質はあまり良くないですが、きちんと設定を行うことである程度は綺麗に撮影することが出来ます。
一番のマイナスポイントはバッテリーで、寒い所では消耗が激しいです。雪山での撮影も購入動機だったのでとても残念です。確かカタログには「寒さにも強く−10℃でも動作します」みたいな事が書いてあった様な気がしたけど・・・。自分のμ850swが苦戦する中で、友人のフジフィルムのコンデジは普通に稼動していました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年8月15日 14:10 [334973-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
水中撮影・さかな |
水中撮影・人物 |
スーパーマクロ・LED |
レビューにマクロが寄れない等の書き込みがありましたので
一応マクロの写真(時計)をアップしてみました。
本体のLEDを光らせるモード(マクロ2LED)をセットしましたところ、
文字盤など肉眼で厳しいくらいの文字も映せると思います。
ただ、フォーカスが決まるのにラグがありますが。
購入を1年くらい躊躇って2シーズンくらい使用しましたが、特に問題は出ていません。
水中撮影のためにフローティングのストラップを同時購入しました。
耐衝撃性もあるのでスキーなどにも躊躇なく使用できました。
機能がいろいろとあるのですが、思う設定にたどり着くのに時間がかかります。
再生ボタンは無く、ダイヤルのほうに再生モードがあるのも多少きになりました。
重量感がありホールディングはもうひとつではありますが、
常に持ち歩けるほどコンパクトであるし、ファッション性もあり、
設定をきちんとやってあげるとうまく撮影できると思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月6日 17:26 [217080-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
防水タイプが気に入り購入しましたが、オートフォーカス及び顔認識面では更新前のフジさんに劣ります。マイクロSD用アダプターは良かったですね
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 3件
- 23件
2009年4月15日 19:38 [210609-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
走りながら |
★良い点
・起動は速いと思います。
・OKボタンを押すと、左側にホワイトバランスとかISOなどの設定が出て変えられるので、便利でした。
・ストロボが嫌いでしたが、このカメラはわりとソフトに写るので満足しています。
・暗がりでも、ピントが合いやすいです。
・暗くても、手持ちでも結構撮れます。
・夕方、車の中からの写真のとおり、ブレはこの程度です。動いてなければ、あまりブレません。
・濡れても平気なのは安心ですね。突然雨が降っても平気!
★悪い点
・読み込みが遅いので、続けて撮りたい時に少し待ちます。
・車などを撮った時に、あまりくっきりはっきりでないかもしれません。
★総合的な感想
インターネットなどで見たクチコミなどからして、バッテリーの持ちや暗がりでの撮影について心配していましたが、私的にはまったく問題ありませんでした。
バッテリーは念の為、予備を買いました。
暗がりでも、ワリと速くピントが合うので助かります。
レンズが出なくて、ダイヤル式(撮影モード/再生など)だけが条件でしたので、この価格なら大満足です。
OK/FUNCボタンで、ISOや画像サイズなどが変えられるのを後で知り、さらに満足しています。
自分の持っているCOOLPIX S51と比べると、起動はオリンパスが速く、画質はS51の方が好きですが、もう1台リピートするなら、こちらのオリンパスです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月13日 23:04 [200387-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年2月15日 00:27 [191312-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
趣味の釣りや、子供たちの入浴姿の撮影(もちろんお湯にはつけていませんが)、冬場でのスキー場での撮影などを考慮して、悩みに悩んだ末購入。価格.comのお店全部でも在庫が10台を切っていた段階で購入しました。
元々所有していたC社製のコンデジや、N社製デジ一との操作性の違いに困惑しましたが、覚えてしまえばなんのことはありません。
出てくる写真や、PCで閲覧した際の画像は全く許容範囲です。C社製にはない、撮影ガイドやマクロ撮影なんかもあって、非常に興味深い製品です。
まぁ私の場合は、上述の条件下がメインの撮影となりますので、その点でいえば合格点です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 3件
2009年1月1日 05:27 [180192-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
ちょっと評価が辛いですかね?....。
sonyのU-60からの買い換えです。
釣りが趣味なので、とにかく防水機能付きが最優先でした。
加えて、200万画素で単焦点、動画は音声無しというスペックのU-60にはない、音声付き動画が撮れるものを候補にしました。
で、使用した感想ですが、一番がっかりしたのが、動画機能使用中の”音飛び”です。
正しくは、何というのでしょう?。
楽器を演奏しながらの唄などを撮ると理由もなく途中で音がとぎれるんです。
リミッターというか、音声が必要以上に大きくなった際に音が割れないように入力レベルを下げているのかと思いましたが、何曲か撮ってみたところ、そう言う傾向は認められませんでした。借用した他のデジカメでは、こういう傾向がありませんので、カタログ及び取説にも記載のないこの現象について、納得がいかない次第です(`´)怒怒怒。
あと、他の人が書いているとおり、気温の低いアウトドアで使用することが多いからかもしれませんが、電池の持ちが悪いです。
もう1個予備でも買わないと比較できませんが、メモリー効果の進んだ古いバッテリーが運悪く付いてきたのかと思いました。
グリップは、U-60のオバQみたいな形が、片手でも安定していて、慣れてたせいもあり、少し頼りない感じです。
デザインは、質感及び色といい、購入意欲をそそり、内容も期待していただけに上述の点が非常に残念に思います。
特に音飛びの件は、使用目的から言ってもどうしても支障があるので、メーカーに問い合わせてみようと思ってます!。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年10月22日 22:19 [164421-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 8件
2008年2月12日 11:03 [119486-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
とにかくバッテリーの持ちが悪すぎます。充電も時間がかかりすぎます。その点が一番残念な点です。是非とも改善していただきたい。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】妹用
-
【欲しいものリスト】新PC再構成!!
-
【Myコレクション】............0.0
-
【その他】26.05.11 コラボPCとの値段比較
-
【欲しいものリスト】PC変更2026/05/10
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
























