| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.29 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
2.87 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.04 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
2.99 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.04 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.28 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
3.77 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.08 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年12月31日 22:56 [110453-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
オリンパスフアンの私には水中で使う事と子ども1才少しの子どもと5歳の子に持たせて
自由に写させています。堅牢製も申し分ん無し。人気のなさがおかしく思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年11月23日 01:35 [101811-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
夏はマリンスポーツ・釣り・家族でプール。
冬はファンスキー
割切ってこれだけの為のカメラとしては最高です
こんなカメラに画質・機能性・操作性など求めてはいけません
でもアウトドアでこれ以上携帯性・耐久性・寒冷地仕様なカメラは他に有りません
オリンパスが出荷ロスが余りにも多いため(テストがかなり過酷な為)時期モデルが出たメーカー泣かせのカメラです
もうこんなしっかりしたアウトドア仕様のカメラは作らないでしょう
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年9月12日 13:03 [89869-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
7月に購入し、仕事現場のエビデンス撮影、キャンプ、海、子供の寝顔と活躍して、とても満足していたのですが、お盆にプールで使用した際、液晶に水が入ったようになり、慌ててあけてみると、中が水浸しでした。
購入したヤマダ電機経由(ヤマダ5年保証)でメーカに送付したところ、メーカの夏休み明け20日に即日新品が返送されました。1GBのメモリも新品だったので、撮影した画像はなくなりました。
その後はなんとなく怖くて、水の中では使用していません。
交換品は、気持ちシャッターの開閉音が大きくなった気がして「対策品かな?」と思っています。
先日、またヤマダ電機に行ってみると、μ790が出ていて、スペックが下がっていたのでびっくりしましたが、廉価版と判り、ほっとしました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年8月24日 21:30 [87167-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
ハウジングなしでの水中使用可で、購入決定。
以下直後に海で使用した感想。操作を把握しきっていない状態かもしれませんのであしからず。
総合
この価格で、水中で脱フィルム付きレンズできて満足。枚数を気にすることなく撮れ、さらに動画も撮れる。
良い点
・海への持ち込みもまったく問題なし。船上も波を気にすることなく撮影できる。
・ハウジングがないので、とにかくコンパクト
・頑丈なので?ボートで落としても平気
難点
・起動してすぐ撮影できない(モードをいちいちOKしないといけない)
・海中で泳ぎの早いモデルの撮影が難しい(画面がやや見にくい?なれの問題?海の透明度の問題?)
理想
・動画と写真の撮影切り替えボタンがあれば最高(水中で切り替えている暇がないため)
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 1件
2007年7月14日 14:52 [80474-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
他に比べるものがない。
『10m防水』と『耐衝撃性』で迷わず購入しました!
外での仕事が多いのでラフに扱っても壊れないということと
雨でも大丈夫という2点で選んだのですが、
画質、操作性、バッテリー、液晶、全ての面で満足しています。
【画質】
近寄って撮らなくてはいけない文字などもきれいに写してくれます。LEDを使える接写モードがあるのも嬉しいポイントです!!
【操作性】
ライデイィンググローブをしていても操作できるボタンに結構感動です。メニューも見やすく、これなら詳しくない人にも優しいと思います。
【バッテリー】
意外に良く持ちますね。予備のバッテリーは携行していますが
休日たくさんシャッターを遊びで切ってもほとんど使うことはないです。
【液晶】
ハイパークリスタルLCDだからでしょうか?日中順光でも
良く見えますね。携帯電話とは比べ物にならないです。
欲を言えば、もうちょっと軽いと嬉しいですが逆に軽すぎると
ブレちゃうことも考えると、このくらいがちょうどいいのかな?
デザインは好みにもよりますが、725のほうがスタイリッシュ感
があるように思えます。
使い始めて1ヶ月くらいになりますが、全体的には大満足です!
カラーが選べるのもナイスですね。ちなみにディープブルーです。
それと、メーカーのオンラインショップで購入したんですが
オーダーした翌日に品物が届きました。
これも、結構ポイント高いですよね。ニコンとオリンパスは
ユーザーサポートの調査でも上位だとか。
使っている者としては、こういう付加価値がありがたいっすネ^^
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年7月9日 19:53 [79620-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
μ-30+防水プロテクタを使って水中撮影をしておりましたが、それなりの煩わしさもあり、今回の購入を決めました。
通常撮影では、一眼レフでポジ撮影をしていますから、水際撮影に特化しての選択です。
5月、6月と沖縄で水中やカヤック上で撮影してきました。
前述のμ-30+防水プロテクタに比べると、全てに置いて満足できます。
ただ、ひとつだけ残念なのはSCNモードで電源OFF−ONすると、いちいち選択しているモードの確認OKボタンを押さないと、撮影に移れないということです。
水中では、バッテリー交換もできませんので、なるべく電力消費を押さえるためにこまめに電源をOFFしています。
いざ、撮影をと思った時に電源ONにしても、直ぐに撮影できないのが何とも煩わしく感じました。
手ブレ補正や広角レンズの採用等の要望も多いようですが、これだけ防水・対衝撃性を誇るデジカメですから、現在の価格を考えると十分過ぎるように思います。
これにオールマイティを求めるのは、酷な気がしています。
私はあくまで”水際撮影”用に特化して使用していますので、とても満足しています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年6月23日 22:01 [76932-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
私は、防水機能に引かれて購入しましたので、購入時に比較機種はありませんでした。
強いて迷ったのは、725SWでしたが、液晶モニターが断然明るいので、直ぐに770SWに決まりって感じです。
まだ購入して間もないので、使用感についての細かなレビューは出来ませんが、良い点としては、起動時間がめちゃ早いのには驚きました。(最近のものは全体的にそうなのかもしれませんが)
また、本体も凹凸がなくとてもコンパクトかつスマートで気に入ってます。
不満な点としては、ズーム動作が速すぎて一発で好みのズーム位置に設定し難かったです。(慣れですかね?)
今のところではこんな感じです。
しかし、なかなか値下がりしませんね。
私は、量販点のネットで購入したのですが、今日見たら逆に値上がり(それも1万も)してました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年5月8日 02:37 [70239-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
シュノーケルで海の生き物をメインで撮るために購入しました。
コンパクトなボディーで手軽に海の中に持って入れて、とっても楽しいカメラです。防水カメラは初めてだったので、水の中や波打ち際で色々な面白い写真が撮れて、海に行くのに手放せないです。
ただ、シュノーケルで泳いでいる魚はもちろんですが、じっとしている魚も撮るのはちょっとコツというか忍耐がいります。シュノーケルだと海面で漂いながら、海底の方にカメラを向けて撮る事が多いので、日光が液晶に当たる格好になるため、明るさを全開にしても見にくい時が多々ありました。海底が砂地のような遠浅の海も、海中は非常に明るくて液晶での確認が厳しい場所ですね。そういう意味で、液晶を更に明るくする事又は、液晶上でのコントラストを極端に上げるモードがあれば便利だと思いました。
その他の点も簡単にコメントします。
画質は高感度を使わなければまずまずです。バッテリーの持ちはあまり良くないと思います。2-3日の旅行ではスペアか充電器が必須でしょう。フラッシュについてですが、もうちょっと強くならないですかね。日中シンクロで3m先の被写体が光量不足で暗いです。この辺りの性能はコンパクトさとのトレードオフでしょうか。
以上、私なりの問題点、注文を書きましたがこのデジカメは携帯性抜群で10m防水というだけでも満足で、買って良かったと思いました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年5月7日 17:33 [70142-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
温暖化がすすみ、ますます熱くなる夏。汗でズブ濡れになる夏。
・ズボンやシャツのポケットにいれて、したたる汗に浸かって壊れないこと。
・100キロ近い体重がかかる尻ポケットにいれても破折しない堅牢性。
・汗ですべって、落としても壊れにくい。
・泥や汚物、汗で、汚れたら丸洗いできること。
・300g以下で、軽くて小さいこと。
・バッテリのもちがそこそこいいこと。
という 私が過去に何台もデジカメを葬ってしまった原因に、唯一応えることができそうなデジカメ。
汚物を扱う環境下でも安心して持ち込め、汚れたら水洗できるのがうれしい。
携帯性とホールド感は相反する。携帯性を優先したボディ形態には、不満があるものもいるだろうが、私は我慢できる。ホールド感をよくするために、携帯性が落ちることの方が大きな障害になる。
画質、手ぶれ対策など、4、5年前のデジカメと比べれば、マシだが、同価格帯の他機種と比べること自体が間違い。プレビュー画面で、撮影データが表示されるのは、びっくりしたり、今ひとつ、操作パネルの使い勝手が??なのは、オリンパスならではの作り込みの甘い面(ソフトウエア開発部門連中のテスト不足)の一つだろうか。
デジタル一眼、デジカメを何台も所有し、それぞれ使い分けるのが当たり前の時代、こいつなら、いつでもどこでも持ち歩け、「あぁ デジカメ 車の中においてきた」とか「家に置いたままだ」とか、「鞄の中にある」とか、でシャッターチャンスを逃すことはない。
いつも、ポケットに入れておけて、すぐに取り出し、すぐに撮れる。これこそ、コンパクトデジカメの真骨頂。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2007年4月17日 22:47 [66888-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
コンデジとしては、申し分ないと思います。
アウトドア派の私には、うれしい機能いっぱいです。釣りにキャンプにと重宝しています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年4月15日 14:50 [66517-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年4月13日 10:19 [65949-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
建設現場で使用していますが、防塵・防水機能が有り、最高の機種だと思います。バッテリーの持ちも良くハードユーザーに最適機種だと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 1件
2007年3月25日 21:17 [62741-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年3月24日 22:52 [62463-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
コニカミノルタのDiMAGE XGを使っていましたが、これに変えました。
DiMAGE XGより少し重いですが、造りがしっかりしているので持ち運びが気にならないです。
広角側が換算28mmは欲しかったです。
写りは、特に問題はありません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス




















