画素数：710万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：220枚 撮像素子サイズ：1/2.33型 防水カメラ：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.29 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
2.87 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.04 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
2.99 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.04 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.28 | 4.20 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.77 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.08 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月1日 04:49 [406121-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
  |
|---|---|---|
水中で 晴天ならなら これくらい綺麗です |
μ オート |
同じところ 同じ時間でZ1で撮影 空の深さが違う |
 |
 |
|
夜は ほんと苦手 フラッシュありだとこんな |
フラッシュなしだとこんな きいろい |
お付き合いしましたが そろそろ 交換かなというところで まとめレビューを書いてみたいと思います
良い所
携帯性 ポケットに入れているのを 忘れるほど
電池 意外と持った印象です（だいたい私の使い方で １年に１本くらいでした
いまは 社外品を使っています
画質 昼間は まあ いいかな ですが 夜景とか 暗いところは苦手でした
いろんなモードがあるのですが （例えば花火モードあるけど 花火映らず）
てぶれしまくりで あとフラッシュたくと白く飛ぶ感じでした
（レンズのゴミを拾うのか？ 暗闇に白いてんてんと発光物が映る）
マクロでLEDが光るのは良いのですが 全体的にタダでさえ青っぽい画像がさらに
青っぽく メリハリがはっきりせずでした 同じ条件で携帯のN905（半年後発表）
のカメラのほうが 青が深く メリハリのある写真になってました
防水 私のは幸い？ 水没はなく ３年余すごしました 最近は水中には入れとりませんが
動画 当時としてはこんなもんでしょう 記録としては 満足
当時持ってたファインピクスZ1 は動画のズームができませんでしたが
これはできて 感動しました
総括 急遽沖縄いくために買ったカメラですが その後 海外や いろんなところへ連れ出 した 思い出深いものとなりました 後悔なく 故障なく使えましたので メーカー サンありがとうございました ただ この間に 携帯電話のカメラの機能が一気に上 がり コンパクトデジカメ次回買うか迷っています
ただ なんとなく オリンパスさんには頑張ってほしいです
（このレイアウトのパイオニアのメーカーとして）
次買うとしたら LUMIXの 防水かな
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年2月14日 21:49 [120055-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年12月31日 22:56 [110453-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
オリンパスフアンの私には水中で使う事と子ども１才少しの子どもと５歳の子に持たせて
自由に写させています。堅牢製も申し分ん無し。人気のなさがおかしく思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年11月23日 01:35 [101811-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
夏はマリンスポーツ・釣り・家族でプール。
冬はファンスキー
割切ってこれだけの為のカメラとしては最高です
こんなカメラに画質・機能性・操作性など求めてはいけません
でもアウトドアでこれ以上携帯性・耐久性・寒冷地仕様なカメラは他に有りません
オリンパスが出荷ロスが余りにも多いため（テストがかなり過酷な為）時期モデルが出たメーカー泣かせのカメラです
もうこんなしっかりしたアウトドア仕様のカメラは作らないでしょう
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年10月20日 22:05 [96355-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
まずは防水、次に画質、最後に値段という順で決めました。
防水の時点で選択肢はほとんどなく、725SWにするかどうか
悩みましたが\35000をきったところで決断しました。
画質は褒められたもんじゃないですが、スナップ程度であれば
十分です。もともとコンデジに画質は期待してないですので。
再生時にexif表示がうるさくてイヤになります。開発者のセンスを疑います。
バカとしか言いようがない。
動画はひどいですね。海に入って動画にしたとたん、波間のきらめきを拾って
スミアが大爆発。まあ、この機種に限った話ではないですが。
4Mぐらいで画質をもっとよくしてくれた方がありがたいのですがそうはいかないのでしょうね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年9月16日 20:46 [90585-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
デジ一のサブ機として、海や川、スキー場等のデジ一が持ち込めない場や、普段の仕事での使用を目的に購入しました。
画質に関しては半年から１年前のモデルと同等程度かとは思いますが、十分綺麗に撮影できます。サブ機としての使用なので、画質よりも今まで撮影できなかった場所での撮影ができるようになったことで 十分評価できる一台だと思います。
バッテリーに関してはもうちょっと欲しいですけどね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年9月12日 13:03 [89869-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
７月に購入し、仕事現場のエビデンス撮影、キャンプ、海、子供の寝顔と活躍して、とても満足していたのですが、お盆にプールで使用した際、液晶に水が入ったようになり、慌ててあけてみると、中が水浸しでした。
購入したヤマダ電機経由（ヤマダ５年保証）でメーカに送付したところ、メーカの夏休み明け２０日に即日新品が返送されました。１ＧＢのメモリも新品だったので、撮影した画像はなくなりました。
その後はなんとなく怖くて、水の中では使用していません。
交換品は、気持ちシャッターの開閉音が大きくなった気がして「対策品かな？」と思っています。
先日、またヤマダ電機に行ってみると、μ７９０が出ていて、スペックが下がっていたのでびっくりしましたが、廉価版と判り、ほっとしました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年8月29日 15:20 [87758-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
生活防水なのに水には浸けたくないかっこいいデザインがアンバランスでハードに使うにはもったいなく、また一度砂浜なんかで傷が付いてしまうと一気に醒めてしまう危ういスタイルがいいかもしれないですね〜。
傷ついたボディも簡単に交換できるようなのがあるともっと激しく使えていいかも？
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年8月24日 21:30 [87167-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
ハウジングなしでの水中使用可で、購入決定。
以下直後に海で使用した感想。操作を把握しきっていない状態かもしれませんのであしからず。
総合
この価格で、水中で脱フィルム付きレンズできて満足。枚数を気にすることなく撮れ、さらに動画も撮れる。
良い点
・海への持ち込みもまったく問題なし。船上も波を気にすることなく撮影できる。
・ハウジングがないので、とにかくコンパクト
・頑丈なので？ボートで落としても平気
難点
・起動してすぐ撮影できない（モードをいちいちOKしないといけない）
・海中で泳ぎの早いモデルの撮影が難しい（画面がやや見にくい？なれの問題？海の透明度の問題？）
理想
・動画と写真の撮影切り替えボタンがあれば最高（水中で切り替えている暇がないため）
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年8月2日 10:15 [84041-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 2 |
ビーチ専用として購入、使用しています。その他のシチュエーションでも汚れなどを気にすることなく使えます。アウトドア用としては採点のとおり満足できます。屋内では使用したことありませんが、どんな状況でもこれ一つで満足できるというデジカメはないのですから、これはこれでよいのではないでしょうか。
逆光時フラッシュ撮影では顔が白っぽくてやや不自然な映りになります。
メンテは一般の水中ハウジングと同様のことを注意すれば特にもんだいないと思います。
XDカードである必然性は感じられません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2007年7月29日 11:02 [83391-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年7月23日 18:18 [82445-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 2 |
普段持ち歩いて、持ち主が我慢できる環境ならカメラに気を使わずに済むモデルということで購入を決めました。
海山川はもちろん、ネクタイ必須のお店や会場でも引け目を感じないデザインと質感があるのはもっと評価されて良いと思います。
ステンレスのフロントパネルや嫌味にならない程度のボルトの演出とか。持ってる人間のキャラクターの一部になれるカメラですね。
画質は高感度時のノイズが派手に出るあたりで、基本型の発売からの時間を感じさせないでもないですが、標準感度ではコンパクト7.1メガ機として今でも充分。
防水機らしく水周りのウェット感、ぬめり感の表現は秀逸です。
操作性の点でボタンが小さくストロークも頼りないので慣れるには少し時間がかかるかも。
シャッターも爪を伸ばしている女性には使いづらいかもしれません。
引っかかりの少ないデザインなので取り出しやすく、堅牢ボディなので普通カメラを入れないポケットなどにも入れられ、携帯性は上々、少し重いので上着だと着崩れするのでその点はマイナスですが、こういうキャラクターだと思えば許せるはず。
ホールド性はレンズが端に寄っているため左手の添え方が制限され、慣れが必要です。
また、ストロボ使用時
内蔵レンズカバーがあり、更にその前に前進してプロテクターっぽい半月リングが作りつけられていますが、これがメッキ仕上げなので、ボディ前面よりも指が出ていると、画面に写らない範囲でも反射光によるフレアが発生して著しく画質が低下します。
（ストロボ無しでも程度の問題で出ている疑い）
基の画質は上等なので光源の位置など少し気を使う必要があるかもしれません。
金属ボディフレームに三脚穴があるので、がっちり握りたい時は大振りのクイックシューなど付けてそっちを持てば安定します。（レンズが思いっきり上に付いてるのでこの場合は大変具合が良い）
防水機なのにデザインもなかなか…、でも良いんですが、むしろ、デザインのあるスタイリッシュスリム機に弾けた堅牢性を持たせたモデルという評価を積極的にして良いと思います。
手に入れた満足感はかなり上等です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年7月14日 16:17 [80484-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
雑に扱っても惜しげなく使えるカメラとして買いました。
扱いに気を使わなくていいのは有り難いんだけど、屋内の料理撮影になるとちょっとノイズの乗り加減と明るさに不満が出ます。
調整の際の操作性もよいとはいえないし。。。
どうせシチュエーションを用意するなら、もう一分岐して
料理→ディナー キャンドル
→ランチ 日光
→室内 蛍光灯
みたいなメニューがあるといいなぁと。
折角気軽に使えるカメラなんだから、そういったソフト面も充実していてくれるとより良いと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 1件
2007年7月14日 14:52 [80474-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
他に比べるものがない。
『10m防水』と『耐衝撃性』で迷わず購入しました！
外での仕事が多いのでラフに扱っても壊れないということと
雨でも大丈夫という2点で選んだのですが、
画質、操作性、バッテリー、液晶、全ての面で満足しています。
【画質】
近寄って撮らなくてはいけない文字などもきれいに写してくれます。LEDを使える接写モードがあるのも嬉しいポイントです！！
【操作性】
ライデイィンググローブをしていても操作できるボタンに結構感動です。メニューも見やすく、これなら詳しくない人にも優しいと思います。
【バッテリー】
意外に良く持ちますね。予備のバッテリーは携行していますが
休日たくさんシャッターを遊びで切ってもほとんど使うことはないです。
【液晶】
ハイパークリスタルLCDだからでしょうか？日中順光でも
良く見えますね。携帯電話とは比べ物にならないです。
欲を言えば、もうちょっと軽いと嬉しいですが逆に軽すぎると
ブレちゃうことも考えると、このくらいがちょうどいいのかな？
デザインは好みにもよりますが、725のほうがスタイリッシュ感
があるように思えます。
使い始めて1ヶ月くらいになりますが、全体的には大満足です！
カラーが選べるのもナイスですね。ちなみにディープブルーです。
それと、メーカーのオンラインショップで購入したんですが
オーダーした翌日に品物が届きました。
これも、結構ポイント高いですよね。ニコンとオリンパスは
ユーザーサポートの調査でも上位だとか。
使っている者としては、こういう付加価値がありがたいっすネ^^
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】Abc
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（AMD）
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（インテル）
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
