| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.29 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
2.87 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.04 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
2.99 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.04 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.28 | 4.20 | -位 |
| 液晶 |
3.77 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.08 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
プロフィールデジタルガジェット系を中心にさまざまなジャンルで原稿・撮影を行っているフリーライター・カメラマンです。Webメディアでは、
ギズモード・ジャパン http://www.gizmodo.jp
Fabcross https://fab…続きを読む
2018年1月30日 16:27 [1100413-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
※プロフェッショナルレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
雑誌での記事作成のために借用。
防水、防塵、耐衝撃性能を備えたタフコンデジ。その割にはコンパクトかつスマートなデザインで「私はタフです!」とあまり主張していないところが好感が持てる。今見ても、いいデザインだと思う。確かズームレンズの構造が特殊で、開発がたいへんだったという話を聞いたことがある。そのおかげで、このサイズで3倍ズームの防塵防水耐衝撃コンデジができたらしい。
レンズ周りも、水が入っても自動的に出て行くような仕組みになっており、かなり信頼性が高いと当時思った。
ちなみに画質のほうは、CCDだが色のりは浅く、すごく地味。ただ、マクロ撮影に強く、スナップやテーブルフォトといった用途には向いている。
現在もタフコンデジはそれなりにいろいろなメーカーから出ているし、性能もよくなっているので、今これを中古で無理した買う必要はあまりない。ただ、どうしても欲しいという人のためにアドバイスを。
この機種、メモリがxDピクチャーカードなので、メディアを手に入れるのがたいへんだと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月26日 18:16 [598565-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
水中(気泡にピントが…) |
渓流で |
宍道湖の夕日 |
子供に撮らせた金閣 |
同じく銀閣 |
懐かしい郵便ポスト |
【デザイン】
屈折式の光学系から考えると、形はこんなものでしょう。
ちゃんとした金属部品を使用していますので、近年のカメラと違って、質感は良好です。
【画質】
たまに綺麗な写真が撮れます。
普段はダメダメな写真しか撮れません。
【操作性】
UIがわかりにくい。
レスポンスがありえないほど遅いです。
【バッテリー】
あまりに早く消費するので、購入時に店員さんが純正バッテリーをタダで1個付けてくれました。
【携帯性】
良好です。
【機能性】
手ブレ補正がないので、撮影時は気合が必要です。
防水機能は十分です。
【液晶】
割と綺麗です。
【ホールド感】
意外と持ちやすい。
【総評】
レスポンスの悪さと設定のわかりにくさ…などなど、
防水機でなかったら絶対に買わなかったであろう、と思うカメラです。
とはいえ、当時の防水機の中では、一番まともな機種だったはずなのですが…。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月2日 12:38 [196718-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
画質は非常に悪い。
でも雨や衝撃に対して敏感にならなくて良いですね。
あと、シーンセレクトは不要でした。あんな機能より
もっと操作性を良く出来たらいいのにと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年8月24日 15:53 [154384-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
防水10mでプールやビーチの水中でもハウジングなしで撮影できるのは画期的で、主にアウトドアや海プールで使用しています。残念なのは画質。この特殊なコンデジに期待してはいけないとは思いますが、新型のμ1030SWでも画質の評価はあまりよろしくないようですね。広角側35mmは水中撮影が多い方には厳しい画角で、新型のさらに広角が用意されたモデルのほうが良いと思います。また、書き込み速度が非常に遅く、最高画質での保存はストレスがあります。1回目の水中撮影で水没が起きましたが、新品交換後はトラブルなしで、水辺での晴天専用のコンデジとして割り切って活用しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年12月31日 22:56 [110453-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
オリンパスフアンの私には水中で使う事と子ども1才少しの子どもと5歳の子に持たせて
自由に写させています。堅牢製も申し分ん無し。人気のなさがおかしく思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年11月23日 01:35 [101811-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
夏はマリンスポーツ・釣り・家族でプール。
冬はファンスキー
割切ってこれだけの為のカメラとしては最高です
こんなカメラに画質・機能性・操作性など求めてはいけません
でもアウトドアでこれ以上携帯性・耐久性・寒冷地仕様なカメラは他に有りません
オリンパスが出荷ロスが余りにも多いため(テストがかなり過酷な為)時期モデルが出たメーカー泣かせのカメラです
もうこんなしっかりしたアウトドア仕様のカメラは作らないでしょう
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年10月2日 20:35 [93249-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
このカメラでしか撮れない写真がある。
ハウジングや防水パックを使わずとも、思いっきり海中で撮影できます。
画質は防水パックを使っての撮影よりは格段に上。
防水性能を高めるためにガラスが厚いのか、液晶画面はあまり綺麗ではないです。
今後は連写速度の向上を希望します。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年9月12日 13:03 [89869-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
7月に購入し、仕事現場のエビデンス撮影、キャンプ、海、子供の寝顔と活躍して、とても満足していたのですが、お盆にプールで使用した際、液晶に水が入ったようになり、慌ててあけてみると、中が水浸しでした。
購入したヤマダ電機経由(ヤマダ5年保証)でメーカに送付したところ、メーカの夏休み明け20日に即日新品が返送されました。1GBのメモリも新品だったので、撮影した画像はなくなりました。
その後はなんとなく怖くて、水の中では使用していません。
交換品は、気持ちシャッターの開閉音が大きくなった気がして「対策品かな?」と思っています。
先日、またヤマダ電機に行ってみると、μ790が出ていて、スペックが下がっていたのでびっくりしましたが、廉価版と判り、ほっとしました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年8月24日 21:30 [87167-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
ハウジングなしでの水中使用可で、購入決定。
以下直後に海で使用した感想。操作を把握しきっていない状態かもしれませんのであしからず。
総合
この価格で、水中で脱フィルム付きレンズできて満足。枚数を気にすることなく撮れ、さらに動画も撮れる。
良い点
・海への持ち込みもまったく問題なし。船上も波を気にすることなく撮影できる。
・ハウジングがないので、とにかくコンパクト
・頑丈なので?ボートで落としても平気
難点
・起動してすぐ撮影できない(モードをいちいちOKしないといけない)
・海中で泳ぎの早いモデルの撮影が難しい(画面がやや見にくい?なれの問題?海の透明度の問題?)
理想
・動画と写真の撮影切り替えボタンがあれば最高(水中で切り替えている暇がないため)
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年8月17日 15:07 [86240-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 2 |
釣りが趣味なので購入。
使用した感想。
・バッテリーの持ちが悪い。予備も購入しましたが、使わないのにはげしく放電してる様子。
・日差しの強い日、シュノーケリングで使ってみました。
液晶画面が全く見えず、使い物になりません。曇りならなんとかなるかも。水中撮影で購入を考えるならおすすめしません。アダプターを付けるタイプか、その他の方法を取った方がよいかも。
・釣りや仕事の現場など、特殊な使い方をする分には満足。
私は普段、一眼レフを使ってます。このカメラは、サブとして使うなら、どんな環境でも使えるので、なかなかいいかもしれません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 1件
2007年7月14日 14:52 [80474-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
他に比べるものがない。
『10m防水』と『耐衝撃性』で迷わず購入しました!
外での仕事が多いのでラフに扱っても壊れないということと
雨でも大丈夫という2点で選んだのですが、
画質、操作性、バッテリー、液晶、全ての面で満足しています。
【画質】
近寄って撮らなくてはいけない文字などもきれいに写してくれます。LEDを使える接写モードがあるのも嬉しいポイントです!!
【操作性】
ライデイィンググローブをしていても操作できるボタンに結構感動です。メニューも見やすく、これなら詳しくない人にも優しいと思います。
【バッテリー】
意外に良く持ちますね。予備のバッテリーは携行していますが
休日たくさんシャッターを遊びで切ってもほとんど使うことはないです。
【液晶】
ハイパークリスタルLCDだからでしょうか?日中順光でも
良く見えますね。携帯電話とは比べ物にならないです。
欲を言えば、もうちょっと軽いと嬉しいですが逆に軽すぎると
ブレちゃうことも考えると、このくらいがちょうどいいのかな?
デザインは好みにもよりますが、725のほうがスタイリッシュ感
があるように思えます。
使い始めて1ヶ月くらいになりますが、全体的には大満足です!
カラーが選べるのもナイスですね。ちなみにディープブルーです。
それと、メーカーのオンラインショップで購入したんですが
オーダーした翌日に品物が届きました。
これも、結構ポイント高いですよね。ニコンとオリンパスは
ユーザーサポートの調査でも上位だとか。
使っている者としては、こういう付加価値がありがたいっすネ^^
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 0件
2007年7月10日 01:16 [79699-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年7月9日 19:53 [79620-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
μ-30+防水プロテクタを使って水中撮影をしておりましたが、それなりの煩わしさもあり、今回の購入を決めました。
通常撮影では、一眼レフでポジ撮影をしていますから、水際撮影に特化しての選択です。
5月、6月と沖縄で水中やカヤック上で撮影してきました。
前述のμ-30+防水プロテクタに比べると、全てに置いて満足できます。
ただ、ひとつだけ残念なのはSCNモードで電源OFF−ONすると、いちいち選択しているモードの確認OKボタンを押さないと、撮影に移れないということです。
水中では、バッテリー交換もできませんので、なるべく電力消費を押さえるためにこまめに電源をOFFしています。
いざ、撮影をと思った時に電源ONにしても、直ぐに撮影できないのが何とも煩わしく感じました。
手ブレ補正や広角レンズの採用等の要望も多いようですが、これだけ防水・対衝撃性を誇るデジカメですから、現在の価格を考えると十分過ぎるように思います。
これにオールマイティを求めるのは、酷な気がしています。
私はあくまで”水際撮影”用に特化して使用していますので、とても満足しています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】Abc
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC(AMD)
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC(インテル)
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






























