μ770 SW レビュー・評価

満足度：3.84

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象42件 / 総投稿数43件

1. 5 36%
2. 4 33%
3. 3 21%
4. 2 5%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.29	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	2.87	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.04	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.99	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.04	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.28	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.77	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.08	4.05	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[三浦一紀]

2018年1月30日 16:27 [1100413-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

防塵防水耐衝撃なタフデジカメだが中古で買うなら覚悟が必要

雑誌での記事作成のために借用。

防水、防塵、耐衝撃性能を備えたタフコンデジ。その割にはコンパクトかつスマートなデザインで「私はタフです！」とあまり主張していないところが好感が持てる。今見ても、いいデザインだと思う。確かズームレンズの構造が特殊で、開発がたいへんだったという話を聞いたことがある。そのおかげで、このサイズで3倍ズームの防塵防水耐衝撃コンデジができたらしい。

レンズ周りも、水が入っても自動的に出て行くような仕組みになっており、かなり信頼性が高いと当時思った。

ちなみに画質のほうは、CCDだが色のりは浅く、すごく地味。ただ、マクロ撮影に強く、スナップやテーブルフォトといった用途には向いている。

現在もタフコンデジはそれなりにいろいろなメーカーから出ているし、性能もよくなっているので、今これを中古で無理した買う必要はあまりない。ただ、どうしても欲しいという人のためにアドバイスを。

この機種、メモリがxDピクチャーカードなので、メディアを手に入れるのがたいへんだと思います。

[工助]

2016年8月29日 15:20 [956388-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	2

丈夫そうだが

中古品を購入

良い点 ：金属外装のため丈夫そう。
　　　　　：（当時とすれば）サイズがコンパクト。
　　　　　：圧力センサー搭載！。気圧・標高が分かる（苦笑）

悪い点 ：広角38ミリは広角じゃない。地上では使いづらい。
　　　　　：液晶モニタの表示がコマ落ち（？）する。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[Supercritical]

2013年5月26日 18:16 [598565-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	1
液晶	3
ホールド感	3

初めての防水デジカメ（2007年購入）

水中（気泡にピントが…）	渓流で	宍道湖の夕日
子供に撮らせた金閣	同じく銀閣	懐かしい郵便ポスト

【デザイン】
屈折式の光学系から考えると、形はこんなものでしょう。
ちゃんとした金属部品を使用していますので、近年のカメラと違って、質感は良好です。

【画質】
たまに綺麗な写真が撮れます。
普段はダメダメな写真しか撮れません。

【操作性】
UIがわかりにくい。
レスポンスがありえないほど遅いです。

【バッテリー】
あまりに早く消費するので、購入時に店員さんが純正バッテリーをタダで１個付けてくれました。

【携帯性】
良好です。

【機能性】
手ブレ補正がないので、撮影時は気合が必要です。
防水機能は十分です。

【液晶】
割と綺麗です。

【ホールド感】
意外と持ちやすい。

【総評】
レスポンスの悪さと設定のわかりにくさ…などなど、
防水機でなかったら絶対に買わなかったであろう、と思うカメラです。
とはいえ、当時の防水機の中では、一番まともな機種だったはずなのですが…。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[うまさんねん]

2011年5月1日 04:49 [406121-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

4年あまり

水中で　晴天ならなら　これくらい綺麗です	μ　オート	同じところ　同じ時間でZ1で撮影　空の深さが違う
夜は　ほんと苦手　フラッシュありだとこんな	フラッシュなしだとこんな　きいろい

お付き合いしましたが　そろそろ　交換かなというところで　まとめレビューを書いてみたいと思います
良い所
携帯性　ポケットに入れているのを　忘れるほど
電池　　意外と持った印象です（だいたい私の使い方で　１年に１本くらいでした
　　　　いまは　社外品を使っています　
画質　　昼間は　まあ　いいかな　ですが　夜景とか　暗いところは苦手でした
　　　　いろんなモードがあるのですが　（例えば花火モードあるけど　花火映らず）
　　　　てぶれしまくりで　　あとフラッシュたくと白く飛ぶ感じでした
　　　　（レンズのゴミを拾うのか？　暗闇に白いてんてんと発光物が映る）
　　　　マクロでLEDが光るのは良いのですが　全体的にタダでさえ青っぽい画像がさらに
　　　　青っぽく　メリハリがはっきりせずでした　同じ条件で携帯のN905（半年後発表）
　　　　のカメラのほうが　青が深く　メリハリのある写真になってました
防水　　私のは幸い？　水没はなく　３年余すごしました　最近は水中には入れとりませんが
動画　　当時としてはこんなもんでしょう　記録としては　満足
　　　　当時持ってたファインピクスZ1　は動画のズームができませんでしたが　
　　　　これはできて　感動しました
総括　　急遽沖縄いくために買ったカメラですが　その後　海外や　いろんなところへ連れ出　　　　した　思い出深いものとなりました　後悔なく　故障なく使えましたので　メーカー　　　　サンありがとうございました　ただ　この間に　携帯電話のカメラの機能が一気に上　　　　がり　コンパクトデジカメ次回買うか迷っています
　　　　ただ　なんとなく　オリンパスさんには頑張ってほしいです
　　　　（このレイアウトのパイオニアのメーカーとして）
　　　　　次買うとしたら　LUMIXの　防水かな　　　　

レベル

アマチュア

主な被写体

夜景

室内

スポーツ

[つーりんぐりーだー]

2009年3月2日 12:38 [196718-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	1
操作性	1
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	2
液晶	3
ホールド感	2

μ770 SWのレビュー

画質は非常に悪い。
でも雨や衝撃に対して敏感にならなくて良いですね。
あと、シーンセレクトは不要でした。あんな機能より
もっと操作性を良く出来たらいいのにと思います。

[南の島からこんにちは！]

2008年8月24日 15:53 [154384-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

μ770 SWのレビュー

防水10mでプールやビーチの水中でもハウジングなしで撮影できるのは画期的で、主にアウトドアや海プールで使用しています。残念なのは画質。この特殊なコンデジに期待してはいけないとは思いますが、新型のμ1030SWでも画質の評価はあまりよろしくないようですね。広角側35mmは水中撮影が多い方には厳しい画角で、新型のさらに広角が用意されたモデルのほうが良いと思います。また、書き込み速度が非常に遅く、最高画質での保存はストレスがあります。1回目の水中撮影で水没が起きましたが、新品交換後はトラブルなしで、水辺での晴天専用のコンデジとして割り切って活用しています。

[クロス屋]

2008年2月14日 21:49 [120055-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	2
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

μ770 SWのレビュー

採点のみの投票です。

[ちィーす]

2007年11月3日 20:30 [98524-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	1
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

μ770 SWのレビュー

このカメラは画像重視の方は買わないほうが良いと思います。

耐重・水深10m防水・マイナス１０度使用可能を
目当てに買うのは良いかと思いますが。

液晶も見にくく・・撮影画像も期待はできません。

耐重・水深10m防水・マイナス１０度使用のみ・・・の人向きです。

[Chabii]

2007年10月20日 22:05 [96355-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

μ770 SWのレビュー

まずは防水、次に画質、最後に値段という順で決めました。
防水の時点で選択肢はほとんどなく、725SWにするかどうか
悩みましたが\35000をきったところで決断しました。

画質は褒められたもんじゃないですが、スナップ程度であれば
十分です。もともとコンデジに画質は期待してないですので。

再生時にexif表示がうるさくてイヤになります。開発者のセンスを疑います。
バカとしか言いようがない。

動画はひどいですね。海に入って動画にしたとたん、波間のきらめきを拾って
スミアが大爆発。まあ、この機種に限った話ではないですが。

4Mぐらいで画質をもっとよくしてくれた方がありがたいのですがそうはいかないのでしょうね。

[リトラクティング]

2007年10月2日 20:35 [93249-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	4
液晶	2
ホールド感	4

μ770 SWのレビュー

このカメラでしか撮れない写真がある。

ハウジングや防水パックを使わずとも、思いっきり海中で撮影できます。
画質は防水パックを使っての撮影よりは格段に上。

防水性能を高めるためにガラスが厚いのか、液晶画面はあまり綺麗ではないです。

今後は連写速度の向上を希望します。

[Маζа]

2007年9月16日 20:46 [90585-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	3

μ770 SWのレビュー

デジ一のサブ機として、海や川、スキー場等のデジ一が持ち込めない場や、普段の仕事での使用を目的に購入しました。
　画質に関しては半年から１年前のモデルと同等程度かとは思いますが、十分綺麗に撮影できます。サブ機としての使用なので、画質よりも今まで撮影できなかった場所での撮影ができるようになったことで　十分評価できる一台だと思います。
　バッテリーに関してはもうちょっと欲しいですけどね。

[からんからん堂]

2007年8月29日 15:20 [87758-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	2
液晶	3
ホールド感	2

μ770 SWのレビュー

生活防水なのに水には浸けたくないかっこいいデザインがアンバランスでハードに使うにはもったいなく、また一度砂浜なんかで傷が付いてしまうと一気に醒めてしまう危ういスタイルがいいかもしれないですね〜。
傷ついたボディも簡単に交換できるようなのがあるともっと激しく使えていいかも？

[イトキナ]

2007年8月17日 15:07 [86240-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	2

μ770 SWのレビュー

釣りが趣味なので購入。

使用した感想。

・バッテリーの持ちが悪い。予備も購入しましたが、使わないのにはげしく放電してる様子。

・日差しの強い日、シュノーケリングで使ってみました。
液晶画面が全く見えず、使い物になりません。曇りならなんとかなるかも。水中撮影で購入を考えるならおすすめしません。アダプターを付けるタイプか、その他の方法を取った方がよいかも。

・釣りや仕事の現場など、特殊な使い方をする分には満足。

私は普段、一眼レフを使ってます。このカメラは、サブとして使うなら、どんな環境でも使えるので、なかなかいいかもしれません。

[yoyochi]

2007年8月2日 10:15 [84041-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	2

μ770 SWのレビュー

ビーチ専用として購入、使用しています。その他のシチュエーションでも汚れなどを気にすることなく使えます。アウトドア用としては採点のとおり満足できます。屋内では使用したことありませんが、どんな状況でもこれ一つで満足できるというデジカメはないのですから、これはこれでよいのではないでしょうか。
逆光時フラッシュ撮影では顔が白っぽくてやや不自然な映りになります。
メンテは一般の水中ハウジングと同様のことを注意すれば特にもんだいないと思います。
XDカードである必然性は感じられません。

[やじるる]

2007年7月29日 11:02 [83391-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

μ770 SWのレビュー

採点のみの投票です。