μ770 SW レビュー・評価

満足度：3.84

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象42件 / 総投稿数43件

1. 5 36%
2. 4 33%
3. 3 21%
4. 2 5%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.29	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	2.87	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.04	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.99	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.04	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.28	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.77	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.08	4.05	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[三浦一紀]

2018年1月30日 16:27 [1100413-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

防塵防水耐衝撃なタフデジカメだが中古で買うなら覚悟が必要

雑誌での記事作成のために借用。

防水、防塵、耐衝撃性能を備えたタフコンデジ。その割にはコンパクトかつスマートなデザインで「私はタフです！」とあまり主張していないところが好感が持てる。今見ても、いいデザインだと思う。確かズームレンズの構造が特殊で、開発がたいへんだったという話を聞いたことがある。そのおかげで、このサイズで3倍ズームの防塵防水耐衝撃コンデジができたらしい。

レンズ周りも、水が入っても自動的に出て行くような仕組みになっており、かなり信頼性が高いと当時思った。

ちなみに画質のほうは、CCDだが色のりは浅く、すごく地味。ただ、マクロ撮影に強く、スナップやテーブルフォトといった用途には向いている。

現在もタフコンデジはそれなりにいろいろなメーカーから出ているし、性能もよくなっているので、今これを中古で無理した買う必要はあまりない。ただ、どうしても欲しいという人のためにアドバイスを。

この機種、メモリがxDピクチャーカードなので、メディアを手に入れるのがたいへんだと思います。

[工助]

2016年8月29日 15:20 [956388-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	2

丈夫そうだが

中古品を購入

良い点 ：金属外装のため丈夫そう。
　　　　　：（当時とすれば）サイズがコンパクト。
　　　　　：圧力センサー搭載！。気圧・標高が分かる（苦笑）

悪い点 ：広角38ミリは広角じゃない。地上では使いづらい。
　　　　　：液晶モニタの表示がコマ落ち（？）する。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[Supercritical]

2013年5月26日 18:16 [598565-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	1
液晶	3
ホールド感	3

初めての防水デジカメ（2007年購入）

水中（気泡にピントが…）	渓流で	宍道湖の夕日
子供に撮らせた金閣	同じく銀閣	懐かしい郵便ポスト

【デザイン】
屈折式の光学系から考えると、形はこんなものでしょう。
ちゃんとした金属部品を使用していますので、近年のカメラと違って、質感は良好です。

【画質】
たまに綺麗な写真が撮れます。
普段はダメダメな写真しか撮れません。

【操作性】
UIがわかりにくい。
レスポンスがありえないほど遅いです。

【バッテリー】
あまりに早く消費するので、購入時に店員さんが純正バッテリーをタダで１個付けてくれました。

【携帯性】
良好です。

【機能性】
手ブレ補正がないので、撮影時は気合が必要です。
防水機能は十分です。

【液晶】
割と綺麗です。

【ホールド感】
意外と持ちやすい。

【総評】
レスポンスの悪さと設定のわかりにくさ…などなど、
防水機でなかったら絶対に買わなかったであろう、と思うカメラです。
とはいえ、当時の防水機の中では、一番まともな機種だったはずなのですが…。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[シュノーケラー]

2010年12月18日 01:48 [367602-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	2
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	1
液晶	3
ホールド感	2

クソカメラ！！

初めてのオリンパスですがこの会社のデジカメに対する態度がわかったような気がします。
まず起きたのは、シュノーケリングしか使ってないのに浸水。
パッキン部に砂や髪の毛が挟まっていることのないことは何度も確かめたにもかかわらず有償の請求。
半年もたっておらずしかも3度くらいしか水に漬けていなかったのでこれはクレームで無償化。
以降多少開け閉めに使いづらいことはあるけどパッキン部にはシリコングリスを塗って対処。

設計的な問題はフラッシュ。
口コミにも書かれていたように暗いところでフラッシュは焚くと全体的にシロっぽくなってしまいます。
原因は設計不良。

画質的には屈折式なんでしょうがないのかもしれませんがディテールのつぶれたべたっとした画質。
これ以前に使っていた300万画素のCanon機の方がよほどきれいに写っていた。

この時期の製品にしては手振れ補正もなし。

画像再生機能もお粗末。
今まで使っていたCanon機はズームレバーをWにすればページ送りになるのにこの機種は単に一画面あたりの画像が多くなるだけでページ送りはできず。
それ以外でも起動時の面倒くささとか設計者の頭の違いが手に取るようにわかります。

さらに充電器は大きすぎる上に1年くらいで新品バッテリーですら充電ができなくなりました。
こんなものありえない。

結論としてクソカメラです。使ってみて腹が立つことしきり。
オリンパスは所詮三流メーカーなんだと認識しました。
こんなカメラを買った自分が馬鹿だった。

もう二度とオリンパスは買わない！！！

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[BC5rsra]

2010年4月29日 10:48 [309870-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	1
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	1
液晶	1
ホールド感	1

発売当初買いましたが・・・・

2007年3月の発売後直ぐに購入。
沖縄八重山に持って行きましたが、
波照間島の民宿たましろで、3台のμ770 SWが揃いました。
皆で、西浜の海にシューノーケルしに行きましたが、
海から上がると1台が壊れていましたね。
信頼失った瞬間です。

画質は、カンカンに晴れた沖縄の写真は合格ですが、
室内等は、黄色が強い傾向があり、
感度あげたストロボ使わない室内写真も数年前の富士のF10よりはるかに劣ります。
動画も高音域が堅くキツイサウンドです。
http://www.youtube.com/watch?v=jc-7_gchdOI

その後2ヶ月で、F−31ｆｄ購入しました。
こちらの普段の性能は満足しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[つーりんぐりーだー]

2009年3月2日 12:38 [196718-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	1
操作性	1
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	2
液晶	3
ホールド感	2

μ770 SWのレビュー

画質は非常に悪い。
でも雨や衝撃に対して敏感にならなくて良いですね。
あと、シーンセレクトは不要でした。あんな機能より
もっと操作性を良く出来たらいいのにと思います。

[南の島からこんにちは！]

2008年8月24日 15:53 [154384-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

μ770 SWのレビュー

防水10mでプールやビーチの水中でもハウジングなしで撮影できるのは画期的で、主にアウトドアや海プールで使用しています。残念なのは画質。この特殊なコンデジに期待してはいけないとは思いますが、新型のμ1030SWでも画質の評価はあまりよろしくないようですね。広角側35mmは水中撮影が多い方には厳しい画角で、新型のさらに広角が用意されたモデルのほうが良いと思います。また、書き込み速度が非常に遅く、最高画質での保存はストレスがあります。1回目の水中撮影で水没が起きましたが、新品交換後はトラブルなしで、水辺での晴天専用のコンデジとして割り切って活用しています。

[リトラクティング]

2007年10月2日 20:35 [93249-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	4
液晶	2
ホールド感	4

μ770 SWのレビュー

このカメラでしか撮れない写真がある。

ハウジングや防水パックを使わずとも、思いっきり海中で撮影できます。
画質は防水パックを使っての撮影よりは格段に上。

防水性能を高めるためにガラスが厚いのか、液晶画面はあまり綺麗ではないです。

今後は連写速度の向上を希望します。

[イトキナ]

2007年8月17日 15:07 [86240-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	2

μ770 SWのレビュー

釣りが趣味なので購入。

使用した感想。

・バッテリーの持ちが悪い。予備も購入しましたが、使わないのにはげしく放電してる様子。

・日差しの強い日、シュノーケリングで使ってみました。
液晶画面が全く見えず、使い物になりません。曇りならなんとかなるかも。水中撮影で購入を考えるならおすすめしません。アダプターを付けるタイプか、その他の方法を取った方がよいかも。

・釣りや仕事の現場など、特殊な使い方をする分には満足。

私は普段、一眼レフを使ってます。このカメラは、サブとして使うなら、どんな環境でも使えるので、なかなかいいかもしれません。

[hakusan******************]

2007年7月10日 01:16 [79699-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

μ770 SWのレビュー

採点のみの投票です。

[ぱんだっくす]

2007年6月23日 11:02 [76874-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	2
液晶	2
ホールド感	2

μ770 SWのレビュー

ＳＤカードと価格の安さでペンタックスと迷い、１万円ほど高くてもデザインが良いこちらに決めました。

デザイン：写真で見るより質感が高い、７２５より進歩したデザイン、レンズの周りの半円がかっこ悪い（いろいろな人に見せたが・・・みんなそこを指摘）、電池ふたがこんなもんで防水大丈夫？といった感じ。

画質：それなりでシャープさに欠ける。最新モデルのレベルに追いつかず。高感度もノイズ多し。ブレにも弱い。

操作性：ボタンの配置が使いづらい。いちいちメニューボタンを押さないとメニューが消えないのがわずらわしい。シャッターボタンでもどのボタンでも消えるようにして欲しい。

バッテリー：普通

形態性：小さくてよい、しかしちょっと重すぎ。もう少し軽い方が耐衝撃性の面でも有利だと思う。

機能性：感度をオートにするとかなり遅いシャッタースピード、手ブレ防止にすると感度が高くなりすぎ・・・オート時に最高感度や最低シャッタースピードの設定ができないのがかなり不便。

液晶：２３万画素のわりにキレがなく見づらい。前機種のパナＦＸ９とは比較にならないダメさ加減。これなら７２５ＳＷでも十分かも。ストロボ発光禁止の表示とかが端っこの方に表示されて、これでもデザインしたの？？という感じ。データ表示も勝手に出るわりにはすぐに消えて見たい時に見れない、消したい時に消せない。

ホールド感：それなり、レンズに指がかかりやすい。

海で使用することを目的に購入。選択の余地があまりない中で購入したこともあり不満はあるが仕方ないかという感じ。他の最新機種よりあらゆる点で劣る。これくらいのサイズで、高感度にも弱い機種では、歩留まりを上げるために、光学手ブレ補正は必須だと感じる。この機種は極めてブレやすい。手ブレ補正、広角２８ミリ、ＳＤカードが搭載されれば無敵なのだが・・・。

あまり差のない、７２５と７７０をラインナップするくらいなら、耐衝撃性を落として光学手ブレ補正を搭載した機種、光学手ブレ補正ナシで耐衝撃性を高めた機種の二つをラインナップした方が良いと思う。

[PRINTAX]

2007年4月5日 23:34 [64742-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	2
液晶	4
ホールド感	2

μ770 SWのレビュー

画質については、コンパクトデジカメの映像素子の小ささでは、多くを望めないが、ISO400以上は荒れが目立つし、ISO感度に関係なく色にじみが見苦しい。
手ぶれ防止は、次期モデルでは光学補正が欲しいところ。
ホールド感は、両手で持つ分には十分だが、片手で扱うとなると不満だ。特に、左手操作時はその構造（レンズ位置）の為、気を付けないとレンズに指が被り易い。
マリンスポーツでの使用では、経験と使いこなしが
必要となる。