μ770 SW レビュー・評価

満足度：3.84

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象42件 / 総投稿数43件

1. 5 36%
2. 4 33%
3. 3 21%
4. 2 5%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.29	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	2.87	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.04	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.99	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.04	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.28	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.77	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.08	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[シュノーケラー]

2010年12月18日 01:48 [367602-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	2
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	1
液晶	3
ホールド感	2

クソカメラ！！

初めてのオリンパスですがこの会社のデジカメに対する態度がわかったような気がします。
まず起きたのは、シュノーケリングしか使ってないのに浸水。
パッキン部に砂や髪の毛が挟まっていることのないことは何度も確かめたにもかかわらず有償の請求。
半年もたっておらずしかも3度くらいしか水に漬けていなかったのでこれはクレームで無償化。
以降多少開け閉めに使いづらいことはあるけどパッキン部にはシリコングリスを塗って対処。

設計的な問題はフラッシュ。
口コミにも書かれていたように暗いところでフラッシュは焚くと全体的にシロっぽくなってしまいます。
原因は設計不良。

画質的には屈折式なんでしょうがないのかもしれませんがディテールのつぶれたべたっとした画質。
これ以前に使っていた300万画素のCanon機の方がよほどきれいに写っていた。

この時期の製品にしては手振れ補正もなし。

画像再生機能もお粗末。
今まで使っていたCanon機はズームレバーをWにすればページ送りになるのにこの機種は単に一画面あたりの画像が多くなるだけでページ送りはできず。
それ以外でも起動時の面倒くささとか設計者の頭の違いが手に取るようにわかります。

さらに充電器は大きすぎる上に1年くらいで新品バッテリーですら充電ができなくなりました。
こんなものありえない。

結論としてクソカメラです。使ってみて腹が立つことしきり。
オリンパスは所詮三流メーカーなんだと認識しました。
こんなカメラを買った自分が馬鹿だった。

もう二度とオリンパスは買わない！！！

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[BC5rsra]

2010年4月29日 10:48 [309870-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	1
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	1
液晶	1
ホールド感	1

発売当初買いましたが・・・・

2007年3月の発売後直ぐに購入。
沖縄八重山に持って行きましたが、
波照間島の民宿たましろで、3台のμ770 SWが揃いました。
皆で、西浜の海にシューノーケルしに行きましたが、
海から上がると1台が壊れていましたね。
信頼失った瞬間です。

画質は、カンカンに晴れた沖縄の写真は合格ですが、
室内等は、黄色が強い傾向があり、
感度あげたストロボ使わない室内写真も数年前の富士のF10よりはるかに劣ります。
動画も高音域が堅くキツイサウンドです。
http://www.youtube.com/watch?v=jc-7_gchdOI

その後2ヶ月で、F−31ｆｄ購入しました。
こちらの普段の性能は満足しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内