CAMEDIA SP-550UZ レビュー・評価

満足度：4.40

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象65件 / 総投稿数65件

1. 5 69%
2. 4 18%
3. 3 3%
4. 2 5%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.69	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.97	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.01	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.67	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.75	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.34	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.20	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.73	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[チャオプエ〜]

2012年12月2日 00:36 [551891-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

ブレやすいしピントがぼけるような

購入して５年以上経ちますが、当初から反応が遅いからかとにかく写真の鮮明さが欠けます。手ぶれしているのでしょうか。手ぶれ防止機能はONにしていますが。
当時は手ごろな価格での高倍率デジカメがでて間もない頃でしたので良かったのですが、携帯性も今一なので、最近は使用頻度がめっきり減ってしまっています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

[ｓｐ５５０]

2011年4月2日 00:01 [398890-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

いまさらジロー

舞浜ユーラシアから

持ち物表示のためのレビューです。

今では中学生になってしまった長女が
まだ小学校の３年生（かな？）になった頃
望遠のデジカメが欲しいと思い、買った一台。

かつての医療従事者として『オリンパス＝高感度良質レンズ』という
印象が強く、また、IXY L2に慣れつつも、望遠カメラは
フィルムカメラの『オリンパス Citia160』を愛用してましたので
（多分）発売間もない頃に購入しました。

秒７枚連写モードは、画質が自動的に『2048×1536』以下に
設定されてしまいますが、「マイモード１」に設定してあり
子どもの運動会に大活躍してくれました。
ＢＧＭとともに、その年度にとった写真や連続写真を
エフェクトでつなげてＤＶＤに焼くのが（日課ではなく）
年課なのですが、連続写真の低画素の淡い絵柄がイイ感じです。
ちなみに、ソフトはVideo Studio９（いまだに）です。

携帯性は、ポケットサイズではありませんが
私は出かけるたびに、100円ショップで買った布製のカバーに
包んだsp550を首からぶら下げているので
持っていない時には、子供達から「父さん、カメラは？」と
問われるほど、常時携帯していました。
この手軽さは、デジイチには無理だと思います。

室内用にIXY30s、屋内イベント用にα33を購入しましたが
子どもの成長に伴い、18倍ズームでは足りなくなりました。
実際、小学校の運動会では、徒競走などのトラック競技は
18倍で足りたのですが、団体競技のフィールドだと
「もう少し寄りたいなー」と思うことがしばしばありました。
コンデジでも1000万画素超が普通の現在では
710万画素では、正直、画像切り取りでも粗くなりすぎます。
なので、24〜30倍のコンデジの購入を検討中です。

フィルムカメラと違って、露出やシャッタースピードなど
設定を変えてバシバシ撮り試しが出来るのが
デジカメの良いところですね。
それを、このカメラで教わりました。私のデジカメの先生です。

今となっては、起動が遅い、ＡＦも遅い、電動ズームも遅い
（購入当時は電動ズームのカッコ良さに惚れましたが
　今では手動ズームの方が早くてスムースだと思います）
等と、撮影動作には難を覚えますし、動く物の望遠端では
画素的にキレが足りないと思うところもありますが
（偶発的にも）良い画が撮れるので、チャリティーでの
ＫＡＺＵのシュートのように、絶好の機会を捉えるべく
日常カメラとしては現役を続けるかもしれません。

ネオ一眼皆、単３電池仕様にして貰えませんかねー・・・。
舞浜ユーラシアは、宿泊部屋から開けた窓のサンに置いて
夜景モードのセルフタイマーで撮ったはずです（呑んでましたから）。
たぶん誰も見ないから、テスト的に子どもの写真も貼っておこーっと。

この機への愛着は、ＨＮが示すところであります。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[yob]

2010年8月5日 04:45 [332649-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

中古SP550を購入

デジタルカメラも高感度高画質と落ち着いて来ました。
もうプロカメラマンの活躍も現像ソフトに仕事を奪われつつある。

最近特に撮れそうで撮れない、初期デジカメでの撮影に魅力を感じてきました。

最新機種は、誰でも綺麗に撮れる

　後は表現力の問題ですね＾＾）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[DDHT]

2010年5月22日 14:12 [315219-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

接写、静物、商品撮影には最適かも。

2年以上愛用しております。いまだに満足。
主にモノのディテールのスケッチ用、商品（動かないもの）の撮影用に使っております。
技術的なこと、機械的な優位性は、何ら理解してませんが、よい絵が取れます。特に接写した場合の質感の再現性と写真の遠近感（深さ）の表現が美しいです。
また、バッテリーが乾電池（単三電池4本）である点も安心感につながります。電池はエネループを充電して使っていますが、仮に外で電池が切れた場合でも、乾電池の調達はどこでもできますので。
18倍ズームがついているので、遠くの被写体を狙うこともできます。
動画も綺麗に取れますし、ズームの際のフォーカス調整もスムーズです。
ケースに入れずにレンズカバーだけをつけて、カバンの中に入れて持ち歩き、毎日撮影していますが、今のところ故障知らずです。本体のグリップ感もよいので、壊れるまで、これを愛用するつもりです。
壊れたら、これをまた買うかもしれません。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

室内

その他

[wissenshaft]

2009年4月5日 19:48 [207675-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

CAMEDIA SP-550UZのレビュー

画質、機能等の性能からすれば、携帯性にも満足できるし、ホールド感も十分であると思う。ただピント合わせの追随性が遅いことと、もっとピンポイントでのピント合わせができるとよい。できればマニュアルでのピント合わせ機能がほしい。しかし、価格と性能のバランスからいえば十分満足できると思う。車に乗せておいて野鳥や植物の撮影に重宝している。

[JROJ]

2008年12月10日 21:16 [174626-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

CAMEDIA SP-550UZのレビュー

今頃型落ちカメラの評価では時期遅れで笑われそうですが、未だネットでは売られているモデルでもあり、私と同じ悩みでチェックする人もあるかと思い書いてみます。

持っているコンデジが古くなったので新しいモデルを買おうと店を見て廻ったけれど、どれも一長一短でしっくりくるものがない。薄型のコンデジの扱いにくさに嫌気がさしていたが、一眼は重くてハナから買う気なし。高倍率ズームにも興味があったけれど、想定予算オーバーで、どのモデルにするか決めかねていました。

１２月５日、たまたま横浜駅前のヨドバシカメラを覗いたらSP-550UZが19,800円で出ていた。SP-560以降のモデルは調べていたけれど、SP-550はよく知らなかったので、家に戻って調べたら、後継機種とは画素数や画像処理エンジン、などに違いはあるものの、レンズ構成や開放Ｆ値は同じで、内臓機能にも大差がない。今流行りの顔認識はないが是非必要という機能でもないので、早速翌日行って購入しました。

持った感じは思ったよりコンパクトで、しっくりくるホールド感は抜群。久しぶりにカメラらしいカメラを手にした感じでした。単三４本なので重いかと思ったら片手で持ってシャッターを切れる軽さで、これならバッグにいれて持ち歩いても苦にならないと思いました。

操作性もよいと思います。大き目のダイヤルやボタンが余裕のあるスペースに配置されているので扱い易く、メニューも分かり易いです。

未だ試し撮りを少ししただけなので、画質の評価は早いですが、色調はナチュラルな感じ。キャノンの派手な色調は好きでないし、ニコンは地味に感じる（これも好きですが）ので、オリンパスの自然な色調はよいと思います。

野外の同じ場所を２８mmと５０４mmで単純にオートで撮ってみましたが、
望遠端の写真は多少ノイズが見られるものの、超望遠の威力に驚かされました。
ワイド端では左右にゆがみが出ますが、これは致し方のないところ。付属のソフトである程度の修正は出来ます。使い方に慣れればもっとよい写真が撮れると思いました。

難を言えば、液晶の視野が狭いこと、明るい戸外では見にくいことですが、その場合はファインダーが使えるので問題ないと思います。EVＦはあまりシャープではないけれど、構図を決めるには十分です。

xDピクチャーカードについての不満をよく目にしますが、私の場合は買った時に１０％のポイントがついたので、小額を足しただけで1ギガのカードが買えたし、メモリーカードの使い廻しはしないので特に不満は感じていません。

Olympusに関心があったのは、６年前に買ったC2 Zoomの付属ソフト「Camedia」が非常に使い易く、今でも使っているので、新しい「Olympus Master 2」がどう変わったかということに興味があったからです。新しいソフトは機能が整理されて更に使い易くなっているのはよいのですが、重宝していた「ワンタッチ補正」（背景の一部をコピーして不用な部分に載せて消すというもの）が無くなっているのは残念でした。付属ソフトについての書き込みはあまり見かけませんが、Olympusのソフトは他社に比べて一日の長があると思っています。

今迄旅行に行く時は最軽量のフィルム一眼とサブにコンデジを持って行ったけれど、これからはこれ一台ですみそう。写真を撮る楽しみが又増えました。買って損のないモデルです。型落ちモデルは価格が下がる。型落ちばんざいです。

[まごいちまごに]

2007年12月31日 22:58 [110454-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

CAMEDIA SP-550UZのレビュー

採点のみの投票です。

[FK45]

2007年12月14日 23:49 [106606-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

CAMEDIA SP-550UZのレビュー

デザインを見た時、完璧でした。

画質は文句ないです。綺麗になっていると思います。

操作性ですが、デジカメ初めてと言うことで初めはオートでやっていましたが、説明書を見たら数日で覚えれます。

バッテリーは、エネループの電池を使っています。結構持ってくれますし、もしなくなっても単三電池は山ほどあるので交換もすぐ出来て専用電池よりずっと良いと思います。

携帯性はコンパクトサイズではないのでポケットにはさすがに入らないですが、これだけの性能なんですからこのサイズでも小さいと思えるほどです。

機能性は、光学ズーム・ＩＳＯが売りのとおり素晴らしいです。デジタルズームも使えば１００倍まで行って月なんかも大きく撮れるほどでした。
シャッタースピードも１/２０００と問題ない速さです。
それに３万を切っていてこの性能は格安だと思います。

液晶は、他のカメラと比べても変わらないかもしれませんが、飛びぬけて良いとは言えませんが、劣っているとも言えませんので十分問題ないと思います。

ホールド感は、良いと思います。撮りやすいです。


シャッタースピード優先、絞り優先・など簡単に出来るので初心者でも簡単です。
動画も撮りながらズームもちゃんと出来るので良いと思います


悪い所は、書いてもかなり即出なんですが、ピントがあうのが遅いと思うことがあります。
でも、完璧なカメラ、ひとつも気に入らない所がないカメラなんて存在しないと思います。
だからひとつの欠点くらいあっても、仕方ないと思います。
なので、ピントがあいにくいという欠点を補う程のよさを持っているカメラだと思います。



ＳＰ−５６０ＵＺとの相違点ですが、
・画素数が７１０万→８００万画素になっていますが、大差ないです

・焦点距離広角２８ｍｍ→２７ｍｍと、少し良くなっています。

・内蔵メモリ２０ＭＢ→４７ＭＢと、倍以上になっていますがメモリーカードを買えば問題ないです。

・ＳＰ−５６０ＵＺには顔認識機能が加えられました

・値段が最安(価格.comの場合)は２９２３０円→３６５００円とＳＰ−５５０ＵＺの方が、
ＳＰ−５６０ＵＺより約７０００円安いです。

・ＩＳＯ感度が５０００→６４００まで上がりました。

見つけられたのはこのくらいです。
少し、ＳＰ−５６０ＵＺの方が性能はいいですが、７０００円も安いし、特価などでは２５０００円くらいに下がる時もあると思います。
だから比べると、ＳＰ−５５０ＵＺの方を買っても十分満足出来ます。

ただ、ＸＤピクチャーカードが少し値が張ることは痛いですｗｗ

[ノーミン1号]

2007年12月5日 00:54 [104513-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

CAMEDIA SP-550UZのレビュー

デザインと光学18倍ズームに惹かれて2007年4月購入しました。
9ヶ月間使って感じた点を列挙します。

良い点
１．広角レンズと光学18倍ズーム。
２．スーパーマクロ機能（１ｃｍくらいまで寄れる）
３．多彩なガイド機能（カメラ初心者としては大変助かります）
４．ムービー機能（意外と使え大満足）
５．電池の持ちが良い点
６．デザイン

悪い点
１．オートフォーカスが遅く、なかなか定まらない。動くもの撮るには不向き。
２．画質（好みもあるが、絵が硬い感じ・色あいに物足りなさを感じる）
３．レンズ周りのゴムの縁が白くカビた様になってしまう点。（家電量販店店頭の展示品もそうだった。材質の問題？）


このカメラで写真撮影の楽しさに目覚め、デジタル一眼を買ってしまいました。広角・超望遠・マクロ・動画撮影この一台ですべてこなせるすばらしいカメラだと思います。ですがAFの性能はちょとがっかりでした。このカメラの一番の弱点です。SP-560UZでは改善されたのでしょうか？

[Wホワイトジャック]

2007年11月21日 15:57 [101584-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

CAMEDIA SP-550UZのレビュー

結構辛口の評価も見られますね。
でも、私は大満足です。
店頭販売する立場でもあり、様々なカメラを使ってみましたが、スーパーズームを望む方であれば大満足に入るのではないかと思います。今や3万円を切る価格で、この機能には脱帽です。

これまで、キャノン、ニコン、オリンパス、コニカミノルタ、カシオ、パナソニック、富士フィルムなどの様々なカメラを試し取りや使用してきましたが、それぞれにかなりの特徴があります。画質のよさは今でもコニカミノルタがすばらしいと思います。(残念ながら発売がなくなりましたが)。

今も、8年前のオリンパス200万画素、CAMEDIA C-2100ULTRA ZOOM というのを愛用しています。10倍ズームの手振れ防止搭載で、色合いが大変自然で気に入っていました。他のカメラは短期で手放しましたが、このカメラだけは残っています。キャノンなどは多少きつい色合いが多いように感じましたが、オリンパスのカメラは自然だと思いました。

18倍ズームなどは、本来望むべきではないかと思いますが、よくぞ発売してくれたものです。
ズームだけではなく、F値の明るさを確保し、それでも足りない時はISOも広く設定できて、とにかくこの価格ですごいと思います。

これ以上望む方は、20万円以上用意して、一眼レフのデジカメを考えた方がいいかと思います。

オートでただシャッター切れば、状況に合わせてかなり調整してほどほどにきれいにとれます。マニュアル、シャッター優先、絞り優先、プログラムなども自在に使えるので、上級者にも十分です。

あとは、カメラの特製を掴んでテクニックの問題かと‥‥。

とにかく、広角(28ミリ換算)〜望遠(500ミリ程度)を求め、1センチマクロを求め、手振れ防止を求め、明るいレンズを求め、できるだけ小さいカメラで、電池が長く持つ事を求め、液晶画面が大きいのを求め、ファインダーも液晶表示を求め、遠くまでフラッシュが届く強力なものを求めるなら、この機種でしょう。

不満が無いわけではありませんが、これ以上この価格でこの機種に求めるのは理不尽かと存じます。

‥‥というわけで、私は大満足です。

[secci@せっちー]

2007年11月10日 17:10 [99700-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

CAMEDIA SP-550UZのレビュー

この度PCボンバーにて購入いたしました。

当方、今回がはじめてのデジカメ購入になります。


以前からデジカメはコンデジよりも一眼デジタルが欲しかったのですが、資金の関係などからこちらのコンデジにたどりつきました。
前もって、カメラのキタムラで幾度となく実機を触り、そのホールド感や18倍の光学ズームにほれ込みました。

今回はすでにSP-560UZが発売されていたため、この機種の値段が非常に安くなっていたのも購入のポイントでした。

バッテリーに関してはエネループ４本を同時購入し、これから何度も使用できるほか、非常にバッテリーの持ちがいいように感じます。

また光学18倍ズームは望遠という意味ではいいですが、ちらほら見かけるレビューのようにピントが合うまでに時間がかかります。


以上を踏まえても本体+オリンパス製1Gピクチャーカード+エネループ（急速充電器セット）で35kだったのでいい買い物になりました。

[Twincam24_DOHC]

2007年10月23日 03:34 [96730-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

CAMEDIA SP-550UZのレビュー

採点のみの投票です。

[nagano1998]

2007年9月24日 20:25 [91884-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

CAMEDIA SP-550UZのレビュー

テレ側でピントが合わないときがある。
屋外で利用するときは大変にすばらしい。
最後までFZ８と迷ったが、１８倍の魅力に負けました。
携帯性は１眼レフと比較してご理解ください。

[さわたんW]

2007年8月3日 21:11 [84286-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

CAMEDIA SP-550UZのレビュー

前機種もオリンパスで、カメラに詳しい知人にこの機種を勧められていたのですが、自分にとって一眼レフは高嶺の花で、またコンパクトタイプはズームの性能がまだまだということでずっと５５０ｕｚを狙っていましたが、３万円台に価格が落ちて、ようやく買えました。
ズームの性能は文句なし。ＡＦの設定など、これからこのカメラを使いこなせるように、いろいろチャレンジしたいと思います。
自分は３万８千円ちょっとで買ったのですが、まだまだ下がりそうですね。この性能で３万円台は、大満足です。

[sips]

2007年7月11日 17:34 [79977-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

CAMEDIA SP-550UZのレビュー

子供の野球の試合や運動会などでズームに魅せられての購入です。

デジタル一眼レフまではちょっと…。
という気もしたので、これで練習をしてもっと綺麗な作品が撮れる
ようになったら胸を張って買いたいなと。

そういう意味ではレンズ一本の価格から考えたら凄い
コストパフォーマンスです！
ウルトラズーム（300万画素？）は、すでに仕事で使った事があるので
それとの比較になりますが、ホールド感も良くなってますね。
握ったままで右手親指と人指し指がフル活用できる位置に
無理のないボタン配置が嬉しいですね。
乾電池が使える汎用性もまだまだ継承していますので出先での
「あっ」という心配がないのも安心です。いざとなればコンビニで
入手できますし。

大きな液晶も好評価に値しますし、お遊びで撮れる動画も
使ってみると面白いものですね。
デザインと携帯性については、機能性を考えた上での最善なのでは
とは思いますが、あえて4点にしました。
（コンパクトなデジカメは皆、スタイリッシュですから）

そういう面を差し引いてもズームと画質は最高だと思います。