画素数：710万画素(有効画素) 光学ズーム：18倍 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.69 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.97 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.01 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.67 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.75 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.34 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.20 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.73 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年12月2日 00:36 [551891-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
購入して５年以上経ちますが、当初から反応が遅いからかとにかく写真の鮮明さが欠けます。手ぶれしているのでしょうか。手ぶれ防止機能はONにしていますが。
当時は手ごろな価格での高倍率デジカメがでて間もない頃でしたので良かったのですが、携帯性も今一なので、最近は使用頻度がめっきり減ってしまっています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月30日 18:58 [331328-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
高倍率ズーム機が欲しくて
３年くらい前に中古で購入しました
ズームはスムーズですが
AFは遅く感じます
夜間にズームするとドライブを多様して数枚に１枚
上手くピントがあった写真がある程度ですね
デジタルズームを使うとかなり画質が落ちますが
それでも月のクレーターを見れる程度の写真は撮れます
単三電池は非常に便利です
エネループを使用していますが
電池切れになった事はなく
もし電池切れになってもその辺で購入出来るので
困ることはありません
専用電池だと今日カメラ持っていこうかなぁ～
って思った時には充電されていなかったりして
突発的に持ち歩くには不便なんですよね
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年11月27日 15:35 [171307-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
見た目や手触りに高級感があり、作りや仕上げがしっかりしており、良く作り込まれている。画質も良い。バッテリーが単三型の電池が使えるのも良い。ズームが一眼レフと同じレベルの手動なら尚良い。起動がもう少し速いと良い。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年12月16日 03:11 [106886-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
デジカメは初心者で、どれを選んだらいいだろうかと悩んでましたが、
いろんなプレビューを見て決めさせていただきました。
デザインにも惚れましたが、一時期ちょっと使っていたデジカメは手振れがひどかったので、せめて補正がましなものが良いと思ったのですが、予想以上でした。
こんな時はどんな設定で撮ればいいんだろう？という疑問も、予め入っているガイドで安心して使えます。
もっともっと勉強して、使いこなせるようになったらと思います。
値段も比較的お手ごろで満足です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年12月7日 00:22 [104947-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
ヤマダ電機の在庫品処分価格\16800で手に入ったのでレビューを。
○
・28広角を積み、500mm相当まである望遠機にしては、恐ろしく小型軽量。
・手ブレ補正はよく効く部類。
・背面の親指掛けがものすごくホールドに有効。
・再生モードとは別に再生ボタンがありすぐ確認できる。
・カスタムホワイトバランスを使わずとも、ほんの少し青く、赤くの段階補正がホワイトバランスごとに出来、絵作りに使える。
・ISOオートでもあまり上げない味付けで、上がっても400程度。細かい段階で上げてくれる。
・絵関係の設定項目が多く、うまくすれば自然な色合いの絵が出る。
×
・AFが遅く、しかも弱すぎる。MFもピントの「ヤマ」が見えずあまり使い物にならない。
・ノイズがどの感度でも多目。せっかくオートでISOが上がり過ぎない設定だがそれが生かせないのは残念。
・独立ボタンで手ブレ補正ON.OFF出来、三脚使用がしやすいが、肝心の三脚ネジがプラスチック製でハードな使用に弱い。
・望遠側でかなりレンズが伸びるが、先が判り難く狭い場所ではぶつけそう。
・せっかくフィルター付けても問題が無いレンズ先なのに、ネジ径が特殊で使えない、フィルターだけでなく重いテレコンを付けられないようにとの考えか。
その他
・レンズのコマ、色、樽･糸巻きの各収差は大きめだが、18倍ズームなら仕方が無いところか。
・超望遠はともかく面白い。
・この値段で買って文句言うな（笑）
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年9月5日 23:05 [88737-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
手ごろな大きさで １０倍光学ズームがあり、値段が安く、操作性も割りとよく、
バッテリー（乾電池）の持ちがとてもよいです。
ISO感度などドンドン良くなっていく ジャンルの製品ですが、 日中使う分には 過不足無
くとても満足しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年8月26日 02:03 [87342-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
○デザイン・・・完璧。惚れました。
○画質・・・少なくとも僕が使用した経験上、白とびや黒つぶれ、ノイズが目立つということはありません。良好に写せています。色合いについては好みです。
○操作性・・・オリンパス以外のデジカメの使用経験はありませんが、「使いやすい」とも「使いづらい」とも感じたことはありません。普通ではないかと。
○バッテリー・・・めちゃくちゃもちます。一度充電した状態から、ＳＨＱサイズの画像を２００枚ほど、同じくＳＨＱサイズ（３０ｆｐｓ）の動画を３分ほど撮影して、それから更に５時間くらいいじってから、「電池交換」のサインが出ました。
○携帯性・・・決してコンパクトではないですが、この性能に対してこのサイズならば、「大きすぎる」「重過ぎる」ということはないです。
○機能性・・・とりあえず手ぶれ補正が甘いと感じたことはありません。夜間の撮影では甘くなりますが、これは仕方がないです。撮影モードに関しては十分な数が用意されていると感じます。これ以上あるとむしろややこしいかと。
○液晶・・・「見づらい」とは感じませんが、「鮮明だ」とも思いません。
○ホールド感・・・大変撮りやすいです。自然なホールド感です。
僕は１ＧＢのxＤカードとエネループ付きで、46,800円でした。決して高い買い物をしたとは感じません。十分な機能を備えています。使いこなせば、幅の広いズームや、２８ミリ広角の迫力、そして絞りやシャッター速度を自分で調節する楽しみが味わえます。「手軽なコンデジよりいいものが欲しいけど、一眼を買うほどはこだわれないなぁ」という方に打って付け。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年7月5日 20:38 [78746-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年6月10日 00:29 [74973-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
デザイン５
素晴らしい。
画質２
だいぶ前のオリンパスデジカメを持っていましたが、もっともっと進歩していてもいいのではないか。晴天の屋外では非常に良い画質。それ以外のちょっとでも暗くなるとどうだろうか。設定のせいかもしれないが、屋内では緑が若干強い。暗くなるとノイズが目立つ。光源の方向を向けると緑の線が入りますが、写真には普通に写っているのでホッとしました。
操作性４
甘いかな。オリンパス機を使っていた性で、直感で操作はわかった。ただ、既存の設定をちょっと変更したあと、撮影モード変更。その後元のモードに戻ったときに変更した物がなくなってしまう。つらい。
バッテリー５
良いと思う。
携帯性４
この望遠性能ではこれは仕方がないと。。。
機能性３
若干暗いときにピントが合わずイラッとする。また、望遠時にとくにそうなります。
シャッターを押してから実際に撮影されるまでに遅れがでます。これも若干暗いときと超望遠の時になりつらい。
液晶４
画面自体が動くようにしてほしい。頭上に持ち上げて撮影するとき上下の視野角が狭いのか、液晶画面が見づらい。
ホールド感５
とても良いと思う。
満足度は全てを合計して項目数で割りました。
内部のシステムを強化しないとまずいと思います。早急になんとかしないと他社に置いて行かれてしまう。
①ピント合わせ
②画像処理
③手ぶれ補正
この順で対策が大至急必要でしょう。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年4月15日 17:25 [66543-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年3月14日 00:28 [60432-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
かっこいい！
ふんだんに使われたラバー素材のおかげでグリップ感もとても良い。
そして１８倍ズームととんでもない倍率ではあるが、レンズは結構大きいので意外と暗くならない。
また光学式手ぶれ補正の効きもしっかり体感できるレベル。蛍光灯の明かりがある室内で「ISO200+18倍+手持ち」にて細かい文字を撮影しましたが、全くブレていないことには驚きました。
発色は良くも悪くもクセがなく無難な感じ。すこし地味かな。
メニューは使いやすいけど、反応速度が微妙に遅く感じる。
液晶も普通。急角度だと暗くなるかな。
携帯性は光学１８倍ということを考えれば「非常に良い」と言えると思います！決して小さくはないけど、このサイズ、重さでマクロから超望遠までいけるなんて感動です。
ここ１～２年、オリンパスは完全に出遅れてる感がありましたが、この機種の登場で完全復活なるかっ！？って感じです。ハイエンドコンパクトで検討中の人、一見の価値ありますよ。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年3月13日 10:26 [60314-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
デザイン：本体の黒とラバー部のグレーのツートンがイケてます。
シンプルなのが好きな人は、グッとくると思います。
画質：IXY400からの乗り換えですが、原色の発色が少し物足りないかも知れません。全体的に発色は大人しいです。鮮やかな発色が好きな人は少し物足りないかも知れません。逆に被写体そのままの、自然な発色とも言えますが、この辺りは好みの問題かと思います。
操作性：説明書なしでも感覚的に使えます。
携帯性：この手のカメラはこんなもんでしょう。
機能性：機能的にはテンコ盛りのオールインワン、文句なし。
液晶：スミア出ます。気になる人は確認した方がいいと思います。
画質自体の大人しさもあって、液晶で確認するとさらに暗めのプレヴューになります。はじめは晴天でも曇天のような印象を受けました。
ホールド感：ラバーのグリップがいい感じです。しっくりきます。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年3月6日 15:10 [59217-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
パナソニックＴＺ－１を使用しておりますがどうにも広角が欲しくなりＴＺ－３を買おうか悩んだ末ＳＰ－５５０ＵＺを購入しました。
ＴＺ－３は近くのパナソニックセンターで実際触ってみましたがプロトタイプなので動きがどうにも使い物にならないような代物で返って興醒め、現在使用のＴＺ－１の方が数段いい感じでした、もちろん販売される物は完成度も高くなっていると思います。
ＳＰ－５５０ＵＺ購入して三日目ですが良い点悪い点などランダムに書きます。
○操作メニューは使い易い
◎スーパーマクロは面白い
◎高速連射は「子供の笑い顔」など用途を考えると結構使えそう
△レンズ歪曲収差は大きい
◎電池は長持ち
×望遠でのＡＦは「あなたは何を見ているの状態」になってしばし 困る
×起動・終了時間が長い・三秒弱
多機能（ＲＡＷ撮影など）なカメラなのでこれからいろいろ試したいと思ってます。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年3月4日 11:49 [58814-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
連射機能が気になるので買ってみました。
連射はISO400で20枚までという制限がつきますが、必要十分で、悪くはないという感じでした。これでしかとれない物もあり、E-100RSを200や400で使ったときの比べるとかなりよくなっております。
私の場合連射以外はRAWで撮影するのですが、オリンパススタジオ及び、シルキーピックスがまだ対応していないので、対応待ちになると思います。画質はjpgですが、こんなもんだと思います。
バッテリーは昨日1000枚ほどとりましたが、付属のアルカリ乾電池でまだ持っております。エネループなどを使用すればもう少し撮影できると思います。メニューは簡易と詳細があり、簡易の方でだいたい設定できます。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<150
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
