CAMEDIA SP-550UZ レビュー・評価

満足度：4.40

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象65件 / 総投稿数65件

1. 5 69%
2. 4 18%
3. 3 3%
4. 2 5%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.69	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.97	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.01	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.67	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.75	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.34	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.20	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.73	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[hidepontaro]

2011年5月1日 22:12 [406351-1]

満足度	1

デザイン	5
画質	2
操作性	2
バッテリー	5
携帯性	1
機能性	2
液晶	3
ホールド感	5

肝心なところがダメなオモチャカメラ

かれこれ４年になりますか。望遠が売りのはずなのに望遠の画質がダメダメではどうしようもありません。
あわせて買ったT-CON17も宝の持ち腐れ（→最近SONY HX-1を買ってなんとか流用できました。）
ワイド側しかまともに写らない超望遠コンデジとはこれいかに。また、便利そうな機能もほとんどが実用上役にたたず、机上のスペックに終わっています。私の中でのオリンパスのイメージを著しく低下させた一品です。
最近中古でパナのFZ30を買ったが同じ時代のものとは思えない、100倍くらいよく写ります。

【デザイン】かっこいい。いかにも写りそう。でもこんなにちっちゃいレンズで超望遠などどだい無理な相談です。常識でわかります。気づかなかった私が悪いんです。

【画質】レンズはワイド側はシャープで満足。スーパーマクロも満足。テレ側は最悪。色収差ひどく解像度も悪くまともに写りません。ノイズはISO100でも結構あります。実用に堪えるのはISO200まで。ISO400はザラザラ。RAWで撮っても救済できず。テレ端で鳥や昆虫が撮れるのは真っ昼間の開けた場所限定です。

【操作性】フォーカスが異常に遅く、迷いまくり、ほとんど合わないことが多い。MFしようにも液晶が粗いので拡大したらよけいにわからなくなる。スイッチやボタンの配置、メニューなどはよくできていて撮る気にさせてくれる。

【バッテリー】エネループが使えますし、非常に持ちが良い。美点はこれだけかも。ほとんど使わないことと相まって充電は一年に一回するかしないか。

【携帯性】ワイド側しか使い物にならないカメラがこんなにかさばるとは使う気が失せます。

【機能性】連射できても画像サイズが小さかったり、動画中にズームするとピントが合わなくなったり、売り物の機能がほとんど見かけ倒し。ただ、手ぶれ補正は非常によく効きます。

【液晶】普通です。

【ホールド感】グリップの質感も高くホールド感は最高。これで写りが良ければorz

【総評】スペック最高、質感、操作性最高。でも肝心の写りや機能が中身を伴っていない。ただのオモチャ。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

スポーツ

[いろえんぴつ]

2007年12月7日 22:23 [105119-1]

満足度	1

デザイン	1
画質	1
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	1
機能性	1
液晶	1
ホールド感	1

CAMEDIA SP-550UZのレビュー

ヤマダ電機で、２７０８０円で購入しました
ためし撮りで、紅葉を取りましたが
このズームがなんとも最高です
一眼なみの望遠は、そう考えるとコンパクト
本格的なプロならともかく
趣味の世界では、コンパクトもコンパクト
月も撮ってみましたが、クレーターが見えましたよ〜〜〜
５６０も考えましたが、今なら安くて　大満足

[ぼくちゃん]

2007年3月4日 15:21 [58848-1]

満足度	1

デザイン	1
画質	1
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	1
機能性	1
液晶	1
ホールド感	1

CAMEDIA SP-550UZのレビュー

採点のみの投票です。