- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.90 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.03 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.68 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.87 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.61 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.86 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
3.81 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.80 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2008年10月15日 21:34 [163164-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
デザインと防水機能に一目惚れして購入しました。
使ってみて残念だったのは広角側が38mmだった事です。
これでこのカメラは雨天専用機になり追加でFE-290を購入しました。
デザインはお気に入りで写りも自然な感じで好きなのですが、、、ねぇ
コレクションとしては満足ですが、、、(笑)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年7月15日 01:59 [80611-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
気軽に防水機能(≠生活防水)の堪能できるコンデジを探していたら、この機種と上位機種のμ770SWとペンタックスの1機種しかない?ことに驚き(意外と少ないんですね)ながらも、他機種を購入して防水ケースを購入して使用することだけは検討除外し、結局デザインと希望する防水機能のバランス、価格でこれにしました。
上位機種のμ770SWとの比較ですが、画質は変わりません。防水性能が若干劣ります(μ725SW=水深5m μ770SW=水深10m)が、海やプールでの子供の撮影が主な目的なのでμ725SWで全然問題ありません。液晶は店頭で見比べてみると良くわかるのですが、一番明るく設定すると、μ725SWの方が明るくて見やすいです。但し、視野角は狭いです。余り斜めから見ることも無いので、使用用途からすればμ725SWの方が良いのかも知れません。
撮影した写真を見ての感想は下でも書かれている方がいらっしゃいますが“普通(以下?)”です。何の驚きもありません。でもこのカメラの機能の売りは防水です。プールに海に、既にこの夏大活躍しています。恐ろしいくらいに水に漬けっぱなしにしても全く問題ないのは驚きです。
先日海で撮影後、足洗い場で海水を落とすため洗っていたら、隣の方が『壊れちゃいますよ!大丈夫ですか?』といきなり声を掛けられました。説明したら物凄く驚いていたのが印象的です。
機能を無評価にしたのは、防水性は期待以上ですがそれ以外特になにもなく余りに平凡なカメラなので評点はあえて避けました。
防水機能意外を期待して購入すると失敗するカメラです。そういう意味で満足度は非常に高いですね。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年7月3日 22:01 [78413-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
防水、耐衝撃に惹かれて買いました。
まだ買ったばかりなので、とりあえずの評価です。
画質はあまり期待していなかったのですが、そこそこだと思います。
液晶はちょっと良くないです。綺麗に撮れているかどうか、確認しづらいです。
あと、レンズの位置の関係で、持ち方が悪いと指が写ってしまいます。
不満な点もありますが、全体的には満足しています。このカメラはなんてったって防水・対衝撃が売りですから。それが必要な人にとっては良いカメラ、不必要な人にとっては普通(以下?)のカメラでしょう。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 2件
2007年6月24日 21:15 [77127-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
シャッターボタンが意外と硬いのでおした時に時折ブレが生じるのがちょっと難点。
液晶で見た時はブレてないけど、現像したら意外とブレてるやんみたいな。
isoが低い時は全く問題ないけど、結婚式とか室内とかでフラッシュなしの時には画質はあまりよくないですね。
でも、植物や雲を撮った時の色合いはメチャ綺麗。
綺麗なんだけど、光のあたり具合をドコに基準を合わすかによって色合いが全然違うようになる。
このカメラは曖昧な色を撮るときにはちょっと弱いけど、メリハリのある色の時には綺麗。
で、海外にちょこちょこ行って遺跡巡りとかするんですが結構立体感はいい感じに撮れますね。
防水・防塵機能があるので突然のスコールがあったり、ホコリが多い国だったりした場合には便利。
あと、バッテリーについてはちょっと弱い感じがするので、一日中撮影する時には2個3個と持って行くべき。
カメラ部分の機能は弱いかもしれないが、正直アウトドア派には重宝する物だと思う。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2007年5月19日 08:54 [71826-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
水中撮影が可能というのが購入の一番の動機だったので、自分にとっての気に入らない点はいくつかあったのですが、水中使用には勝てずにこの機種を購入しました。
良い点
1.スナップ写真を撮る程度なので画質や操作面等は全く気にせず使えていいと思います。コンパクトカメラって感じです。
2.子供も使うことから、衝撃対策もされているモデルで安心できる。子供には小さいのも良いですね。
3.今回の購入動機、防水!粉塵対策!アウトドアでの活動が多いのでこういうモデルは助かります。
今まではいろいろ気にしていましたから。
悪い点(水中使用でカバーされた悪い部分)
1.自分は手が大きいのでコンパクト過ぎて、シャッターを押すときに使いづらい。
2.水中OK,粉塵OKともなるとアウトドア使用が多いので、液晶が大きすぎて割れないかそれだけが心配です。
3.ストラップをつける部分が本体から突起している事。
水中にこだわったのは潮干狩りに行って、子供と夢中になりすぎて首からぶら下げていたデジカメを水没させたからです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年4月2日 00:24 [63997-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年1月7日 01:09 [48669-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
建設現場で使用しています。
現場ではカメラは必需品で、特に購入にあたり、防水性・防塵性・耐衝撃性は必見項目でした。
今まで、コニカ製の現場監督シリーズやカシオ製のG-BROSを使用してきまして、防水性・防塵性・耐衝撃性はバツグンでしたが、それに伴い、サイズ的に大きなサイズしかありませんでした。
コニカが合併しカメラから撤退し、G-BROSも廃盤になり、この機種を知りました。他にも現場用のデジタルカメラはあるのですが、専用になると、凄く値が高いので、コスト的にはこの機種は手頃な感じです。
それと、防水性・防塵性・耐衝撃性があり、このサイズ、重量は他にはなく信じられないスペックだと思います。特にポケットに入れていても違和感なくて良いです。私みたいに現場で使用される方には最適なカメラだと思います。
ただ、直接カメラから充電出来ないのは、防水性から考えると仕方ないかなぁと思いますが、逆に予備の電池があると充電もカメラからしなくて良いので、現場みたいに頻繁に使用頻度が高い場合には良いかと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 14件
2006年12月28日 15:21 [46674-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 2 |
マニュアルで シャッタースピードを 数段階選択できるようにしてほしかった
シリコンジャケットを使用しているのですが 値段が高すぎるのと バッテリー交換がめんどくさい
セルフタイマーが 手ぶれ防止用に 3秒くらいのものもあると便利だと思いました
レンズカバーが収納式なので 砂浜などでの使用が不安
でも すごく気に入ってます^^
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年12月12日 13:30 [42974-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
以前「Optio WP」を使っていましたが、
壊れてしまったので、これを買いました。
ここまでの防水&耐久性を持ったコンパクトカメラは、
他にないので、xdカードでしたが仕方なく購入を決意。
機能性や使い勝手も良く、xdピクチャーカードの部分だけを除けば、納得の買い物だと思っています。
で、早速うっかり1メートルくらいのところから勢いよく落下しましたが、今のところ大丈夫そうです。
衝撃に強いとわかっていながらも、やっぱり派手に落とすとブルーになりますねw
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

















