μ725 SW レビュー・評価

満足度：4.25

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 46%
2. 4 38%
3. 3 12%
4. 2 4%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.90	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.03	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.68	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.87	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.61	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.86	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.81	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.80	4.05	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[寂しがり屋の単身赴任]

2025年5月12日 20:17 [1960730-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	無評価
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	2
液晶	2
ホールド感	2

エモい写真撮影用に残してありましたが、使い機会がありません。

昔のデジカメは質感良いと思います。

いつ買ったのか？も忘れ、持っていたことも忘れていたデジカメです。

【デザイン】
結構好みです

デザインではないですが、金属の質感が良いです。

最近のデジイチより昔のデジカメの方がお金掛かっている気がします。

これもデザインとは関係ないですが、中古で買った時はボディ表面にたくさんのカビ？錆び？水垢？みたいなのでが結構日着してました。防水デジカメですからしょうがないですね。

１００均で買ってきた水垢取りみたいなんのでこすったらキレイに取れました。

【画質】
もちろん、今さら画質どうこうと言うカメラではありません。

大昔のデジカメ画質ですが、若者間では「エモい」とか、昔のデジカメ画質が流行っているらしいですね。

そういうシーンを撮りたい時用にと思って保管してますが、そういうシーンがなかなか訪れないですね。

【操作性】
真剣に触ってないですが、普通に撮るだけなら特に迷いません。

【バッテリー】
これ、ちょっとビックリです。

めちゃめちゃ小さいバッテリーなんですが、買って数年経ちますが、一度しか充電してません。

撮影枚数は２０枚位とほとんど触っていないのですが、今も満充電状態です。

さっき久しぶりに電源入れました。

多分１年以上触ってなかったですが、普通に動きました。

ストロボも発光しました。

めちゃ小さいバッテリーなのに驚きです。

【携帯性】
凄き小さいですから、良いです。

【機能性】
真剣に触ってませんから分かりません。

子のデジカメの場合は防水性だと覆いますが、水に浸けたりしてませんので分かりません。

夏になったら、赤ちゃんのプール撮影で使ってみようと思ってます。

【液晶】
質は良くないですが、構図確認や簡易的な画像チェック程度はギリギリ使えます。

意外ですが、結構この液晶、明るいです。古いデジカメって暗い液晶が多いんですが、これは明るくて見ようと言う気になります。

【ホールド感】
全然良くないです。

デジイチよりも両手でしっかり持つようにしてます。

【総評】
質感が良くて個人的に好きです。

エモい写真が撮りたくなったら使う用に残してありましたが、赤ちゃんのプール撮影で使いたいと思います。

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

スポーツ

[ハクコ]

2023年11月1日 15:35 [1776404-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	3

レビューポイントで社外製電池を購入、復活させてみた。

　以前バッテリーは純正以外使ってこなかったためオリンパスが生産中止後、バッテリーの寿命で眠っていた。R6のバッテリーが手に入らず社外品を使い、その経験から社外品を使うことの忌避感が減り復活。

【デザイン】5
金属感がとてもお気に入り。
今の防水コンデジは皆大きくて、プラスチックとラバーボディーが加水分解してドロネトになるので嫌いです。
ボディの作りや液晶モニターの強度的な安心感は、IXY 650とは比べられ無いほど品質は良い。

【画質】3
　購入した当時は良い画質だと思っていたが、今では時代遅れを感じる、もうスマホの画質のが遥かに良い。
　直射日光等明るい所での写真はフリンジが盛大に出る！
　ISO200まで、これ以上は一気に画質が劣化する。
　メインの被写体を大きく写せば、L版のプリントなら使えると思う。

【操作性】3
　今のコンデジの高性能化を実感する。
　何もかもが遅い。AF、シャッターを押してから切れるまでの時間、連写。

【バッテリー】3
　小さいバッテリーなので持ちは良くないです。

【携帯性】5
　常に携帯するのを目的にしていたので、このサイズを基準にしている。
　今メイン機のIXY 650もこのサイズ。

【機能性】5
　雨の日専用！だが古いのでどこまで防水が持つのか心配。
　水洗いが出来る。
　シュノーケリングで良く使っていた。
　純正XDカードも意外と壊れたやすいのに、SDにに比べ高価だった。今は店頭で見ないので壊れたら終わりです。

【液晶】3
　さすがに時代を感じる。明るい屋外ではほとんど見えない。

【ホールド感】3
　滑りやすいので、滑り止めを貼り付けて対応。

【総評】
　はっきり言って、時代遅れの画質です。
　購入当時の評価は☆5です。

[potekiti]

2008年10月15日 21:34 [163164-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

μ725 SWのレビュー

デザインと防水機能に一目惚れして購入しました。

使ってみて残念だったのは広角側が38ｍｍだった事です。

これでこのカメラは雨天専用機になり追加でFE-290を購入しました。

デザインはお気に入りで写りも自然な感じで好きなのですが、、、ねぇ

コレクションとしては満足ですが、、、（笑）

[ヴァヌ]

2007年12月29日 00:25 [109661-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	1
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	2
液晶	4
ホールド感	3

μ725 SWのレビュー

　リコーＲ５を子供が落として壊したため、落としても壊れないものという理由で購入。しかし、シャッターのタイムラグや機能選択の操作性など、かなりＲ５より落ちる。どのような設定でどのような制限になるのかがよくわからないが、連写ほかさまざまな機能がいつの間にか制限をうけ、設定できなくなる。現場でいちいちマニュアルを見るわけにも行かず、結局カメラ任せの設定に戻して撮るしかなくなる。
　一番気になるのがピント関係。仕上がりを見るとピントの甘いのも結構あるから、シャッターのタイムラグはフォーカシング性能との関係かも。すばやくピントを合わせることが出来ないということか。スナップと割り切って旅行の時に使っているけど、タイムラグのせいで結構シャッターが下りたときには人が前を通っているということが多く、取り直しも多い。使いやすさや性能を期待しないこと。落とそうが、水につかろうが「壊れにくい」を前提に「旅行でとにかく写真を撮って帰れる」という目的で購入すること。
　また、ＸＤカードはＳＤカードに比べると高いし、ＳＤカードやマルチメディアカードのカードリーダーは最近のコンピュータによくついているが、ＸＤカードのリーダーはついていないので、それも頭に入れておく必要あり。

[KissDN→30D→ ?]

2007年7月15日 01:59 [80611-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	無評価
液晶	3
ホールド感	3

μ725 SWのレビュー

気軽に防水機能（≠生活防水）の堪能できるコンデジを探していたら、この機種と上位機種のμ770SWとペンタックスの１機種しかない？ことに驚き（意外と少ないんですね）ながらも、他機種を購入して防水ケースを購入して使用することだけは検討除外し、結局デザインと希望する防水機能のバランス、価格でこれにしました。

上位機種のμ770SWとの比較ですが、画質は変わりません。防水性能が若干劣ります（μ725SW＝水深５ｍ μ770SW＝水深１０ｍ）が、海やプールでの子供の撮影が主な目的なのでμ725SWで全然問題ありません。液晶は店頭で見比べてみると良くわかるのですが、一番明るく設定すると、μ725SWの方が明るくて見やすいです。但し、視野角は狭いです。余り斜めから見ることも無いので、使用用途からすればμ725SWの方が良いのかも知れません。

撮影した写真を見ての感想は下でも書かれている方がいらっしゃいますが“普通（以下？）”です。何の驚きもありません。でもこのカメラの機能の売りは防水です。プールに海に、既にこの夏大活躍しています。恐ろしいくらいに水に漬けっぱなしにしても全く問題ないのは驚きです。

先日海で撮影後、足洗い場で海水を落とすため洗っていたら、隣の方が『壊れちゃいますよ！大丈夫ですか？』といきなり声を掛けられました。説明したら物凄く驚いていたのが印象的です。

機能を無評価にしたのは、防水性は期待以上ですがそれ以外特になにもなく余りに平凡なカメラなので評点はあえて避けました。

防水機能意外を期待して購入すると失敗するカメラです。そういう意味で満足度は非常に高いですね。

[μ太郎]

2007年7月3日 22:01 [78413-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	3

μ725 SWのレビュー

防水、耐衝撃に惹かれて買いました。
まだ買ったばかりなので、とりあえずの評価です。

画質はあまり期待していなかったのですが、そこそこだと思います。
液晶はちょっと良くないです。綺麗に撮れているかどうか、確認しづらいです。
あと、レンズの位置の関係で、持ち方が悪いと指が写ってしまいます。


不満な点もありますが、全体的には満足しています。このカメラはなんてったって防水・対衝撃が売りですから。それが必要な人にとっては良いカメラ、不必要な人にとっては普通（以下？）のカメラでしょう。

[旅三昧]

2007年6月24日 21:15 [77127-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

μ725 SWのレビュー

シャッターボタンが意外と硬いのでおした時に時折ブレが生じるのがちょっと難点。
液晶で見た時はブレてないけど、現像したら意外とブレてるやんみたいな。

isoが低い時は全く問題ないけど、結婚式とか室内とかでフラッシュなしの時には画質はあまりよくないですね。

でも、植物や雲を撮った時の色合いはメチャ綺麗。
綺麗なんだけど、光のあたり具合をドコに基準を合わすかによって色合いが全然違うようになる。

このカメラは曖昧な色を撮るときにはちょっと弱いけど、メリハリのある色の時には綺麗。

で、海外にちょこちょこ行って遺跡巡りとかするんですが結構立体感はいい感じに撮れますね。
防水・防塵機能があるので突然のスコールがあったり、ホコリが多い国だったりした場合には便利。

あと、バッテリーについてはちょっと弱い感じがするので、一日中撮影する時には2個3個と持って行くべき。

カメラ部分の機能は弱いかもしれないが、正直アウトドア派には重宝する物だと思う。

[Ambassadeur]

2007年5月19日 08:54 [71826-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

μ725 SWのレビュー

水中撮影が可能というのが購入の一番の動機だったので、自分にとっての気に入らない点はいくつかあったのですが、水中使用には勝てずにこの機種を購入しました。

良い点
１．スナップ写真を撮る程度なので画質や操作面等は全く気にせず使えていいと思います。コンパクトカメラって感じです。
２．子供も使うことから、衝撃対策もされているモデルで安心できる。子供には小さいのも良いですね。
３．今回の購入動機、防水！粉塵対策！アウトドアでの活動が多いのでこういうモデルは助かります。
今まではいろいろ気にしていましたから。

悪い点（水中使用でカバーされた悪い部分）
１．自分は手が大きいのでコンパクト過ぎて、シャッターを押すときに使いづらい。
２．水中OK,粉塵OKともなるとアウトドア使用が多いので、液晶が大きすぎて割れないかそれだけが心配です。
３．ストラップをつける部分が本体から突起している事。

水中にこだわったのは潮干狩りに行って、子供と夢中になりすぎて首からぶら下げていたデジカメを水没させたからです。

[ARI25]

2007年4月2日 00:24 [63997-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	3

μ725 SWのレビュー

採点のみの投票です。

[hiziri.v0_0v]

2007年1月7日 01:09 [48669-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	3

μ725 SWのレビュー

建設現場で使用しています。
現場ではカメラは必需品で、特に購入にあたり、防水性・防塵性・耐衝撃性は必見項目でした。
今まで、コニカ製の現場監督シリーズやカシオ製のG-BROSを使用してきまして、防水性・防塵性・耐衝撃性はバツグンでしたが、それに伴い、サイズ的に大きなサイズしかありませんでした。
コニカが合併しカメラから撤退し、G-BROSも廃盤になり、この機種を知りました。他にも現場用のデジタルカメラはあるのですが、専用になると、凄く値が高いので、コスト的にはこの機種は手頃な感じです。
それと、防水性・防塵性・耐衝撃性があり、このサイズ、重量は他にはなく信じられないスペックだと思います。特にポケットに入れていても違和感なくて良いです。私みたいに現場で使用される方には最適なカメラだと思います。
ただ、直接カメラから充電出来ないのは、防水性から考えると仕方ないかなぁと思いますが、逆に予備の電池があると充電もカメラからしなくて良いので、現場みたいに頻繁に使用頻度が高い場合には良いかと思います。

[ながれ雲]

2006年12月28日 15:21 [46674-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	2

μ725 SWのレビュー

マニュアルで シャッタースピードを　数段階選択できるようにしてほしかった

シリコンジャケットを使用しているのですが　値段が高すぎるのと　バッテリー交換がめんどくさい

セルフタイマーが　手ぶれ防止用に　３秒くらいのものもあると便利だと思いました

レンズカバーが収納式なので　砂浜などでの使用が不安


でも　すごく気に入ってます＾＾

[かきこまー]

2006年12月12日 13:30 [42974-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

μ725 SWのレビュー

以前「Optio WP」を使っていましたが、
壊れてしまったので、これを買いました。

ここまでの防水＆耐久性を持ったコンパクトカメラは、
他にないので、xdカードでしたが仕方なく購入を決意。

機能性や使い勝手も良く、xdピクチャーカードの部分だけを除けば、納得の買い物だと思っています。

で、早速うっかり１メートルくらいのところから勢いよく落下しましたが、今のところ大丈夫そうです。

衝撃に強いとわかっていながらも、やっぱり派手に落とすとブルーになりますねｗ