- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.20 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.17 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.96 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.59 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
3.58 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.43 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
3.86 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.60 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年11月1日 21:45 [1513390-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
何時もの色テスト場所1 |
何時もの色テスト撮影場所2 |
何時もの色テスト撮影場所3 |
10月初めに通算16台目のオリンパス機をワンコインでジャンク籠から回収。
若干の擦り傷があれども、比較的綺麗な個体で機能等も問題なく
3台(センサー異常、レンズ傷にゴミ混入)連続で、手の施しようがない
ジャンク機を掴み失敗。(ジャンクには付き物だが)
痛手(500円×3台)を乗り越えた末の、久々の掘り出し物だった。
【デザイン】
シンプルで落ち着きのあるネオ一眼デザイン
【画質】
自然な発色のオリンパスカラー!!空の色合いがお気に入りです。
710万画素ではあるが頑張ってます。
【操作性】
光学10倍、デジタル50倍で望遠性能も充分です。
まあ望遠端は荒くて使えませんが。
【バッテリー】
持ちます。充分です。余裕の500枚越え。
【携帯性】
携帯性は、塊ですから余り・・ね。
【機能性】
豊富な撮影機能やマニュアル撮影もあり良いのでは。
手ぶれ補正がないのでホールドに気を付けねば。
(ぶれ軽減機能があるにはあるが)
【液晶】
2.5インチあれば特に困らない。
ファインダーもありますから。
【ホールド感】
モードダイヤル下で親指が引っ掛かり、グリップ部との
相乗効果で固定はバッチリ
【総評】
未だ未だ活躍出来る現役カメラだと思うので、ガンガン撮影しますよ。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月5日 23:56 [197848-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
SP-510UZ + TCON-17 (ISO98) |
SP-510UZ + TCON-17 (ISO50) |
これまでSP−510UZの先祖にあたる、
C−730UZ、C−755UZの2台を使用していました。
購入動機は高画素化に加え、
・AF補助光
・インターバル撮影
・動体予測AF
・リモコンケーブルを用いたバルブ撮影
これらの機能が撮影対象の幅を広げてくれると感じた為です。
〔気づいた点〕
AFの正確さ、合焦スピード共に少し改善。
EVFの映りが良い。
液晶は大型になったものの、
同社HC液晶機種(μ-40、μD800)と比べてしまうと精細度はいまひとつ。
手とグリップ部の一体感がとても心地良い。
長丁場の撮影に全く不安を感じさせないほど電池が長持ちする。
C-7xxシリーズから数多くの改良が行われ好感の持てるカメラです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年5月2日 16:41 [134962-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
スーパーマクロから望遠まで おまけにシャッター優先、絞り優先、ISOの設定など本格的な撮影もできる1台。これを使っているとだんだんデジタル一眼がほしくなってしまう1台だと思います。 旅行でもいろいろなシーン撮影が可能です。 ただ、少し中途半端な大きさなのが少し気になるところ。 初心者や女性用の最初のカメラにはちょっと難しいかな?
望遠の場合は近くのものを大きく撮るにはいいのですが、遠くの物を大きくとる場合はすこしぼやっとしてしまいます。ソフトズームはあまり期待はできませんね。
E-10と比較したものがありますので、こちらも参考にして見てください。
http://ichi-no-tsuki.cocolog-nifty.com/blog/2008/04/e10_4fd4.html
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年9月26日 18:22 [92177-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
今時買いました(笑)。
ウルトラズームの始祖であるオリンパスの機種としては個人的には十分。
写真も期待を裏切らない。青がきれい。
手ぶれ補正がどうこう言う人もいるけれど、昔C-755UZを使っていたので気にならない。
銀鉛でも300mmを意気で手持ちで撮るので。
自分としてはこれでOKです。
次買うとすれば、SP-560が値崩れしたらそちらに移行するかも。
でも、いい機械ですよ。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2007年6月21日 05:58 [76562-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2007年4月27日 10:55 [68347-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年1月23日 09:34 [52048-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年1月15日 13:12 [50454-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年12月24日 19:13 [45955-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
手ブレ補正が無いのが難点と思いましたが、液晶も大きく、
画質もいいのですごくいい機種だと思います。
操作性も、500UZよりだいぶ改善されていると思います。
バッテリーの持ちもいいので、すごく気に入っています。
このカメラは、主に鉄道写真に使っています。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年12月10日 12:13 [42535-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
旅行に行く際、デジタル一眼レフのサブ機として使います。ホールド性がよく手になじむので良好です。軽さについては問題ありません。これよりコンパクトなカメラですと落ち着いて撮れません。ガイド機能が大変使えます。スーパーズームシリーズ同様、飛びだしたレンズのグラグラ感と密封性が気になるのですが、KENKOのアダプターチューブとフィルターで補っています。オリンパスのアクセサリーは黒しかないのでシルバーも用意してほしいところです。又ストラップは両側でなく片側がけで充分だと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年11月13日 17:34 [37165-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
手軽に星座(天文)撮影をしたくて購入しましたが、予想以上の出来に大満足です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年11月4日 09:33 [35928-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年10月27日 19:04 [34872-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年9月28日 09:43 [31250-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
SP-500UZより持った感じがよくなった。重さが増えたせいだと思う大きさも微妙に大きくなった。機能性も前の機種から比べると数段よくなった。手振れ補正はないがブレがほとんど起きることはない。操作性は前の方が簡単だった。専用電池が増える中単三電池で600枚以上取れるのは驚異的だと思う。乾電池なら何処でも手に入るのでいざというときの不安がない。携帯性はよくないが一眼レフカメラをもつと思えばよほどいい。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

























