| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.55 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.32 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.51 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.28 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.22 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.95 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
3.15 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.65 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年8月2日 20:20 [332105-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
これを仕事用に買ったのは今から4年前、価格は忘れてしまいました。
主に水を使う仕事で現場を撮影するには、どうしても防水でないとならないというのが購入の理由です。あとは耐衝撃、防塵も兼ね備えているところですね。
使用頻度は仕事がある時のみなので、ほとんど機能的なトラブルはありません。
液晶は明るくて見やすいかな。
デザインはシンプルかつ機能的で気に入っております。
今のμシリーズよりもいいと思います。
操作性はまあまあかな?
今となってはバッテリーは意外と持ちませんね。
前日フルに充電してもSQ1で撮影したら1日で無くなります。
携帯性において、大きさがたばこの箱と同じなのでシャツや作業服のポケットにすっぽり収まります。ただちょっと重いかなといった点を除けば十分ですね。
壊れるまでとことん使います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年4月14日 18:29 [306564-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
当機種 他機種と比べると薄暗く感じてしまう |
他機種 Canon IXY DIGITAL 60 |
当機種 晴れた日中なのに他機種と比べると薄暗い |
他機種 PENTAX Optio WPi |
2006年07月当時で36000円で購入。まだ値段が付いているのにちょっと感動しました。
【デザイン】
全面ステンレスの作りはがっしりとしていて高級感があり気に入りました。
【画質】
画の表現がナチュラルで派手さがない、というか他のカメラの画と比べるとちょっと薄暗く感じてしまうほどです。何か1枚フィルタを挟んで撮影しているような感じで、灰色がかっているように感じてしまいます。
【操作性】
全体的にキーが小さいので、手袋などを付けていると操作しにくいかもしれません。
【バッテリー】
スペックでは180枚とのことでしたが、フラッシュなしで使用していると200枚以上250枚位はとれていました。
【携帯性】
十分コンパクトです。重量が多少あるのですが、セルフタイマーで撮るときはこの位の重量がないと風で動いてしまいそうで不安です。
【機能性】
撮影モードも必要最小限は揃っていて十分でした。
手ぶれは軽減モードのみなので手ぶれ補正が付いているものに比べると劣るかもしれません。
ただ、この機種の発売時期に耐衝撃性能というのは他ではなくすごく魅力的でした。
【液晶】
撮影した画像の確認には十分です。
【ホールド感】
コンパクトデジカメにしては重量感があり、ホールド感もあります。
【総評】
この機種を購入したときには、PENTAXのOptioWPiを使っていたのですが、アウトドアで使用していたので耐衝撃性能というものにすごく魅かれました。
耐衝撃性能のためか多少重量感もあり、全面ステンレスで高級感もあり気に入っていました。ただ、画の表現が他のカメラの画と比べると何か薄暗いのに気付きだんだんと新しいカメラがほしくなってしまいました。
決定的だったのが、XDピクチャーカードがどんどんマイナーになっていき値段が高くなっていったことです。長期の旅行に行くときXDカードの容量の多いものを買いに行ったのですが、高いXDカードを買っても次回のカメラの時には使えるかどうか分からないので、この際SDカードが使えるカメラに買い換えてしまおうと思いました。
画が多少薄暗いこととXDカード機という以外はかなり気に入っていたので、デジカメの中では長く使った機種です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年12月2日 13:05 [40763-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
☆気に入っている点
やはり、このカメラの特徴は、防水、防塵性能でしょう。
屋外で安心して使えるコンパクトデジカメはこれしかありません。
なおかつ、ダイビング用の防水ケースもメーカー純正で比較的お安く入手できる点は見逃せません。(多少の水没にも本体防水である点から更に安心です!)
レンズが飛び出さない構造である点も気に入ってます。
★使っていて気になった点
電池のもちが悪い(ダイビングで電源入れっぱなしで2時間が限界)
電池の充電時間が長い(4〜5時間)
画質の発色が自然でないような気がします。(使い方が悪いのかもしれませんが)
◎まとめ
全てを満足させてはくれませんが、特徴をよく理解して使用していれば、これほど心強いコンパクトデジカメはありませんよ!
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年11月26日 23:25 [39727-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
μ720SWを発売当初に購入して現在も使っています。購入に際して
迷われる方も多いかと思いますが、このμ720SW(725SW)に
メインカメラとしてさまざまな性能を求めるのではなく、
海水浴、スノーケリング、川遊び、スキーといった「アウトドア
専用カメラ」か、あるいはカバンに入れて天候にとらわれずどこへでも持って
行ける「お手軽サブカメラ」として購入されるのが正解だと思います。
★良い点
1.もちろん水中3m防水と1.5mの耐落下性能
2.スマートなデザイン
3.ポケットにも入る携帯性
★悪い点
1.液晶が見にくいこと
(屋外用途なのでもう少し工夫が欲しい)
2.高感度画質(ISO200以上)の粗さ
3.バッテリー性能
次期モデルでは、上記の改善と、手ぶれ軽減ではなく光学的な手ぶれ補正機能をつけてもらいたいところです。
とはいえ、全体的な印象として、優れた防水防滴性能と耐落下性がこの価格で手に入るのなら、まずは満足できるのでは・・・と思います。(^^)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年11月12日 19:06 [37032-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
ニューモデルが出たので安くなるだろうと踏んでいたのですが、なかなか安くならず・・・
今日カメラ屋さんに行ったら、商品入れ替えのため展示品が27,800円になっていたので、安さのあまり飛びついてしまいました。
持った感触は薄すぎるために、イマイチかな〜と思います。
でも、操作ボタンは意外にも扱いにくくはなかったです。
水中撮影はまだやってないのですが、これからスキーシーズンには活躍してくれそうです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年10月15日 23:12 [33195-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
携帯性能は抜群。工事キットも発売しているが、メーカー直販であるから競争が無く価格が高い。今回購入したのは普通タイプで、別途シリコン製カバーを買った。価格は本体39,000円+カバーは4,200円で
結局高い買い物だった。毎日パソコンへ取り込んでいるが、電池の持ちがメーカー公表の枚数だけ取れない。予備を持つか、ACアダプター+マルチアダプターを用意するか、とても高いものとなる。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年10月13日 17:52 [32930-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
気に入って使用していますが、充電時間が長いことと、撮影モード選択がもう少し簡易になるとbetterではあると思いますが・・・
防水・防塵ということを考え合わせると仕方ないのかもしれない・・・と思っています。
今までのデジカメと違って、小さいのでどこかに無くしてしまわないように気をつけたいです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2006年10月1日 22:37 [31647-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2006年9月22日 03:08 [30589-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
初めてデジタルカメラを購入しました。購入する前にこちらのレビューをみて、画像が悪いのを覚悟で買いましたが、使ってみての感想はそんなに悪くないと思いました!私はよく物を落としたり、汚したりするので防水&耐震にはとても魅力を感じましたし、むしろ防水も画質も一級品なんて欲張りすぎだと思います。私は買って正解だととても満足しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年9月21日 08:38 [30503-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 1件
2006年9月20日 22:03 [30469-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
バッテリーは2個以上は必要だと感じました。
コンパクトさより市販の電池でも入れられるコンビニエンスも必要ではないかと思います。
写りは野外ではかなり良い。ISO60でピントさえ合えば素晴らしい写り。
室内照明下でオートを使って撮ると、見事に心霊写真が撮れます。太陽の偉大さを感じます。
しかし子持ちにはたまらない。
子供が持ち去ろうが、
子供がなめようが、
子供が落とそうが、
水をかけられようが
びくともしない。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年9月14日 04:40 [29681-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
バイクツーリングやビーチに持って来いのデジカメという事で選びました。僕としては もう少し薄ければよかったかな
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年8月19日 12:21 [27073-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
最近のカメラはどれも小さいので、操作性という点では以前のものより落ちるのは仕方のないことかと思います。
水中でも使って見ましたが、モニターは殆ど見えませんでした。
何らかの工夫が必要でしょう。防水性は宣伝どおりでした。(3m位は潜ってみましたが、全く問題なし)
バッテリーも1日は充分に持ちました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2006年8月8日 21:11 [26200-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年8月5日 09:46 [25902-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
他機種とも迷いましたが、耐水・耐衝撃は他に無い特色だったので、コレを購入しました。昨日旅行に持って行ったので、レポートします。
画質 : まあ最近のコンパクトデジカメでしたら、どれでも一般人には不満は無いでしょう。僕には十分です。手振れも「軽減(補正より劣る)」ですが、そのへんは慣れでカバーできるかと。夜間や暗い室内なんかは、どうせ固定しないと背景は綺麗に撮れない訳ですし。
電池 : 思ったより長持ちしました。1〜2泊の旅行だったら、予備も不要と思います。実際に1泊旅行から帰ってきても、未だ切れる気配がありません。
携帯性 : 軽くはないですが、それなりに薄く、フラット形状なので便利です。それよりも、ぶつけたり濡れたりしてもOKという気軽さが「携帯性」を上げています。
機能性 : マニュアル設定は出来ませんが、「シーン別オート」の様なものが24シーンあり、シャッター速度等を自分でいじることの無い人には、むしろ便利かも。(ホワイトバランスとISO感度はマニュアル設定できます)
液晶 : 画面は大きく(今では標準サイズですが)見やすいです。明るい場所では勿論見にくいですが、液晶なんて大体そんなものかと。
総合的にはかなり満足しています。前述のとおり、耐水・耐衝撃に惹かれる人でしたら、お勧めします。キレイさを最優先する方でしたら、他機種でも良いかと思います。
余談ですが、小型三脚は(このカメラに限らず)必須と思いました。夜間撮影時はもちろん、友人を撮ってばかりで自分の写真が無い・・・。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス


























