【付属レンズ内容】ズイコーデジタル 14-45mm F3.5-5.6
- 3 0%
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.31 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.60 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.43 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
4.55 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.71 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.27 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
4.74 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.77 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2015年3月26日 22:06 [810015-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
去年、中古でE300を導入。。。
コダックCCDの当たった時の表現に惚れて
E300よりは新しい、この子を導入。。
シャッターが軽快で素敵です。
春爛漫を楽しみます!
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年1月7日 00:36 [48657-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
エントリーモデルとして適していると思います。
ただ、ファインダーが見づらいのと、ファインダー内に表示される表示類が見にくい(画面右側にあるため、たて位置で構えた場合、下か上に来る)点が難点でしょうか。
売価も下がっており、コストパフォーマンスは非常に高いと思いますよ。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年2月21日 23:29 [11025-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
D70を所有してましたが、発色が自分にはイマイチに感じてましたところ、E-500のサンプルを見て気に入りました。
空の発色はともかく最高です。
ダストリダクションも非常に便利です、D70の時にはゴミが直ぐ入り苦労しました。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年2月8日 21:21 [9720-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
標準のレンズは期待してなかった割に結構綺麗に撮れたのは嬉しい誤算でした。
ボディは多少質感は安っぽい部分もありますが高級機種じゃないのでこれで十分です。
手ぶれ補正が無い割に軽すぎるボディが少々気になります。
あとファインダーが見づらいのは要改善だと思います。
特にメガネな人にはツライかも。
あとシャッター音はもっと小さければ嬉しいのですが。
その他は概ね満足出来る仕上がりで値段とのバランスを考えれば十分納得できるお買い得カメラでお勧め出来ます。
液晶画面もすごく綺麗です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年1月17日 23:03 [7411-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
ジャジャ馬のE−300からは、かなりの進化です。
E−500は、良く調教されており今度は万人向けと言えるのじゃないでしょうか。
タコだった露出も改善し、高感度のノイズも若干改善。
ズイコーデジタルレンズとの組み合わせで、決まったときは
コクのある発色と高精細な素晴らしい画質。
液晶画面のコンパネから各種設定を一発で変更可能。
俊逸な造型のグリップと、軽いボディと相まって吸い付くようなホールド感。
一般的な「一眼レフ」スタイルのデザイン。
使っていて、全てが「こなれている」感じがしてGOOD。
高画質=「低ノイズ・ボケ量」が判断基準の人にはダメでしょうけど。
但し、ボディの剛性感が低い「ハズレ」個体が多いのは問題。
メーカーの製造改善を望みたい。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年1月2日 17:44 [5290-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2005年12月18日 12:51 [3023-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2005年12月12日 17:12 [1753-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2005年12月10日 23:02 [1278-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
1.この値段なのでエンプラ中心の質感はそれなり。
シャッターの感覚も価格相応。
但し、ホールド感は非常に良い。
2.画質は非常に良い。ラティチュードも広く、オリンパス
独特のブルーも良い。
ノイズはC社、N社に比べて多めだが、Eシリーズの中では
もっとも少ない。
3.液晶は大変見やすく、反応も早い。
他社よりも優れている。
4.ダストリダクションは秀逸。ズイコーデジタルの優秀さと
あいまって、レンズ交換をしようという気にさせる。
5.レンズキットの14−45も意外に映りは良い。
6.ファインダーは小さいが、慣れればマニュアルフォーカスも
可能。明るいレンズを使えばより見やすくなる。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
















