CAMEDIA C-770 Ultra Zoom レビュー・評価

満足度：4.79

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.78	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.67	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.75	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.59	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.67	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.72	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.38	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.52	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[aspic]

2015年2月4日 17:21 [794893-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	1
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

部品の性能が低い内に来た高性能機

レンズはたいしたものですが、400万画素のセンサーではその画質を受け止めるだけの性能はないようです。
しかし本機にはピント・コントラスト共に10段階で調節する機能があるので、そのピント調節を＋側最高にすると非常にスッキリした硬調の画質になります。
一眼レフを上回る画質と評されていた人の感じたものはこれではないでしょうか。
単にピントの良さなら、3倍ズームのμ40やμ800のほうが良いような気がします。
.
無理をして高性能にしているだけに不備も目立ちます。
・まずバッテリーが持たないこと。1日撮るなら予備2つは必要です。
・起動が遅いこと。ぼっとすると10秒はかかり、速射性などは期待できません。
・ゴツゴツして大きいこと。コートのポケットに入れるのも容易ではなく、携帯性は最悪です。
.
10倍ズームは威力があるとはいっても、こだわりの強い人でもなければ使う価値はありません。
このカメラが出たころはキャノンのGシリーズでさえ最低感度しか使い物にならなかったことを思えば無理もないでしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

2009年6月21日 03:07 [229744-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	3
液晶	2
ホールド感	4

CAMEDIA C-770 Ultra Zoomのレビュー

現役では在りませんが、撮影シーンによっては、他のカメラと同行することがあります。

特にスポーツモードで、競技中の撮影は、結構重宝しますね。

また個人的にですが、伊最近の高画質仕様の製品コンデジよりも、未だに好みの仕上がりです。

[C770ユーザー]

2006年9月22日 20:26 [30633-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

CAMEDIA C-770 Ultra Zoomのレビュー

採点のみの投票です。