本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.78 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.67 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.75 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
2.59 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.67 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.72 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.38 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.52 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2015年2月4日 17:21 [794893-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
レンズはたいしたものですが、400万画素のセンサーではその画質を受け止めるだけの性能はないようです。
しかし本機にはピント・コントラスト共に10段階で調節する機能があるので、そのピント調節を＋側最高にすると非常にスッキリした硬調の画質になります。
一眼レフを上回る画質と評されていた人の感じたものはこれではないでしょうか。
単にピントの良さなら、3倍ズームのμ40やμ800のほうが良いような気がします。
.
無理をして高性能にしているだけに不備も目立ちます。
・まずバッテリーが持たないこと。1日撮るなら予備2つは必要です。
・起動が遅いこと。ぼっとすると10秒はかかり、速射性などは期待できません。
・ゴツゴツして大きいこと。コートのポケットに入れるのも容易ではなく、携帯性は最悪です。
.
10倍ズームは威力があるとはいっても、こだわりの強い人でもなければ使う価値はありません。
このカメラが出たころはキャノンのGシリーズでさえ最低感度しか使い物にならなかったことを思えば無理もないでしょう。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年6月30日 02:04 [606492-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
やはり世に出るのが早すぎたカメラだったとゆうのが正直な印象でしょうか。オリンパスはコンパクトデジタルカメラからの撤退をするみたいなのでもう後継機は出る可能性は無いとゆうことになるのでしょうか。
古い戴き物のD70とこのC-770を今でも愛用していますがやはり正統派の機種として後継機種を個人的には出して欲しかったですね。
新しい機種も動画や記録メディアの優位性を求めて使用はするのですが確かに高性能で画質も綺麗だし総合的には利点ばかりなのですが数十枚撮影すると限界とゆうのがすぐに判るんですよね、だから数回撮影するともうあまり使用する気にならなくなります。
このカメラはクラス的には高級機種と結う訳でもないのにとても良く出来たカメラでした、一眼とも通常のコンデジとも違う画角でこのカメラでしか撮れない良さがあり大きな可能性をもった機種の一つだったと思います。
いつわりの無い画質はやはり今の人気の機種で撮れるような補正がかかり過ぎた単純なアート系の写真とは違いあれらの写真がアートゆうのならこのオリンパスのカメラの写真は絵画に近いものだと言えると思います。
まあレビューが完全なぼやきとなってしまいましたがもし可能ならば世に出るのが早すぎたオリンパスのE-10やC-770のシリーズはレンズ一体型の手軽だけど高性能なカメラとして復活をして欲しいと心から願うばかりです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年8月25日 00:11 [528872-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
Ｃ760の良さに惚れこみＣ７７０にも手を出してしまいました。
写りはさすがです。オークションでの流通はＣ770の方が多い気がします。
壊れたら直らないので複数台購入してしまいました。
冬の厳寒時期に外で使うと動きが悪くなってしまいピントが合うのに暫く掛かりますが出てくる画は一眼レフを凌ぐんじゃないかと思うことさえあります、発色が他のカメラメーカーとは違うような気がします。いまさらながらこの機種の凄さに感嘆してます。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年6月2日 00:52 [414075-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
ナチュラルで表情豊かな画質、細かく繊細なデザイン、カメラらしい手触りの操作性、ここの採点を見てもこのカメラの素晴らしさが判ります。
オリンパスのCシリーズでも以前のものは画素数が少なくてももっと凄かったとの話を聞きますが何故系列機を出すのを止めてしまったのかとても不思議です。
沢山のコンパクトデジタルカメラを使用しましたがニコンのPシリーズやキヤノンのGシリーズと比較しても勝っている部分も多いと感じさせるモデルです。
後継モデルのSP500,550,565やキヤノンのS5IS,SX20ISなども使用しましたが勝っているのは動画と望遠の性能だけだと思います。
自分の撮った写真をいつも最新機とこのカメラを比較する度にこのカメラの凄さが判ります。
スペック上は高画素で各部性能が上がっていてもうすっぺらで膜を貼っているようにノイズがあるようなカメラはハイテク満載で進んでいるようで本当は退化しているのだと思います。
カメラメーカーは家電メーカーの造るようなハイテクカメラを追従しないでカメラメーカーと
して持っている古いが素晴らしい蓄積した部分の技術を磨いた製品造りをしてゆくべきです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月21日 03:07 [229744-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
現役では在りませんが、撮影シーンによっては、他のカメラと同行することがあります。
特にスポーツモードで、競技中の撮影は、結構重宝しますね。
また個人的にですが、伊最近の高画質仕様の製品コンデジよりも、未だに好みの仕上がりです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年12月24日 16:16 [45926-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
このカメラの良い点
・静止画の発色が好みである。
色々デジカメを買ったが、静止画の発色はこれが一番好き。
・ピントの合う速度は遅いが、ピントはしっかり合う。
特にマクロは良いと思います。
・静止画の設定が細かく出来るのが良い。
・動画の設定も詳細に設定できる。
・動画撮影時、外部マイクを使うと光学ズームが使え、
音声ノイズもないのでこれは便利です。
音声ノイズの少ない機種でも静かなところではノイズが
入ります。
・ファイダーの液晶は綺麗です。
改善してほしい点
・バッテリの持ちが悪い。
特にスキー場は最悪です。予備バッテリ２つを持っていっても
使い切ってしまう。
・起動速度が遅い。
悪いところは有るが、故障知らずで、今でも使っています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年10月24日 18:55 [34495-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
C-700からの乗換えです。
相変わらず光学10倍ズームは魅力的で他の選択肢はあまりありませんでした。
画素数もL判プリント程度なら十分過ぎます。
A4程度でもかなりきれいです。というか、一般家庭レベルではこれ以上の高画素化はそれほど必要ではないかと思える写りです。
# まぁ、大いに越したことは無いのかもしれませんが・・・（＾＾；
光学メーカーであるオリンパスのカメラはレンズが魅力的で、電器メーカーのカメラとは写りが一味違います。
好みの差もあるでしょうが、オススメの一台です。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年9月22日 20:26 [30633-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 0件
2006年4月17日 12:46 [16153-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
４００万画素でも他社の５００万コンパクトデジカメより良く撮れます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 3件
- 0件
2006年4月5日 21:07 [15064-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
コンパクトで静止画動画とも画質が良く大変気に入っています。
１０倍ズ−ムでの撮影も早くないシャッタ−速度で撮れ、広角画像もシャ−プで切れが良い。 最大の欠点はバッテリ−がすぐ無くなることで、２〜３個携帯する必要があります。また感度設定が各撮影モ−ドで連動しているのも少し残念です。 ２台持っていて１台を静止画用、別のを主に動画用に持ち歩いています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<38
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
