CAMEDIA C-755 Ultra Zoom レビュー・評価

満足度：4.36

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 45%
2. 4 45%
3. 3 9%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.17	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.15	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.83	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.44	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.95	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.26	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	2.79	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.17	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[HISASHI-880]

2019年6月25日 21:36 [1237908-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

２台目のオリンパス

大阪で食べた二度づけ禁止の串カツです。	手持ちで撮った花火の画像です。これ以外は、ほぼ全滅です。	夏の立山（室堂付近）での１枚です。
「海ほたる」での１枚です。	「横浜の夜景」　宿泊したホテルから撮った１枚です。	「幕張メッセ・東京モーターショー」　宿泊したホテルから撮った１枚です。

２００４年の年末に２台目のオリンパスのデジカメとして購入しました。
記憶が曖昧ですが、３年近く使用していたオリンパスデジカメの１台目『C3100』より光学ズームが３倍から倍率（確か１０倍になったと思います）が上がったことが魅力に感じて『C3100』を下取りに出して購入しました。
まだ手振れ防止機能が有ったわけでなく１台目の経験でズーム（望遠）使用が想定できるときは、小型三脚を携帯するようになった頃でもありました。
この『C755UZ』と普段の持ち歩き用にSONY『DSC-P72』と用途に合わせて２台持っておりました。
２００６年、魔が差して富士フィルムの『FinePix S9000』に買い換えるまで１年数ヶ月使用しました。


以下は、１台目のオリンパス『C3100』と同じくらい好意的な項目別レビューになります。


【デザイン】･･･４点　
１台目の『C3100』とほとんど変わらぬデザインでした。
変わらないデザインは、どちらかと言えば好きです。


【画質】･･･５点
現代のスマホにも及びませんが、１台目の『C3100』と同程度の画質でまったく不満はありませんでした。
撮った画像をプリントするよりも圧倒的にPCモニターや大型テレビで観ることも目的にしているため画質に対する拘りは、当時そんなに無かったです。


【操作性】･･･５点
１台目の『C3100』とほとんど変わらぬ操作性で不満のある点はなかったです。


【バッテリー】･･･５点
単三乾電池で駆動する利便性を実感していたため１台目と同じ「充電乾電池」が使用できました。
電池の持ちは、１台目と変わりませんでした。
「充電乾電池」の予備を１セット携帯していれば１日充分持ちました。


【携帯性】･･･３点
１台目でデリケートな部分があり壊した経験もあるためしっかりと専用ケースに入れて持ち運びました。
（『C3100』のレビューでも書きましたが、職場のデジカメをそのままカバンに入れて移動してズーム部分が本体にめり込んで壊した経験があります。）


【機能性】･･･３点
この機種のセールスポイントが、前機種よりも高倍率なズーム機能でした。
ズームスピードは、高倍率になった分遅くなった気がしたこととズームが合わせ辛かったです。
また近距離の被写体に高倍率を使用したマクロ的使い方をするとオートフォーカスが合うのも遅かったです。
高倍率ズームを使用する状況だと三脚を使用しなければ手振れが酷かったです。
まだ今のように手振れ防止機能が無かった頃のデジカメのため携帯できる小型三脚を使用して撮影していました。
しかし、小型三脚では安定性の面で厳しかったです。
このため冒頭でも書きましたが、ズームが手動で光学１０倍相当、手振れ「軽減（ここ重要）機能付きの富士フィルムの『FinePix S9000』に魔が差して買い替えることをしてしまいました。
手振れ「軽減」と言うポイントに惹かれて買ってしまいましたが、まったく役に立たない機能でした。
富士フィルムは、フィルムメーカーで色彩は良くてもカメラメーカーのデジカメには及ばないと当時は、思いました。
それが無ければきっとあくまでスナップ撮影のためだけに「デジイチ」まで手を出すことはなかったでしょう。
２００６年後半には、ペンタックス『K100D』と光学１０倍相当のズームレンズとセットで購入しました。


【液晶】･･･３点
前機種『C3100』と同じく液晶が見やすかったかは、記憶にございません。
バッテリーを持たせるためこの機種に限らず可能な限りモニターを使用しないようにしていました。


【ホールド感】･･･４点
前機種『C3100』と同じく右手側がグリップみたいに握り易くなっていたのと重さもそれなりに有って安定感良く両手でしっかりとホールドできました。


【総評】･･･５点
当時を振り返る限り所有したオリンパスのデジカメに満足していたため５点です。

当時の画像を2Kの６０インチ液晶画面でスマホ撮影したものと見比べてみても「画質」で圧倒的に見劣り済ます。
また今の基準で考えれば、「手振れ防止機能」「バッテリー」などあらゆる観点で比べても性能は、圧倒的に見劣りします。
しかし当時は、前機種『C3100』を約３年近く使用した後、この２台目によってすっかりオリンパスの画に対するイメージが良くなりました。
２００９年、バイク用に防水・防振性能を兼ね備えて携帯しやすいデジカメ購入を目的として『μTOUGH-8010』（古くなりましたが現在も使用可能です。）を購入するきっかけにもなりました。

比較製品

オリンパス > C-3100ZOOM

SONY > サイバーショット DSC-P72

富士フイルム > FinePix S9000

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[ifilm]

2017年2月8日 00:46 [1002036-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	5

オリンパス、良いですね

最大解像度が320×240（15コマ／秒）です

デジタルカメラはDSLRにしか興味がなかったため、今思えばデジカメ黄金期（2000-2014?)の機種は全くと言っていいほど知りません。
たまたま立ち寄ったカメラ店のジャンクコーナーに転がっていたC755は、見た目がきれいだったので置物として購入。バッテリーを入れると動作したので試し撮りしたところ普通に撮れました。
動画のサイズはオリジナルが320×240（15コマ／秒）なので引きの映像はダメですが、アップの映像は色合いも良く、初めてオリンパスのカメラに興味を持ちました。
※アップした動画はCDの音を合わせています。（許可を得ています）

レベル

アマチュア

[びた(さんぱー)]

2013年1月25日 00:19 [567569-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	3
液晶	2
ホールド感	5

今更ながら購入

【デザイン】
カッコいい！
【画質】
最新のデジカメにくらべても劣らないと思います。
【操作性】
まだ慣れていない事もあり難しい。
【バッテリー】
モバイルブースターを携帯してるので電池より充電式のバッテリーの方が都合はいいです。
【携帯性】
やはり大きいので良いとはいえません。
【機能性】
まだ把握できてません。
【液晶】
手ブレしててもわからないほどの粗さです。
【ホールド感】
重量もあり良いです
【総評】
現在LUMIX TZ20とコニカミノルタ Dimagex1とOLYMPUS XZ2を所有してますがデザイン的には一番好きです。
一部でクラデジと称されてますがその類に興味がありジャンクで購入しました。
今の所目立った不具合もなく動きます。
やはり手振れ補正が無かったり感度が低かったりしますので私のような初心者では扱いが難しいのですが日中ならある程度使えます。
よくわかりませんが所有しているカメラの中では一番使いたくなる何か魅力があるカメラで大変満足しております。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

その他

[hosap]

2011年2月3日 14:35 [383116-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

いまさらですが，いいカメラです

作例1（ISO50の描写。ノイズがなく，またピントもシャープである）	作例2（広角端の収差の様子。収差はあるが，周辺までシャープである）	作例3（ISO400の描写。偽色が発生している）

　カメラのキタムラでジャンク品を購入。故障しているわけではないが，「年式が古い」ということで，ジャンクとなったとのことである。
【デザイン】　現在のカメラと比較するのはいかがとは思うが，400万画素10倍ズーム機としてはかなり大柄である。ボタン類も小さく押しにくい。この辺は割り切りが必要である。
【画質】　極端に高画素化となった現在とは違い，画質は非常に良好である。レンズと撮像素子の相性がよいようにおもえる。作例1はISO50で撮影したものであるが，非常にシャープで優秀である。作例2は広角端の収差の具合を撮影したものであるが，現在のカメラとそん色はない。むしろ倍率色収差や周辺光量の低下などが見られないところが評価できる。
　もっとも映像エンジンが古いので，ISO400（本機の最高感度）にすると，やはりノイズが生じ，現在のカメラのISO400とは一線を画する（作例3）。本機は低感度で撮影するのが一番のようである。
【操作性】　モードダイヤルは大型で操作しやすいが，それ以外のボタン類はボディの大きさの割に小さく，操作性はあまり良いものとは思えない。
【バッテリー】　長時間にわたる撮影をしていないので，無評価とする。しかし単三電池仕様であるのはありがたい。
【携帯性】　高倍率ズーム機であるので，携帯性が良くないのはやむを得ないことである。
【機能性】　手振れ補正機能やHDRなどの機能は一切なく，その点では現在のカメラに比べ明らかに劣る。しかし，絞り優先AE，シャッター速度優先AE，マニュアル撮影ができる点は，評価できる。
【液晶】　1.5型のようである。今日の大きい液晶モニターを見ていると明らかに小さく，みにくい。ピントがぼけていたり，手振れを起こしていたりしても，液晶モニターが小さいので判別できない。構図，露出確認用である。
【ホールド感】　グリップ部に単三電池4本を収納する関係で，ホールド感は良好である。グリップ部も金属外装のままなので，この時期（2月），素手で持つとやけに冷たく感じる。
【総評】　機能性や操作性に劣るところはあるが，画質は良好なので現在でも十分に使用可能である。日中屋外であれば最大望遠時でも手持ち撮影が可能であるが，基本的には三脚で固定し，低感度で撮影に臨みたい。高画素化モデルではないので，かえって素直な描写で好感が持てる。今日400〜500万画素のデジカメは入手する機会はほとんどない。大切に使用していきたいものである。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[フレディ・マーキュリー�U世]

2008年4月1日 21:33 [130071-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのレビュー

採点のみの投票です。