CAMEDIA μ-10 DIGITAL レビュー・評価

満足度：2.67

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 0%
2. 4 25%
3. 3 50%
4. 2 12%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.93	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	2.70	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	2.88	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.05	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.68	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	2.88	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	2.03	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	2.39	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[拓海の親父]

2022年7月1日 21:49 [1596658-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

こんなん有りました！

		何時もの色テスト撮影場所1
何時もの色テスト撮影場所2

数年前に知人が不要になったものを譲り受けた物。
当時は余り気にもならなくて、保管庫の隅で眠っていましたが
久し振りに取り出してテスト撮影する事に。

【デザイン】
目立つのはレンズカバー。ブルー基調のデザインが
洒落ている。　μ-20ではシルバーなので
当機の方のインパクトが強いかも。
又、アルミ合金ボディの質感も良い。
【画質】
320万画素ですが、良いですよ。
普通に撮影するなら許容範囲です。
只、最高画質のＳＨＱに設定しても電源ＯＦＦで
ＨＱに戻るのが難点である。
【操作性】
操作ボタンも少なくシンプル。
迷う事もない。
【バッテリー】
良くも悪くもなし。使い古したバッテリーも
１日の撮影可能。
【携帯性】
ズングリ、厚みあり。当時は標準だったか。
【機能性】
生活防水機能搭載、と言っても水しぶき位なら
大丈夫程度の防水。
シーンモードもあるがオートで撮れれば充分。
【液晶】
見えますが小さい。日中の視認性は今一つ。
ファインダー付いてます！　有り難い。
【ホールド感】
気を付けて持つ以外にない。
ストラップは必須かも、落下防止に。

【総評】
今時、レビューしても読む人はいないでしょう。
まして、購入を考える人も。
ただの、備忘録ですかね。

今後は月１程度の頻度で持ち出してみようかと
考慮中です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

スポーツ

その他

[CIVIC_SI]

2015年2月12日 01:16 [797024-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	1
ホールド感	2

畑の作物を撮影するために

おでん　美味しそうに撮影できました。フラッシュＯＮ	おでんの画像をもう１枚	畑のほうれん草　夕方の撮影だし、こんなもんかな
西日とダイコンの葉　黒いのはマルチフィルムっていうものです。	夕日の表現はまずまずかな	ダイコンを屋内でフラッシュＯＮで撮影

畑で使えるカメラが欲しく、安い中古を探して購入しました。
生活防水との事と、ある方がブログで、素直な画質と紹介なさっていたので購入しました。
本体と色々揃ってオークションで1000円でした。

安かったのですが、ちょうど状態の良い物のようで、きれいですし機能的に問題無しです。
カメラのデザインは気に入っています。

作物の葉色はいまいちかな。設定を追い込めば良くなるかも知れないですが。
食べ物が、思ったより美味しそうに写るような気がします。
フラッシュは、少し離れて撮影すれば照り返しはあまり気にならないです。なので夜の屋内で
食べ物の写真を撮るのにも使うようにしています。
古い機種ですのでレビューしてもあまり参考になさる方はいないかも知れないですが、
いちおう私の使い方だとまずまず満足なのでレビューしました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[キットレンズ]

2012年4月14日 10:11 [497384-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	2
操作性	1
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	2
液晶	2
ホールド感	2

何で売れたのか分からない？

【デザイン】普通だと思います。

【画質】ぱっと見は綺麗に見えるけど、シャープネスがキツメに掛かってます。晴れた屋外ならなんとか見れるが、屋内や曇りの日なんかは良くないです。

【操作性】私には使いづらく感じました。

【バッテリー】普通だと思います。

【携帯性】良いです。

【機能性】確か防滴だったような

【液晶】あまり良くないです

【ホールド感】滑りやすく持ちづらいです

【総評】キヤノンやソニーよりも、このカメラが売れてる時期がありました。実際に使ってみると、何処が良いのか分かりませんでした。オリンパスのコンデジは、μ発売辺りから衰退してきた気がします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[N-YUI]

2009年3月5日 21:17 [197808-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	2
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	1
機能性	2
液晶	3
ホールド感	2

CAMEDIA μ-10 DIGITALのレビュー

採点のみの投票です。

[フレディ・マーキュリー�U世]

2008年4月1日 21:32 [130068-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

CAMEDIA μ-10 DIGITALのレビュー

採点のみの投票です。

[スーパーバイザー]

2006年9月23日 23:11 [30767-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

CAMEDIA μ-10 DIGITALのレビュー

暗いレンズのためかやたらにフラッシュを発行させます。屋外の撮影は特に問題有りませんが室内は殆どだめです。

[C770ユーザー]

2006年9月3日 17:57 [28436-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	4

CAMEDIA μ-10 DIGITALのレビュー

採点のみの投票です。

[sasuke0007]

2006年8月29日 01:50 [27906-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	2
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	3
液晶	2
ホールド感	2

CAMEDIA μ-10 DIGITALのレビュー

本日捨てる神有れば、拾う神有り。
リサイクルショップのジャンクコーナーから、電源入らずで
3,150円元箱付き古セットにて入手して、修理復活させました。
原因は此処でも良く見かけるレンズバリア不良に寄る電源スィッチ
接触不良でした。

オークションえの出品画像やスナップ程度なら、未だこのクラスで
十分使用可能。