- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.40 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.96 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.76 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.85 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
3.20 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.01 | 4.20 | -位 |
| 液晶 |
2.76 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.85 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2017年5月27日 16:44 [1032026-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
上野公園の桜1 |
上野公園の桜2 |
上野公園の桜3 |
3D 平行法で |
3D 平行法で |
近所 |
しばらく使っていなかったのですが
最近また引っ張り出して使い始めたら、意外に画質が良いので再評価しているところ。
オリンパス調なのか、コントラストの高い透明感のある絵が良いです。
もう値段もつかないオールド機ですが、色調整など頑張れば今でも十分現役で行けます。
一つ致命的な欠点を言うとすれば、高彩度の藍色、紫色の再現性が悪く花の色が化けてしまうこと。
アヤメが赤紫になります
このカメラには合成ツーショットという機能があって、画面を左右に二等分して
二回の撮影を一枚の絵にしてくれます(単に並べるだけ)
これを利用して3D写真さたくさん撮りました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月14日 05:30 [505042-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
今更、どうこうレビューするのもどうかと思うくらい古いカメラだが、発売当時は光学10倍のカメラは珍しく、デジタルズームと合わせて30倍というのも革新的であった。
私にとってはこのカメラは特別思い入れのあるカメラでもあるが、今更このカメラを中古で見かけたとしても、1000円以上なら買う価値もないほどである。
時代の流れとは、なんとも流動的かつ、淀みなく進歩を続けるものだ。。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年6月24日 00:46 [419382-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
本製品の発売日が2002年9月となっていますが,小生はこの年の12月,ボーナス支給日に合わせて購入しました.購入価格は確か8万円程度でした.
販売されていたデジタルカメラの中では結構高い方の部類の物だったと思います.
「こんな古い製品のレビューなんかするなよ」と言われるかもしれませんが,このカメラ,表題にも書いている通り,今でも十分に使用に耐えることができるカメラです.本当にすばらしカメラで,そこいらの中途半端な安物デジカメを買うくらいなら,本製品を中古で買うことを強くお勧めします.
9年間使い続けてきて,良い点を挙げると,
(1)光学10倍ズーム.驚くなかれ,なんとレンズが10枚も入っている!
(2)3.2メガピクセルと今では低い画素数にもかかわらず,大変美しく撮影できる.
(3)大変明るく撮影される.
(4)ズーム操作が大変しやすい.
(5)電池の持ちが大変良い.
になります.また,結構頑丈に作られていて,設計の良さを感じます.
液晶については,いまどきのデジカメと比べると少し小さいものですが,小生は液晶を使用せず,ファインダーから覗いて撮影しています.これで十分うまく撮影できますので,評価は5と付けております.液晶を小さくしている理由は,電池の消耗を少しでも抑えるための処置かと思います.
そろそろ一眼レフを買おうかと考えているのですが,本製品で満足しているので,壊れてからでもいいかという気持ちになってしまいます.不満点を強いて挙げるならば,シャッター速度が遅いという点だけです.でも,良い点の方が圧倒的に多いので,今ではほとんど気にしておらず,我が家で大活躍しております.オリンパスさんには,今後もこのような品質の高い製品を作っていってほしいです.
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年11月6日 11:30 [36260-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
かなり前に購入したデジカメを今更ながらにレビュー書くのもアレだけどね^^;
けど、もしかしたら中古で気になるな。。って人がいたら と思い書きますね。
・気になる点
メニューボタンが小さくて少し押しづらい
液晶が小さくてピンボケがわかりづらい
・・・このあたりが今でもなんか気になるなーってとこかな。
・気に入っている点
画質は充分いい。
10倍ズームは便利。毎回かなりの頻度でズームは使う
スーパーマクロもいい。花の写真などかなり寄れるのでいい。
・・・これだけかよ!と言われそうだが自分としては基本的にこの辺がクリアできていれば携帯性とかは気にならない。
実は一眼レフが欲しいな^^;
もともと、銀縁(スチール)の一眼で撮ってたから、あのカチッとした写真が撮りたいし(と言ってもこのc730uzに不満があるわけじゃないけどね)。。。たまに電器店とかで一眼カメラに触れてみるとピント合わせが早かったり、レンズ交換ができたりいろんなシーンで、より楽しむ撮影ができそうでため息が出てしまうけどね^^;
まっ!さすがオリンパスってことで、充分、まだまだ気に入って使い続けていきたいカメラだってことでレビューおしまい^^
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
















