CAMEDIA C-720 Ultra Zoom レビュー・評価

満足度：3.25

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 14%
2. 4 57%
3. 3 14%
4. 2 0%
5. 1 14%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.12	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.78	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.03	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.46	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.79	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	2.59	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	2.59	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.36	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[tyuukahide]

2015年11月26日 13:49 [878735-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

必要十分。

【デザイン】おせじにも良いとは言えないし、高級感もないのだが、持ちやすさも含めては及第点。

【画質】家庭では最大Ａ4位までしか引き伸ばさないので、充分。それどころか色味や精細感など、自分の目で見ているものに近い
物が簡単に撮れる。Ｃ2000、Ｃ3000、Ｃ4000シリーズも含め、このころのオリンパスは素晴らしい。

【操作性】オリンパス党以外の方は直観的な操作は難しいと思われる。

【バッテリー】エネループの登場で昔のコンデジ達が息を吹き返した。

【携帯性】昨今のカメラは薄かったり、スマホだったりなのだが、8倍光学ズームのカメラとしてみれば及第点。少し重いかな。

【機能性】高機能なので、使いこなせるかどうかがこのカメラの評価が分かれる所。初心者〜玄人まで幅広く対応できる機能を備える。

【液晶】今日的には小さく、見づらいが、ファインダーがあるのが良い。撮影画像の確認程度であればよい程度。

【ホールド感】表面がすべすべしているのでいつか落としそうだが、グリップのゴム部、電池室のふくらみなど、しっかりホールドできる要素が残っているのが今のカメラと違うところ。

【総評】「カメラ」というものを勉強したり、単三電池対応のズームのカメラがほしい方、今日にも通用する画質を求めている方など、
もっと幅広い層に受けてもよいカメラだと思います。いかんせん、700、730の中間的な立場だったので、評価が低めなのが残念なところ。オークションでスマートメディア付きであれば買い、のカメラですので、ぜひどうぞ。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

室内

[桃栗三年亀万年]

2011年2月28日 10:06 [390258-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

さよなら720。

と、思ってベランダで本日雨の中、最後のシャッターかな？

いや、以外に良く写る！

防湿庫の肥やしにまだしておきましょう。

とひとり言です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[wayanagus]

2010年12月3日 12:59 [363113-1]

満足度	4

デザイン	2
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	2
液晶	2
ホールド感	4

このカメラから色々と教わりました

もう10年程前の機種ですからこれから新品で買う参考に読まれる方はほぼいないと思いますが、思い入れの有る機種ですので感傷に浸りながらコメントしたいと思います。

デザイン：これは当時としてもかっこよくない方だったと思います。ただその一眼レフのような形状からちょっとした自慢にはなりました。

画質：他社に比べ自然な色で撮れるの所が一番気に入っていました。変な誇張も無いです。
ノイズはISO200（上から2番目）までなら少なくシャッタースピードも稼げます。
夜景モードでシャッタースピードが1秒に近づいた辺りから赤青緑の小さな点々のようなものが発生します。

バッテリー：単3が使えるのは嬉しいです。今はB-06NH23を使っていますが、100枚も撮れなかったり500枚を超えたり不安定ですが大抵300枚位は撮れます。

携帯性：10年前の高倍率デジカメですから、携帯性が高い訳が無いですがその分しっかりホールドできます。

手振れ：昼間の室内でもすぐシャッタースピードが落ちるので手持ちではかなり厳しいです。
とはいえ最近のオリンパスは暗いとすぐISO感度をめちゃくちゃに上げておいてノイズでべた〜っとなりますから、どっちがいいかは難しいです。

買った当初はほとんどオートでしか撮っていませんでした。数年して故障したので使わないでいましたが1年ほど前にまだ使えることがわかり現役復活してもらいました。
新しいのを買おうと色々勉強した後、改めてこのカメラの取説を読んでみると実はとても高機能だったということが分かりました。
連射・ブラケット・フォーカス位置の変更・露出ロック・測光モードの変更などなど。
それを知らずに、また使いこなせもせずに「古くて壊れかけているから捨てよう」と思っていたことが申し訳なくなりました。

とはいえフリーズも多く、ELVも映らず、電池との接触部分も折れている、スマートメディアのみなので今使っているスマートメディアが壊れたらそれで本当に引退してもらうと思いますが、それまではまた色々と勉強させてもらいたいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

[シャラバグ]

2009年6月9日 16:29 [226723-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

CAMEDIA C-720 Ultra Zoomのレビュー

２００３年２月、初めて買ったデジカメでした。買ったときは、大変ワクワクしたものです。評価は購入時のことを思い出してのもの。

このとき、もうちょっと良いやつを買っていたら・・。

ワクワク感とともに手に入れたのですが、ちょいとばかり気になり、購入後、すぐにデジカメ雑誌を買いあさり（順番が逆、しかもやるべきでないこと、これは・・）、併売していた７３０よりも評価が低いのを知り、がっかりするとともに、カメラ沼に入り込む羽目となってしまった記念すべき第１号機でした。

[遠くへ行きたいぞ！]

2008年12月24日 16:50 [178164-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	2
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	1
液晶	1
ホールド感	2

CAMEDIA C-720 Ultra Zoomのレビュー

鉄道写真で少し前まで使用していましたが、フリーズという重大な（意味不明な）現象
が起こるので今は一眼レフを使っています。

特に鉄道写真なんかだったら通過前にフリーズとか撮ってからフリーズして戻らなく
なったりしたら大ピンチなので、非常に使い勝手が悪かったです。

これは求めるべきではないのかもしれませんが、レリーズタイムラグがすごいです。

あと、ピントがうまい事合いませんね…
これも、コンデジの宿命なのかもしれません。

画質は某Ｏ社のコンデジよりも良いと思います…
やっぱり、それなりに本体が大きかったら画質はそこそこなのかな？
ノイズはひどいですけど…
ＩＳＯ１００で撮っても写りこみますね…

結局のところ、買わないほうが良いです。
安物買いの銭失い状態になってしまいます。

FUJIのFinepix　S100FSという一眼に良く似た機種があるのであれが良いです。
前に借りましたが一眼レフ並の画質なのに６万円を切る値段！
なんか、話がメチャクチャになってしまいましたが
とにかく、こいつはいけません。
というか、オリンパスの製品は買っちゃいけないです…

[ベトナムは今日も雨だった。]

2008年9月4日 15:07 [156172-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

CAMEDIA C-720 Ultra Zoomのレビュー

採点のみの投票です。

[k-k-k-]

2005年12月19日 14:06 [3260-1]

満足度	4

デザイン	2
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

CAMEDIA C-720 Ultra Zoomのレビュー

採点のみの投票です。