CAMEDIA C-40ZOOM レビュー・評価

満足度：4.35

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象21件 / 総投稿数21件

1. 5 52%
2. 4 29%
3. 3 19%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.13	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.48	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.93	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.12	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.72	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.87	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.57	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.15	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[島らっきょう]

2021年4月6日 00:16 [1441257-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

水中でもリアル感ある映像を写してくれる一台でした。水中作例

水面下１ｍ程　太陽光とフラッシュ	動きのあるものは、やはり難しいですね。	Uw-100ワイドコンバージョンと外部ストロボ使用
陸上撮影画像も。ファンダイビング本部町ゴリラチョップ付近です。	座間味	ロタ島ショートケーキ沖テングハギ

【デザイン】銀色のボディが、清潔な印象で高級感があります。

【画質】CCDにしては、これまでのものと違った再現性、写実性があります。

【操作性】コンパクトカメラでは、小型過ぎる所もある。しかし、片手もちでも、疲れません。

【バッテリー】単3電池では、持ちがやや悪いと思います。しかし、途中から、充電電池大容量に換えたら、絶対このほうが良いと思いました。

【携帯性】小型で軽量、ポーチで持ち運べるサイズで優れもの。

【機能性】そこそこの被写体なら、選ばずに、撮れる。スマホ的。

【液晶】この頃の液晶画面は、年配者には、厳しい、ピントが合っているか？被写体が
　　　ちゃんと入っているか確認しづらかった。
【ホールド感】単体では、そこそこで、あまり気にはならない程度。片手で結構持てる。

【総評】このカメラは、最初から、水中撮影目的で購入したので、水中では、ハウジング
これも純正のアクリル製と合わせて、水中撮影に使用した。この頃の一眼レフは、携帯性が
良いとは思わなかったので、この機種との組み合わせで海外にも出かけたが、とても良かった。
特に、水中での色は、しっかりとしたライテングが有れば、信じられないくらいの綺麗さで
撮れた。藍色から淡いブルーまで、水中から見た天空まで、グラジエーションがとても素晴らしかった。現在、オリンパスのTG-3〜５を使って小さな水中生物撮影をしているが、この機種があったればこそ今があると思っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ＶＨＳコンパチ]

2019年11月11日 16:36 [1274724-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	2
液晶	2
ホールド感	4

かわいさ満点の立方体カメラ

開発工事で景色が一変していきます	懐かしい家	ダイナミックレンジが狭いので曇りの日に撮影
レンズは小さいながらも良いものだとわかる	どこかへ続く道	閉店します…

レンズカバーをスライドさせることで電源を入れるタイプのコンデジは
いくつか持っているのですが（C-2zoom、powershotS３０．４５など）

その中で一番かわいいのが、このC-40ｚｏｏｍです。

後継機のＣ−７０zoomもまた渋くて良いデザインなのですが、なぜこのC-40はこんな不思議な形になったのでしょう？


裏面のダイヤルの配置や光学ファインダーなどのデザインもとてもかわいく、手にも優しくフィットします。
丸っこいのでぶつけてケガとかしないので、
子供に持たせてカメラ遊びなどさせても面白いと思います。

しかしこう見えてマニュアル撮影もできたりと多機能です。

撮像素子が古い時代のものなのでダイナミッｙクレンジが狭く白飛びしやすいですが、
レンズはなかなか良いものなようで、透明感のある描写になるときもあります。


残念なのは記録メディアがスマートメディアだということ。

せてXDピクチャーカードが使えればよかったのですが（XDピクチャーカードは最大容量２GB）
スマートメディアは最大容量１２８MBしかないので
スナップ撮影していて途中で入れ替えたりしなくてはなりません。
パソコンなどに移動するとき、スマートメディアの読み込みのできる機械を買わなくてはなりませんが
これも探すのに苦労するかと思います。


とても面倒ですが、単三電池2本で動くなど、使い勝手の良い部分もあり、
今では中古で安く手に入るので玩具感覚というか、
かわいいおもちゃのようなカメラです。

オモチャにしてはサブ液晶が上面にあったり、
レンズが良すぎたりと色々とすごすぎですが（笑）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[bywashi]

2010年6月12日 12:23 [319904-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

レビューが少ないので書きました

我が町の「本通り」

２００２年５月に購入。５９８００円でした。
はい。発売約半年でこうだったから、販売は苦戦だったはず。

兄弟機Ｃ−４０４０Ｚｏｏｍの機能をこのサイズに詰め込んだというのが
当時の売り。コンパクトな形だが厚みが結構あるから、ケースが「きんちゃく」みたい。

画質がよい。発色も素晴らしい。フルマニュアルＯＫ。ノイズリダクションもあり。
動作は「とってものんびりさん」です。とっさのシャッターチャンス！には間に合わない。
とりあえず当時のトレンドはしっかり押さえていました。

ただ、このカメラをまともに動かせる電池が「ＣＲ−Ｖ３」しか無かった…
使い捨てなので財力勝負なんて出来ません。
しかし、当時の単３型ニッケル水素充電池では容量が不足だったので、
下手すると２枚撮った時点で「電池切れ」これではあてにしづらくて…
登場が早すぎた、悲運のカメラでした。

２００４年〜２００８年頃までは、完全に骨董扱い（事実上使えない代物だったから）

近年、ニッケル水素充電池の能力が上がったため、１２８ＭＢのスマートメディアで
最高画質だと約４６枚撮れるのですが、電池交換なしに撮りきることが可能になりました。

コンデジ、色々買い換えたけれど、これだけは未だ手元に残しています。
今や画素数では全く見劣りするのですが、何か「出てくる絵」に味があるんですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[camcam3]

2007年12月26日 20:51 [109156-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	3
液晶	2
ホールド感	4

CAMEDIA C-40ZOOMのレビュー

今年の夏に中古で買いました。
このカメラの表現力はなかなかです。
古いカメラなのでサイズや電池のもち、あと個人の問題ですが
M・A・Sモードの切り替えが面倒など、不満は多々ありますが、
なかなかのカメラだと思います。
（大きいのがネックで）なかなか使用頻度高くありませんが、大切に使って生きたいと思います。

[デジカメ購入狂]

2007年7月14日 10:09 [80435-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

CAMEDIA C-40ZOOMのレビュー

中古で買ってみました｡
絵はきれいですが、電池の持ちは最悪ですね｡
エネループでも実用域ではないです｡
これではアンバランスで、残念です｡
しかし、どうして昔のカメラにはきれいな絵が
出せるのでしょうか？

[海のパパ]

2006年8月31日 02:34 [28044-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

CAMEDIA C-40ZOOMのレビュー

私個人としては非常に満足している機種ですので、発売時から現在でも使っています

現在の機種にも感度を上げない限り見劣りしないばかりか勝っていると思います

動作速度の遅さや電池のもちの悪さなどは気になりません