CAMEDIA C-40ZOOM レビュー・評価

満足度：4.35

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象21件 / 総投稿数21件

1. 5 52%
2. 4 29%
3. 3 19%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.13	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.48	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.93	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.12	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.72	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.87	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.57	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.15	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[yokopie303]

2021年7月3日 01:01 [1469087-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	無評価
機能性	無評価
液晶	5
ホールド感	5

【過去イチ高い】40ZOOM

【デザイン】
ころんと丸くて可愛いかったです。

【画質】
CCDのサイズが1/1.8でインクジェットプリンタでプリントすると綺麗さが他のカメラとは違ったことをよく覚えています。

【操作性】
マニュアルではほとんど使用しませんでしたが、誰にでも使える操作性だったと言えると思います。

【バッテリー】
エネループと乾電池で使用していました。

【携帯性】
毎日のように持ち歩いていたのでそれほど大きさや重さは気にならなかったように思います。

【液晶】
1.5インチって今思うとめちゃくちゃ小さいけど普通に使ってたからそういう物だと思っていた節もあり。

【総評】
2002年の8月か9月に購入してよく使っていました。
見た目のデザインと広告でこれが欲しくて買った物ですが、こんなに高性能なカメラとは思っていませんでした。6万円くらいで買ったと記憶しているのでコンパクトデジカメの中では一番高かったんじゃないかと思います。私の買い方って前からずっとこういう感じ。

このカメラの後、色々なカメラを使ったり買ったりしているんだけどプリントした時の綺麗さはこの40zoomが1番で、2番はリコーのGR DIGITAL。

一番最初に買った一番高かったデジカメ。
今も手元に置いています。多分動く。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[島らっきょう]

2021年4月6日 00:16 [1441257-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

水中でもリアル感ある映像を写してくれる一台でした。水中作例

水面下１ｍ程　太陽光とフラッシュ	動きのあるものは、やはり難しいですね。	Uw-100ワイドコンバージョンと外部ストロボ使用
陸上撮影画像も。ファンダイビング本部町ゴリラチョップ付近です。	座間味	ロタ島ショートケーキ沖テングハギ

【デザイン】銀色のボディが、清潔な印象で高級感があります。

【画質】CCDにしては、これまでのものと違った再現性、写実性があります。

【操作性】コンパクトカメラでは、小型過ぎる所もある。しかし、片手もちでも、疲れません。

【バッテリー】単3電池では、持ちがやや悪いと思います。しかし、途中から、充電電池大容量に換えたら、絶対このほうが良いと思いました。

【携帯性】小型で軽量、ポーチで持ち運べるサイズで優れもの。

【機能性】そこそこの被写体なら、選ばずに、撮れる。スマホ的。

【液晶】この頃の液晶画面は、年配者には、厳しい、ピントが合っているか？被写体が
　　　ちゃんと入っているか確認しづらかった。
【ホールド感】単体では、そこそこで、あまり気にはならない程度。片手で結構持てる。

【総評】このカメラは、最初から、水中撮影目的で購入したので、水中では、ハウジング
これも純正のアクリル製と合わせて、水中撮影に使用した。この頃の一眼レフは、携帯性が
良いとは思わなかったので、この機種との組み合わせで海外にも出かけたが、とても良かった。
特に、水中での色は、しっかりとしたライテングが有れば、信じられないくらいの綺麗さで
撮れた。藍色から淡いブルーまで、水中から見た天空まで、グラジエーションがとても素晴らしかった。現在、オリンパスのTG-3〜５を使って小さな水中生物撮影をしているが、この機種があったればこそ今があると思っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ＶＨＳコンパチ]

2019年11月11日 16:36 [1274724-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	2
液晶	2
ホールド感	4

かわいさ満点の立方体カメラ

開発工事で景色が一変していきます	懐かしい家	ダイナミックレンジが狭いので曇りの日に撮影
レンズは小さいながらも良いものだとわかる	どこかへ続く道	閉店します…

レンズカバーをスライドさせることで電源を入れるタイプのコンデジは
いくつか持っているのですが（C-2zoom、powershotS３０．４５など）

その中で一番かわいいのが、このC-40ｚｏｏｍです。

後継機のＣ−７０zoomもまた渋くて良いデザインなのですが、なぜこのC-40はこんな不思議な形になったのでしょう？


裏面のダイヤルの配置や光学ファインダーなどのデザインもとてもかわいく、手にも優しくフィットします。
丸っこいのでぶつけてケガとかしないので、
子供に持たせてカメラ遊びなどさせても面白いと思います。

しかしこう見えてマニュアル撮影もできたりと多機能です。

撮像素子が古い時代のものなのでダイナミッｙクレンジが狭く白飛びしやすいですが、
レンズはなかなか良いものなようで、透明感のある描写になるときもあります。


残念なのは記録メディアがスマートメディアだということ。

せてXDピクチャーカードが使えればよかったのですが（XDピクチャーカードは最大容量２GB）
スマートメディアは最大容量１２８MBしかないので
スナップ撮影していて途中で入れ替えたりしなくてはなりません。
パソコンなどに移動するとき、スマートメディアの読み込みのできる機械を買わなくてはなりませんが
これも探すのに苦労するかと思います。


とても面倒ですが、単三電池2本で動くなど、使い勝手の良い部分もあり、
今では中古で安く手に入るので玩具感覚というか、
かわいいおもちゃのようなカメラです。

オモチャにしてはサブ液晶が上面にあったり、
レンズが良すぎたりと色々とすごすぎですが（笑）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[お騒がせのサルパパ]

2019年5月13日 23:06 [1225704-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

古さを感じる、でも乾電池使用って便利

親戚の断捨離に伴い我が家にやってきました。

【デザイン】
全体にプラスティック感があり、質感も今ひとつです。

【画質】
現行のデジカメやスマホの画像が凄すぎて太刀打ち出来ません。
それでも400万画素あるのでSNSの投稿などなら問題ないレベルかと思います。

【操作性】
多機能と言えるほどではないので、むしろ操作は簡単です。

【バッテリー】
単3電池２本で駆動しますが、持ちはあまりよくありません。

【携帯性】
全体にコンパクトではありますが、厚みがあってコロコロしている感じです。

【機能性】
現行のデジカメとは比較になりませんが、動画も一様撮れますし、凝った撮り方を必要としないなら問題ないかと。

【液晶】
小さい、見づらい。

【ホールド感】
特に良くも悪くもありません。

【総評】
本来は売却してしまおうと思っていたのですが、旅行先などでバッテリー切れした際の緊急用として取っておくことにしました。
今や乾電池で使用できるデジカメも希少になりつつあるので…。
SmartMediaというのがネックですが、読み込み可能なカードリーダーも持っているので、しばらく手元に置いておこうかと思います。

[♪(^:^)♪]

2017年1月6日 00:08 [992502-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

細部がつぶれがち

オリンパスの画作りはあまり好きになれなかった。
ノイズリダクションが効きすぎてベタっとした、細部が潰れがちの画像が多かった。
当時のカメラで見られた、レンズカバーが電源スイッチを兼ねていた。
これは便利だったが、乾電池使用なので動作はもっさりした感じで軽快とは言えない。
AFスピードもいまいちでした。
何よりこの期に及んでスマートメディアしか対応していないのは致命的でした。

レベル

初心者

主な被写体

風景

その他

[jori]

2014年12月7日 01:11 [244086-3]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

手放せない描写

阿蘇高原にて	阿蘇高原にて-2	阿蘇高原にて-3
由布院をうっすら照らす夕日

一度は手放したものの、現行機種に満足できずにオークションで再購入。
印刷は殆どＬ版程度の印刷なので、画素数４Ｍで十分！
風景写真の発色が現行の物より自分好みできめ細かい。
フルサイズＣＣＤの一眼ならともかく、最近のコンデジのＣＣＤでも1/2.33型や1/2.5型辺りで定着してきているのに、画素数だけ高画素化しているのが何だか納得できない。

オリンパスブルーの青空
夕暮れのグラデーションなど、味があって最高！

レスポンス以外なら現役でも十分通用すると思っています。

写真はずいぶん前のものですが、阿蘇高原で撮影したもので、最後は由布院の町が夕日にうっすら照らされている所を撮影しました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[hidebubu]

2014年11月23日 22:49 [772412-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

色あせない

芦ノ湖	幕山	愛国
富良野	襟裳岬	阿寒湖

2001年に当時7万円で購入しました。
他のコンデジもつかっていますが、
これは風景写真を撮るには青と緑が映えて良いです。
予備を含めて2台もっています。

他の方のコメントで乗換機種があれば教えてほしいとのことですがシグマのDPシリーズが画質的には満足できます。
しかし操作性はいまいちです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[teruteru_bozu]

2012年4月27日 16:03 [500626-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

壊れてしまった(T＿T)

この冬にとった東京タワー	青（空と水）と白（雲と雪）	飛行機の窓から
暗い場所だって平気	この青を残したい

忘れもしない、2001年の冬のボーナスで購入し、早10年。
当時、７万円位で購入しました。
今のデジカメと比較したら高価ですが、まったく後悔していません。
当時、300万画素が主流で、400万画素はハイスペックだったと思います。

今でも、友達や家族が持っているどのデジカメよりも、目で見たような景色が取れます。
夜景は変に明るすぎないし、青空はどこまでも青く澄んでます。

この冬まで現役だったのですが、とうとう壊れて起動できません。
どのデジカメに乗り換えればいいのか、アドバイスがあればと思い、このページに来ました。
結局、皆様、再び買いなおししていらっしゃるようですね。
どうしよう。
修理か中古を購入する方向で考えた方がいいのかなあ。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[キットレンズ]

2012年4月14日 09:47 [497380-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

スマメが難点

独特の透明感があります

【デザイン】塊感があります。今の薄いコンデジより良いかも

【画質】発色は地味というか控えめだと思います。日中屋外だと少しアンバー寄りかなと思います。晴れた日よりも、曇りの日や屋内の方が、このカメラの性能を発揮できるような気がします。

【操作性】普通だと思います。

【バッテリー】単三電池２本使用は◎です。減りは早いです。

【携帯性】収まりが良いので、良好に感じます。

【液晶】小さいけど、何気に広視野角タイプの液晶を使っています。屋外でも見易いです。

【ホールド感】厚みがあるので、持ちやすいです。

【総評】今時のふざけたコンデジ（狂った画素数に子どもだましの機能）と比べると、非常に真面目に作ったカメラだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[HGD01026]

2012年1月5日 15:59 [469593-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

この画質！

我が家の晩御飯

購入して10年が経ち調子がいまいち。でもこの画質を超えるコンデジになかなかめぐり合えません。いつまでも元気でいてほしいのですが、そろそろ引退の時期を考えなければいけなそうです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[さくら煎餅]

2011年4月21日 21:33 [403783-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

壊れてなお・・・

発売時からのユーザーですが、２年前に壊れてしまい、そのあと、ほかのカメラを何台も持ち替えたにもかかわらず、これに勝るものがありません！！(T_T)
修理してまた使おうかしら？と考えるこのごろです。
バッテリーや起動そのほかは最新機種にはかないわしませんが、なんといっても画質のよさは、ピカイチです。
なんで最新機種はあんなに画質がだめなんだろう？？
この機種は、色といい、質感といい、ほんとに自然で美しく、みたままをみたままに再現できますね。
どれでもそれができると思った私が馬鹿だった、、、
今では、オリンパスミュウ、ニコン、キャノン、リコー、さいばーショット、いろいろ試していますが、まったく満足できず、ストレスがたまります、、、
起動がおそかろうが、電池のもちが悪かろうが、そんなこたどうでもいい。
この画質がほしい！！(T_T)

みなさまのレビューをよみ、ますますその感を強くしました。
もしも、これにかわるものが今の機種でございましたら、お教え願えると幸いなのですが、、、q（>_<、）q

レベル

初心者

主な被写体

風景

[bywashi]

2010年6月12日 12:23 [319904-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

レビューが少ないので書きました

我が町の「本通り」

２００２年５月に購入。５９８００円でした。
はい。発売約半年でこうだったから、販売は苦戦だったはず。

兄弟機Ｃ−４０４０Ｚｏｏｍの機能をこのサイズに詰め込んだというのが
当時の売り。コンパクトな形だが厚みが結構あるから、ケースが「きんちゃく」みたい。

画質がよい。発色も素晴らしい。フルマニュアルＯＫ。ノイズリダクションもあり。
動作は「とってものんびりさん」です。とっさのシャッターチャンス！には間に合わない。
とりあえず当時のトレンドはしっかり押さえていました。

ただ、このカメラをまともに動かせる電池が「ＣＲ−Ｖ３」しか無かった…
使い捨てなので財力勝負なんて出来ません。
しかし、当時の単３型ニッケル水素充電池では容量が不足だったので、
下手すると２枚撮った時点で「電池切れ」これではあてにしづらくて…
登場が早すぎた、悲運のカメラでした。

２００４年〜２００８年頃までは、完全に骨董扱い（事実上使えない代物だったから）

近年、ニッケル水素充電池の能力が上がったため、１２８ＭＢのスマートメディアで
最高画質だと約４６枚撮れるのですが、電池交換なしに撮りきることが可能になりました。

コンデジ、色々買い換えたけれど、これだけは未だ手元に残しています。
今や画素数では全く見劣りするのですが、何か「出てくる絵」に味があるんですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[小海老]

2009年9月30日 15:19 [256853-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

CAMEDIA C-40ZOOMのレビュー

採点のみの投票です。

[aido]

2008年12月25日 02:03 [178289-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

CAMEDIA C-40ZOOMのレビュー

ちょっとっ前にスマメが欲しくて、
オークションでスマメ付を格安落札したんだけど(^^ゞ　

起動が遅いとか、マクロはいまいちとか、
全く気になりません！（本当は少し気になるけど）

凄い気に入ってしまった、
画質だけなら当方のコンデジの中で２番目に高画質？
いやっ一番かも？？

以上独り言ですが・・・

[iwaa3]

2008年4月25日 16:16 [133725-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

CAMEDIA C-40ZOOMのレビュー

５〜６年前のカメラですが今持っているどのデジカメよりきめ細かく、人物や桜など美しく
自然な感じで写ります。（毎年この時期に思う）
何故ユーザーレビューの画質のランキングに入らないのか不思議がっていたら。
１０票未満だからみたいです。よって投票