 |
 |
画素数：131万画素(総画素)/125万画素(有効画素) 撮像素子サイズ：1/3.2型
※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 5 0%
- 4 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.00 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.00 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.00 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.00 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
2.00 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
2.00 | 4.20 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.00 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
2.00 | 4.05 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
2022年9月19日 20:19 [1622908-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
【デザイン】
旧モデルとなるC-840Lあたりと比べると一回り小さく、グリップ部も小型化しています。
【画質】
旧モデルとなるC-840Lあたりとセンサーは1/3.2型と小型化していますが、画質面での差は殆ど無いように感じました。
【操作性】
よく言えばシンプルな操作系でした。
機能が低いという言い方もありますが。
【バッテリー】
単三電池二本で駆動しました。
アルカリ電池は持ちが悪かったです。
【携帯性】
そこそこの携帯性でした。
【液晶】
1.5インチと小さいみのの１1万ドットの液晶は、画質よりも小さいのが気になりました。
【ホールド感】
グリップ場所が明確でなく、このサイズにしてはイマイチです。
【総評】
1998年の130万画素デジカメ発売から三年、ローエンドモデルもやっとコンパクト化したという感じでしたが、意外に価格設定も高くて、機能も低く苦戦したモデルでした。
2001年にこれを選ぶというのは微妙ですし、いまあえてこのカメラで遊ぶという面白みも無いし、やはり発売当時に注目されなかったモデルはそんなものでしょうね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<2
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
選び方ガイド
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
ユーザー満足度ランキング
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算40万新規PC
-
【欲しいものリスト】高いけどDDR5で組む
-
【その他】Full White Build
-
【欲しいものリスト】pc メイン
ユーザ満足度ランキング
（デジタルカメラ）
ご注意
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
