画素数：131万画素(総画素)/ 光学ズーム：3倍 撮像素子サイズ：1/2.7型
※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 4 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.77 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.38 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.54 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.77 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.77 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.54 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.27 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.54 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2022年9月8日 08:49 [1619507-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
古い世代の当時のコンパクトカメラのデザインをベースにしたものです。
技術的には当時のコンパクトフィルムカメラより大きくなってしまいました。
【画質】
スナップショットでLサイズかはがきサイズならなんとか実用になる画質で、発色が良いのが特徴でした。
【操作性】
カバーを開くとレンズが繰り出し、フラッシュが開きと即応性はなかなかで、旧世代のデジカメとしたら良好な操作性の機種でした。
【バッテリー】
単三のアルカリ電池はすぐになくなってしまうので、ニッケル水素電池を使用していました。
【携帯性】
当時のコンパクトフィルムカメラより大きく、イマイチでした。
【機能性】
当時のデジカメはバッファを持ってない機種が多く、一枚とると記録に５秒以上かかるのが普通でしたが、このカメラはたしか4枚分のバッファもち、連続撮影ができるのが発売時としては画期的でした。
【液晶】
当時としてはありふれたスペックでした。
【ホールド感】
良好です。
【総評】
デジカメはC-840Lが初購入で、撮影間隔が5秒以上と長いのが弱点でC-920zoomとなり、その弱点が改善して、実用性は大幅に向上しました。
この機種の使用を開始してから、もはやフィルムコンパクトカメラの終焉がはっきりと見え、このカメラの購入後は、たんなる記録のスナップショットはデジカメで十分な時代と感じました。
消せるし、連続撮影もできて、その場で確認もできるんですから。
しかし、デジカメの進化は非常に早く、半年で次のカメラに買い替えました。
まさに２０年以上も前のデジカメは生もののように賞味期限が短い商品でしたね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年10月22日 06:18 [1379801-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
当時としては、高級感のあるデザインだったように思います。
塗装禿げすることもなく、今でも綺麗に残っております。
【操作性】
今のTG-1みたいに、そこまでメニュー数も多くなく、わかりやすかった記憶があります。
【バッテリー】
乾電池式なので無評価
【携帯性】
今の携帯と比べると、ずんぐりむっくりでカバンにやっと入るぐらいでしたが、当時はそんなに区でもなかったように思います。
【液晶】
写真のプレビューが綺麗で何度も見返していました。
【ホールド感】
今にして思うと、そこまでホールド感のあるつくりではなかったのですが、それでも当時の自分はホールド感があると思い込んでしまうほど、手に馴染んでいました。
【総評】
こんな思い出深いデジカメを今評価することになるとは思ってもいませんでした。
ただ、いかんせんメディアが特殊なので、SDカードが普及してからは納屋の奥にしまっております。
また、使用してみたいです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月24日 09:22 [351683-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
スキューバ・ダイビング用の水中ハウジングが発売されたので購入しました。
陸上では風景、人物が綺麗に写ります。
残念ながら、いろいろ調整しましたが、海中では全体がやや緑色かかって写ってしまいます。
単三電池４本の使用なので、現在のエネループ等でしたら、３ダイビング電池交換不要なぐらい長持ちします。専用電池や単三２本仕様でなくて良かったです。
１０年目の使用ですが、まだ元気に動いてくれております。
良いカメラですね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
