C-900 ZOOM レビュー・評価

満足度：3.96

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 33%
2. 4 33%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.58	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	2.19	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.00	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.00	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.58	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	2.19	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	1.96	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.19	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[お騒がせのサルパパ]

2024年11月1日 13:38 [1899907-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	2
液晶	1
ホールド感	3

懐かしさのために持っています

【デザイン】
フィルムカメラをデジタル化した感じのフォルムは懐かしさを感じます

【画質】
現在のデジカメとは比べるのが可哀そうですが、ゆるい感じの写りも悪くありません

【操作性】
メニューの階層も含め、単純かつ明快です。

【バッテリー】
単３電池４本で使えるので、出先でも容易に入手できるのはありがたいです
ただし電池もちは悪いように感じています

【携帯性】
サイズ自体は私には許容範囲なのですが、電池４本分の重さはそこそこずっしりと感じます

【機能性】
デジタルカメラが普及し始めた頃のモデルなので、必要最低限の撮影と確認ができる程度と考えるべきだと思います

【液晶】
撮影できたか否かと、設定するために存在するものと理解しています

【ホールド感】
厚みがあり、しっかりと握れますが、握った感じは良いとも悪いとも評価できません

【総評】
有効画素数１３１万画素の写りと懐かしさに惹かれて持っていますが、SNSでも最低２００万画素程度は欲しいので、撮影というよりは懐かしさを楽しんでいます

[ズクスター]

2010年1月18日 21:50 [283838-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

思い出の900

１０年ほど前、仕事上で写真撮影が必須でした。

普通の一眼レフフィルムカメラで、最低２４枚取りフィルム、現像プリント合わせて１５００円くらいしてました。DPE屋さんへ頼むのですが、最寄り店は片道歩いて１５分ほど。昼に頼んで夕方上がり。指定の時間へまた取りにお店へ向かう。

自営業だったので、毎月数万円掛かるお金と時間のコストが悩みだった。
だからデジカメが出た時は早速飛びついた。画質はそれほどでも無かったが、そんな事よりも何枚撮ってもタダ！という事実に感動し、感謝した。
一ヶ月１０００枚は軽く撮っていたように思う。大変な時代になったもんだ、と強く印象に残った出来事でした。

その後ひっそりとお店を畳んだDPE屋さん。思い出すとちょっと切ない・・。
今さらC-900の機能を評価しても始まらないけど、自分にとっては忘れられないデジカメです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[キミドリカラス]

2007年4月25日 21:09 [68131-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

C-900 ZOOMのレビュー

当時の評価。今はみんな左寄り。
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
時代の流れですよ。