本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.45 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.29 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.64 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.90 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.29 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.91 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
2.56 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.60 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2018年6月30日 01:59 [1139009-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
キレにあるレンズ描写は近景時に威力を発揮する |
遠景でもうまくいけばシャープに |
マクロモード＆ローアングル撮影も使いやすい |
 |
 |
 |
独特の描写をするときがある |
長時間露光での描写はこんな感じ |
レンズが明るいので手持ちでも結構イケます |
【デザイン】
素晴らしい！持ってみるとわかるが、なだらかなカーブが手にフィットして持ちやすい。
前機種４０４０の角張ったデザインよりも洗練されていると感じる。（４０４０は少々安っぽい）
マグネシウムボディなのも持った時の高級感があってよい。
CAMEDIAシリーズ全般に言えることだがレンズ部分がカタカタするのはいただけないｗ
感覚でいえば高級コンデジのＭＸ−１やＸＺ−１よりも持ちやすい。
不思議なのは、なぜかはわからないが見ていても持っていても気分がいいということ。
【画質】
５００万画素１/１,８型ＣＣＤで画素ピッチのバランスが良く、レンズも恐ろしくキレがあるので、素晴らしい。
だが画素数が低いので遠景よりも作例の猫や花のように身近なものを撮ったほうがいいと思う。
まあレンズがすごいので、風景も決まるときはバシッと細かく描写することもできる。シャープなので自然物よりは建物などの人工物を撮るのに向いている気がしますね。作例の中で夜の写真があるが１枚は手持ち、もう１枚は長時間露光とわけてみた。
レンズが明るいので暗いところでも慎重にシャッターをきれば低いＩＳＯ感度で撮影することができるのも、この機種の魅力だと思う。
手振れ補正がないのに結構イケるのはすごいと思う。
難点はといえばオリンパスのこの時期の機種は低感度でも薄っすらノイズがあり、それを生かせれば、いい意味でフィルムっぽくなるが、うまくいかないときは悪い意味で、とくにデフォルトのまんまの設定で撮るとシャープネスが効きすぎてか、墨がすれたような汚い感じの描写にもなることが多い。また彩度も上げすぎると不自然になる。設定をいじくり倒すことで良くなったり悪くなったりさが激しく、その点でいえば難しいが、面白さが見えてくるカメラだと思う。
【操作性】
なれると非常に良い。メニューに潜らなくても、そこかしこに対応したボタンがあるため、直感的な操作ができる。
ただ謎だと思うのは例えばマクロモードやフラッシュのモードを変えようとして、
ボタンを押しつつコントロールホイールまわすのだが、一段分まわしたつもりが次の次の項目にまで設定が２段飛びに飛んでしまう。
これはちょっとイライラしてしまう。液晶がスライドしてローアングル撮影に強くスーパーマクロなどと併用すれば作例のたんぽぽのような低い位置で撮影できるのもこの機種のうれしいところだ。
【バッテリー】
単三電池４本は素晴らしい。当時はエネループもここまで進化してなかったから使いにくかったそうだが、現在では長持ちする。
電池を抜き差しすると日付を忘れてしまうが、昔の機種なので、まあしかたない。
【携帯性】
ポケットに入るサイズではないがカバンにゴロンと入れておけばよい。
【機能性】
シャープネス・彩度・コントラストを±５段階できめることができる。自分にあった設定を試行錯誤して楽しむことを要求される。
古いコンデジを現在使って遊ぶ際、重要なピクセルマッピング機能があり、経年劣化でホットピクセルが出ても対応できるのは素晴らしい。ボタンで直感的に操作できるうえに外付けスピードライトやワイコンにも対応するなど楽しめるポイントが多い。
【液晶】
こりゃー悪い。時代だからしゃーない
【ホールド感】
手にフィットする感覚はトップクラス。自分は手がかなり小さいということもあってか、
個人的にこの機種は手に吸い付くようなホールド感があると感じる。
【満足度】
画質を決める設定の難しさをのぞけば、今でも十分通用する画質だと思う。
撮っていて気分がとてもよい機種なので久々に持ち出した時も割と普通にスナップできる。
自分の設定はデフォルトではシャープネスが強すぎるのでいつもー４かー５に設定するのがお決まりかな。
そして、あとの設定の彩度とコントラストはその日の気分で決めるといった感じ。
彩度を強くさせすぎると不自然な色になると、何度か撮ってみてから気づいたので、
最近は少しだけ＋程度にすることが多いです。
あと最後に、
この機種は別名カードリーダーデジカメと呼ばれてまして（笑）
なんとコンパクトフラッシュ、ＸＤピクチャーカード、スマートメディアに、それぞれ記録することができます。
なのでこれらのメモリーカードを読み込めるカードリーダーを持っていない人は、このカメラとパソコンをケーブルでつなげば
カードリーダーの用途でも使えるということを覚えておいても損はないかと思いますｗ
今の時代滅んでいったメモリーの読み込めるリーダーって、手に入りにくいからね！
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月2日 22:37 [362983-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
すでに手放してしまいましたが。。。
【デザイン】
いかにもカメラらしいデザイン。マグネシウム合金の質感も良いです。
すでに8年経っているので古くさい感はありますが、かっこいいと思います。
【画質】
500万画素数ですが、大変綺麗に撮れます。
F1.8ばかり注目されますが、古いカメラにしては解像度も良いと思います。
【操作性】
C-4040Zoomまでと大分変わり、最初はボタンが多くて戸惑いが起きますが、どこに何のボタンがあるかを把握すればボタンとジョグダイヤルとの連携も大変良いです。
スマートメディアまたはxDピクチャーカードとコンパクトフラッシュが同時に挿せ、ボタン一つでメディアを選択出来るのは有り難いです。
【バッテリー】
大容量の単三充電池を入れておけばかなり長持ちすると思います。入手しやすい単三乾電池ですので旅先でも心配無用です。
内臓キャパシタの劣化で電池の入れ替えの際に設定がクリアされる機体が多いと思いますが、別売りのACアダプターに繋いだ状態で電池交換をすれば何とかなりそうです。
【携帯性】
小型・薄型のコンパクトデジタルカメラが主流になっているのでこの点は評価が低くなるのは仕方がないと思います。
【機能性・ホールド感】
手ぶれ補正がありませんが、適度な大きさでホールドしやすいです。手ぶれによるピンボケも殆どありませんでした。色んな撮影モードがあり、上級者の方も楽しめると思います。
古いカメラですのではっきり言って動作が遅いですが、短所以上にF1.8のレンズが活躍してくれます。
【液晶】
昔のカメラなので液晶は小さいですが、アングル可変モニターは便利です。
【総評】
一見C-4040Zoomと大差が無いように見えますが、C-4040ZoomとE-20の良い部分をうまく合わせたような感じでとても良いカメラです。
C-4桁機をずっと所有しておりましたが、このC-5050Zoomは特に印象に残る一台です。
このようなレンズにお金を掛けたコンパクトデジタルカメラはもう出る事はないとは思いますが、ずっと残っていって欲しいです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年7月12日 20:00 [235873-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年6月18日 21:19 [76262-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
デジタルカメラの性能がどんどん上がっているご時世ですが、このデジカメは手放せません。
何といってもこの明るいレンズが最高です！
中途半端な大きさも愛らしいかもｗ
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年4月24日 15:16 [67976-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
何台もカメラを所有しているが、
このカメラほど画質が素晴らしいカメラはないと思う。
緻密でホワイトバランスが優れていて、
猫など撮れば毛の一本一本まで鮮明に描写してくれる。
今となっては開発の古いカメラであるので、
機能性、携帯性は他のカメラに一歩も二歩も譲る。
オリンパスさんには、再びコンデジの最高峰を作ってほしいと思う。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年4月20日 18:14 [67372-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
今は手元にありませんが、F１．８のすごさはどのデジカメにも埋めることはできませんでした。
ワイコンを付けたときの巨大さと動作ののんびり感にイラツキを覚えた頃、ニコンE５０００に浮気しそのまま結婚してしまいました。
いまでもE５０００は愛していますが、５０５０の思い出がチラチラとよみがえります。
手元においておきたい１台です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年2月13日 21:12 [55707-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年12月22日 07:55 [45400-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
この製品の最安価格を見る
<47
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
