C-3100ZOOM レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 25%
2. 4 75%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.30	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.70	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.03	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.06	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.93	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.82	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.45	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.30	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Yanesen]

2013年7月29日 21:02 [615079-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

思い出の初デジカメ

もはやレビューと言うよりも単なる思い出メモのようなものですが。

2002年ごろに購入し2006年まで使ってました。

それまでミノルタのフィルムカメラを使ってましたが
知人がデジカメを使っているのを見て欲しくなり、購入しました。
知人のはC-4040ZOOMだったと思いますが、高かったのでワンランク下の当機種にしました。

使い始めの頃はしばらく、自分でセットした設定が電源ＯＦＦでデフォルトになるのが気に食わず
使うたびにストレスでした。
しかし、設定を保持できることに気づいてからは使う頻度がぐっとあがりました。

写りは非常に良かったです。

あとあと知った知識での推測ですが、おそらくこのころのデジカメはローパスフィルターがなかったのでは。
グラデーションこそ、今の目で見ると物足りないですが、
シャープネスは非常に高く、細部までくっきり描写されています。

バッテリーの持ちは非常に悪く、すぐになくなっていました。
充電池と予備のアルカリ電池を常に持ち歩いていました。

（レビュアー情報は当時のものです）

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[kamijun]

2009年8月26日 16:37 [247547-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

C-3100ZOOMのレビュー

スキューバダイビングでハウジングを使用しての操作性はとてもいい。
バッテリーの持ちはあまりよくないが充電池なので経済的。

[デジカメ購入狂]

2007年7月14日 10:17 [80437-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

C-3100ZOOMのレビュー

以前、4100Zの絵が気に入っていたが、
手放したので、懐古趣味もあって、
中古品を3000円ちょっとで購入｡
やはり、CCDサイズ/画素数の関係とは
思うが、昔の機種の絵は何か落ち着き
あって好ましい｡
スイッチオンからの緩慢な立ち上がりも、
また味がある｡