C-3100ZOOM レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 25%
2. 4 75%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.30	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.70	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.03	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.06	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.93	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.82	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.45	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.30	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[HISASHI-880]

2019年6月24日 22:47 [1237722-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

最初のオリンパス・デジカメです。

船釣りでの１枚です。	地引網での１枚です。	当時の愛車「プログレ」です。
航空祭で撮影。「Ｆ４ファントム」です。	２００３年「東京（幕張）モーターショー」での１枚です。	比較になりませんが、型番不明のサイバーショットで撮った雪景色。

だいぶ記憶が曖昧ですが、２００２年に購入したSONY以外で買った初めてのデジカメになります。
２０世期末にマビカ（記録媒体が１MB程度のフロッピーディスク）からSONYのデジカメを使っていてこの時もSONYのサイバーショット（型番不明でデジタルズームのみ、光学ズームなしの機種でした。）を所有していました。
このデジカメを購入した経緯は、先に職場で同じ機種を購入して使っていたことがきっかけでした。
SONYは、マビカを購入して以来使用してきましたが、撮影画像がなんとなく青白く感じていました。
職場で導入した頃は、カメラメーカーもデジカメを出し始めた頃でした。
今となっては、家電メーカーとカメラメーカーのレンズ的な差だったと思いますが、初めて職場のデジカメ画像を当時のPCモニターで見たときはSONYよりも色調が自然に感じられ愕然としたことを覚えています。
当時自分も若かった（笑）ので幸いにも職場のデジカメの管理を任されて結構使用する機会も有りました。
使っているうちに欲しくなって購入し、SONYのデジカメと2台持ちとなりました。
SONYの方が、コンパクトで持ち歩きに適していたためしばらく使用していましたが、光学ズームなしの機種だったため２００３年に同じSONY『DSC-P72』に買いなおしました。
ちなみにSONYのデジカメは、つい最近（2019年2月）まで購入したことがありません。

デジカメ歴は、長いですが、写真の技術や知識が高いわけでなくあくまでスナップ撮影が主体で今も変わっていません。
こうして当時を振り返り画像をPCモニターで見るとここ何年かのスマホの画像が如何に綺麗で進化したかを実感させられます。
当時は、量販店でデジカメを選ぶのもたくさん有り過ぎて目移りしましたが、最近ではデジカメの発売サイクルも長くなり店頭に並んでいる種類も随分少なくなりました。
スマホ普及によってスナップ撮影用の低価格デジカメが衰退したか実感しています。

こうして子供のころのアルバムを見るようにハードディスクのデータを整理しながら古いデジカメ画像を見て遡ると「新しもの好きでデジカメ創世記の頃より所有して使って来て良かった。」と思います。

余談ですが、どこまでデジカメのレビューを遡って書けるかに試みてきましたが、マビカの画像が全滅してしまったことに気が付いてしまいました。
当時、MO（それ何？て思われるでしょう。）に保存していてハードディスクに保存し忘れていました。（涙）
MOドライブがお亡くなりになっていてMOディスクが生きているのかも確認できません。


以下は、かなり当時のオリンパスに好意的な項目別レビューになります。


【デザイン】･･･４点　
まさにTheカメラって感じのデザインでした。
今でこそ古臭く思いますが、当時のフィルムカメラと遜色ないデザインです。


【画質】･･･５点
現代のスマホにも及びませんが、冒頭でも書いたことを含めて最高の画質と思っていました。


【操作性】･･･５点
家電メーカーのSONY製を使用していた身には、カメラメーカーのデジカメの操作性に戸惑うところもありました。
実際の操作については、先に職場で購入して使用し始めた時にマニュアルと格闘して操作を覚えました。
カメラの知識や技術の入り口ぐらいは、その時にある程度覚えました。
それまで使用していたSONYは、「電化製品」の延長線上のマニュアルでしたが、オリンパスは、まさに「カメラ」のマニュアルでした。
５点の評価は、実際の操作性より「ペーパー・マニュアル」が解かり易かった評価です。


【バッテリー】･･･５点
単三乾電池４本で駆動するタイプのため職場に導入した時より「単三型充電池」を使用していました。
フラッシュを使用しない条件でもズームレンズを駆動すれば１００枚程度で電池切れでしたが、非常時は「単三乾電池」が使用できたので不便さはなかったです。
職場で購入した頃から「乾電池」の利便性を実感してそれ以後も乾電池使用機種にこだわるきっかけになりました。


【携帯性】･･･３点
今のスマホやデジカメのように気軽に持ち歩けるような機種でなかったです。
重さもそれなりにありましたが、しっかりと専用のケースに収納してからカバンに入れて移動しないと壊れてしまうデリケートな機種でした。
職場のデジカメをそのままカバンに入れて移動してしまいズーム部分が本体にめり込んで壊した経験があります。
このためコンパクトで持ち歩きに適したデジカメも所有していました。


【機能性】･･･３点
この機種のセールスポイントが、ズーム機能でした。
ズームスピードは速いほうだと思いますが、３倍ズームでしたが今のように手振れ防止機能がそもそも無かったためズームの望遠側での撮影は早々に諦めました。
手動で露出やシャッタースピードを調整して三脚が無ければしっかりした場所に置いて撮影しないと手振れで見られない画でした。
ズームを使わずしっかり両手で持って撮影するデジカメでした。


【液晶】･･･３点
液晶が見やすかったかは、今となっては記憶にございません。
バッテリー（乾電池）を持たせるためこの機種に限らず可能な限りモニターを使用しないようにしていました。


【ホールド感】･･･４点
片手撮影には、不向きでしたが右手側がグリップみたいな形で握り易くなっていました。
重さもそれなりに有って安定感良く両手でしっかりとホールドできました。


【総評】･･･５点
ちなみにこの機種が価格COMで遡れる一番古いデジカメのレビューとなります。
約３年近く使用した後２００５年に『C755UZ』に買い直し、すっかりオリンパスに対するイメージが良くなりました。
２００９年、バイク用に防水・防振性能を兼ね備えて携帯しやすい『μTOUGH-8010』を購入し現在も一応使用可能であります。

比較製品

オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

SONY > サイバーショット DSC-P72

オリンパス > μTOUGH-8010

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[Yanesen]

2013年7月29日 21:02 [615079-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

思い出の初デジカメ

もはやレビューと言うよりも単なる思い出メモのようなものですが。

2002年ごろに購入し2006年まで使ってました。

それまでミノルタのフィルムカメラを使ってましたが
知人がデジカメを使っているのを見て欲しくなり、購入しました。
知人のはC-4040ZOOMだったと思いますが、高かったのでワンランク下の当機種にしました。

使い始めの頃はしばらく、自分でセットした設定が電源ＯＦＦでデフォルトになるのが気に食わず
使うたびにストレスでした。
しかし、設定を保持できることに気づいてからは使う頻度がぐっとあがりました。

写りは非常に良かったです。

あとあと知った知識での推測ですが、おそらくこのころのデジカメはローパスフィルターがなかったのでは。
グラデーションこそ、今の目で見ると物足りないですが、
シャープネスは非常に高く、細部までくっきり描写されています。

バッテリーの持ちは非常に悪く、すぐになくなっていました。
充電池と予備のアルカリ電池を常に持ち歩いていました。

（レビュアー情報は当時のものです）

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[kamijun]

2009年8月26日 16:37 [247547-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

C-3100ZOOMのレビュー

スキューバダイビングでハウジングを使用しての操作性はとてもいい。
バッテリーの持ちはあまりよくないが充電池なので経済的。

[デジカメ購入狂]

2007年7月14日 10:17 [80437-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

C-3100ZOOMのレビュー

以前、4100Zの絵が気に入っていたが、
手放したので、懐古趣味もあって、
中古品を3000円ちょっとで購入｡
やはり、CCDサイズ/画素数の関係とは
思うが、昔の機種の絵は何か落ち着き
あって好ましい｡
スイッチオンからの緩慢な立ち上がりも、
また味がある｡