C-3030ZOOM レビュー・評価

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

画素数:334万画素(総画素)/324万画素(有効画素) 光学ズーム:3倍 撮像素子サイズ:1/1.8型 C-3030ZOOMのスペック・仕様

※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • C-3030ZOOMの価格比較
  • C-3030ZOOMの中古価格比較
  • C-3030ZOOMの買取価格
  • C-3030ZOOMのスペック・仕様
  • C-3030ZOOMのレビュー
  • C-3030ZOOMのクチコミ
  • C-3030ZOOMの画像・動画
  • C-3030ZOOMのピックアップリスト
  • C-3030ZOOMのオークション

C-3030ZOOMオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2000年 3月18日

  • C-3030ZOOMの価格比較
  • C-3030ZOOMの中古価格比較
  • C-3030ZOOMの買取価格
  • C-3030ZOOMのスペック・仕様
  • C-3030ZOOMのレビュー
  • C-3030ZOOMのクチコミ
  • C-3030ZOOMの画像・動画
  • C-3030ZOOMのピックアップリスト
  • C-3030ZOOMのオークション

C-3030ZOOM のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.14
(カテゴリ平均:4.34
集計対象10件 / 総投稿数11
  1. 2 0%
  2. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.14 4.38 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.36 4.17 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 3.96 4.05 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.34 3.86 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 3.30 4.16 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 3.85 4.20 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 3.55 4.12 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.64 4.05 -位
  • ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

あなたのレビューを投稿しませんか?

C-3030ZOOMのレビューを書く

レビュー表示
表示切替
すべて表示
プロフェッショナルレビュー
画像付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

まぐたろうさん

  • レビュー投稿数:11273件
  • 累計支持数:14096人
  • ファン数:95人

よく投稿するカテゴリ

PCモニター・液晶ディスプレイ
38件
923件
スマートフォン
44件
915件
SSD
74件
422件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感5
機種不明
機種不明
 

 

カメラ自体の機能が良いのは言わずもがなですが、それ以上にアタッチメントが豊富な秀逸な機体でした。
海で大活躍してくれる機能が有ったのは、とても嬉しいところでした。

参考になった1人(再レビュー後:0人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

三浦一紀さん

  • レビュー投稿数:316件
プロフェッショナルレビュートップへ

プロフィールデジタルガジェット系を中心にさまざまなジャンルで原稿・撮影を行っているフリーライター・カメラマンです。Webメディアでは、

ギズモード・ジャパン http://www.gizmodo.jp
Fabcross https://fab…続きを読む

満足度3
デザイン4
画質3
操作性3
バッテリー3
携帯性4
機能性3
液晶3
ホールド感3

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
 

 

自腹購入。

まだデジタル一眼レフが高価で高価で買えないころ、購入したデジカメ。このデジカメを買ってから、いろいろと写真を撮るようになった。

当時は画質の善し悪しなどはわからず、使い勝手がどうなどもわからなかったので、とにかく撮影していた。手ぶれ、ピンボケオンパレードだったが、そんなものだろうと思っていた。

その後、デジタル一眼レフを購入してからはサブ機として持っていたものの、稼働率は大幅に下がった。やはり、手ぶれ、ピンボケオンパレードで、デジタル一眼レフには遠く及ばなかったからだ。

写真を見返してみると、かなりおとなしめの発色。300万画素という画素数は、当時のデジカメとしてはまあまあだったので気にならないが、ダイナミックレンジが狭く、すぐ白飛びしている印象だ。

ただ、たまにものすごくよく撮れているときがある。距離と光の加減がぴったり合ったときは、結構いい。

結構長い間持っていたのだが、いつの間にかどこかにいってしまった。結構愛着があったカメラなのだが……。

今更使おうとは思わないが、できれば持っていたかったカメラだ。どこに行ったんだろう……。

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

青空と自転車大好きさん

  • レビュー投稿数:16件
  • 累計支持数:181人
  • ファン数:41人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
5件
903件
デジタル一眼カメラ
5件
785件
レンズ
4件
76件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー2
携帯性2
機能性3
液晶4
ホールド感4

このモデルが発売になった当時、とても高性能機種で欲しくてたまらなくて
買ったのを思い出します。
当時はカメラメーカーのデジカメの方が何かと性能(画質)が良かった
ような印象を(世間的にも)持っていた時代でした。
この当時買ったこのモデルが私にとって4台目のデジカメでした。
オリンパス機種としては3台目でした。そして現在に至るまで
最後のオリンパス機種となっています。

さてレビューです。

★デザイン
このデザインに魅せられた、高性能な感じがした、というのが本音です。
当時のデジカメにしては大きめのレンズを搭載し、がっちり無骨な形が
いよいよ本格的なカメラが登場した、という印象でした。

★画質
これは2011年の現代においても不満は無いと思います。
現代的に言うと、1/1.8CCDに330万画素ですから、かなりゆとりの
ある状態です。で、どんな画像になるかと言うと、そのままゆったり
とした<普通>の画像です。最近のデジカメの処理エンジンほど
高速でもなければあれこれやっているわけでもないようで、目で見たまま
の素直な色、雰囲気の写真です。現代のハイビジョン放送やデジカメの
絵を見慣れた目には<平凡>でやや物足りないと感じるかもしれません。
ナチュラルでよい雰囲気です。

★操作性
初歩的なカメラの知識があれば誰でも普通に機能選択、操作が出来る
と思います。また、かっこよさではなく考えられたボタンの種類と
配置で、伝統的な高級カメラを踏襲している感じです。

★バッテリー
更に1世代前のデジカメに比べると随分ましなのですがそれでも
単三4本で、この駆動時間は短いと思います。現代レベルで言えば
(時間的にそれなりに持っても)単三4本である事を考えれば
そうとうな電池喰いですね。

★携帯性
ズボンのポケットには入りません。携帯性は悪いです。
この機械の一番の弱みだと思います。ただ一目見てその事は
解りますので、それを理解した上で多くの人が買ったのだろうと
思います。

★機能性
マニュアルで露出、シャッター速度が選べたり、シャッター優先や
絞り優先、、、現代の基準で考えるとやはりお手軽コンデジでは
なく、その少し上のクラスになる上級モデルという感覚です。
特に機能的に不足を当時感じた事はありません。
ただ、全体に動作は遅く、ズームやシャッターを切れる間隔などには
少しストレスを感じていました。もちろん手振れ補正はありません。
でも、マニュアルフォーカス、スローシャッター、16秒のシャッター開放
が出来る機種なんて現代のコンデジでは稀ですよね。機能的には優れて
いたと言えるでしょう。
特筆すべきは光学式ファインダーを持っていることです。
さして高性能とは思いませんがやはりファインダーはあって良かった
です。

★液晶
これは現代基準で見ると明らかに劣位ですね。
しかし、この液晶を見ながら撮影するわけではなくファインダーが
ありますので、機能設定と撮影した画像の簡単な確認の為と割り切る
事が出来ますので使用していて不満を持った事はあまりないですね。
実像を液晶で見ようとすると、反応は決して早くありません。

★ホールド感
無骨な形にごついグリップがありますからしっかり握れますが
思ったほど手の中でしっくりきません。(笑)
私の手が大きいというのもあるのかもしれませんが、あまり
持ち心地(?)が良いという感じはしませんでした。
主に厚みと上下の高さの比率が芳しくないのだろうなと思います。
しかし、両手でカメラをホールドして撮影する事を基本に考えれば
しっかりホールドできますし、問題はありません。

★満足度
いろいろ良い点を書きましたが、満足度はあまり高くありません。
結局携帯性とバッテリーの観点からあまり持ち歩くのが楽しいものでは
なく、結果的にあまり使いたいと思えなかったのです。
でも、きっとカメラが好きな人、写真撮影が好きな人だったらもっと
このカメラを有効に楽しまれたのだろうなと思います。
とてもオーラを持った良いカメラでした。
記録媒体がスマートメディアですから、現代ではちょっと苦しいですね。

レベル
アマチュア

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

わにべーさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:15人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
0件
デジタルカメラ
2件
0件
スマートフォン
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性3
液晶3
ホールド感5

最初に買ったデジカメです。
300万画素とはいえ今でも十分使えます。
画質が素直(変に塗り絵みたいにならない)のが好印象です。
スマメは何枚か確保しているけど、いつまでつかえるのか…

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

joriさん

  • レビュー投稿数:43件
  • 累計支持数:172人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
15件
3件
プリンタ
3件
4件
スマートフォン
3件
3件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性3
機能性4
液晶3
ホールド感4

今更ですが、子供の入門機としてキタムラで500円で購入。
ジャンク品でしたが、単三電池を入れるとバッチリ動作しました。

で、撮影画像ですがビックリ!
レンズが明るいからか、下手な300万画素機よりもシャープで自然な発色です。

300万画素標準機として長年色褪せない名機でしたが、モッサリとした動作は現行機とは比較にならない遅さ...。

CCDサイズと画素数のバランス、レンズの明るさからベストバランスと思うのですが、皆さん如何なものでしょう?

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

日曜スナッパーさん

  • レビュー投稿数:20件
  • 累計支持数:54人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
10件
1件
デジタルカメラ
4件
0件
デジタル一眼カメラ
2件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン3
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性3
機能性2
液晶2
ホールド感3

採点のみの投票です。

参考になった0

うさらネットさん

  • レビュー投稿数:215件
  • 累計支持数:2239人
  • ファン数:414人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
50件
23303件
レンズ
84件
7906件
デジタルカメラ
43件
4742件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感5

レンズが明るいので使い易いが、電池4本は電気食いである。
安いコンデジに比較してフラッシュプリチャージが短い分、次へ移れるのが楽だ。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

C-3030ZOOMのレビューを書く

この製品の最安価格を見る

C-3030ZOOM
オリンパス

C-3030ZOOM

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2000年 3月18日

C-3030ZOOMをお気に入り製品に追加する <18

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザ満足度ランキング

(デジタルカメラ)

ご注意