C-3030ZOOM レビュー・評価

満足度：4.14

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数11件

1. 5 40%
2. 4 40%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.14	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.36	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.96	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.34	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.30	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.85	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.55	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.64	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まぐたろう]

2022年9月12日 03:08 [1324224-3]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

アタッチメント豊富

カメラ自体の機能が良いのは言わずもがなですが、それ以上にアタッチメントが豊富な秀逸な機体でした。
海で大活躍してくれる機能が有ったのは、とても嬉しいところでした。

[三浦一紀]

2018年1月20日 15:27 [1097521-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

僕のカメラ人生の原点

自腹購入。

まだデジタル一眼レフが高価で高価で買えないころ、購入したデジカメ。このデジカメを買ってから、いろいろと写真を撮るようになった。

当時は画質の善し悪しなどはわからず、使い勝手がどうなどもわからなかったので、とにかく撮影していた。手ぶれ、ピンボケオンパレードだったが、そんなものだろうと思っていた。

その後、デジタル一眼レフを購入してからはサブ機として持っていたものの、稼働率は大幅に下がった。やはり、手ぶれ、ピンボケオンパレードで、デジタル一眼レフには遠く及ばなかったからだ。

写真を見返してみると、かなりおとなしめの発色。300万画素という画素数は、当時のデジカメとしてはまあまあだったので気にならないが、ダイナミックレンジが狭く、すぐ白飛びしている印象だ。

ただ、たまにものすごくよく撮れているときがある。距離と光の加減がぴったり合ったときは、結構いい。

結構長い間持っていたのだが、いつの間にかどこかにいってしまった。結構愛着があったカメラなのだが……。

今更使おうとは思わないが、できれば持っていたかったカメラだ。どこに行ったんだろう……。

[青空と自転車大好き]

2011年10月30日 07:37 [450556-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

2011年にこのモデルをレビューしてみます。

このモデルが発売になった当時、とても高性能機種で欲しくてたまらなくて
買ったのを思い出します。
当時はカメラメーカーのデジカメの方が何かと性能（画質）が良かった
ような印象を（世間的にも）持っていた時代でした。
この当時買ったこのモデルが私にとって4台目のデジカメでした。
オリンパス機種としては３台目でした。そして現在に至るまで
最後のオリンパス機種となっています。

さてレビューです。

★デザイン
このデザインに魅せられた、高性能な感じがした、というのが本音です。
当時のデジカメにしては大きめのレンズを搭載し、がっちり無骨な形が
いよいよ本格的なカメラが登場した、という印象でした。

★画質
これは2011年の現代においても不満は無いと思います。
現代的に言うと、1/1.8ＣＣＤに330万画素ですから、かなりゆとりの
ある状態です。で、どんな画像になるかと言うと、そのままゆったり
とした＜普通＞の画像です。最近のデジカメの処理エンジンほど
高速でもなければあれこれやっているわけでもないようで、目で見たまま
の素直な色、雰囲気の写真です。現代のハイビジョン放送やデジカメの
絵を見慣れた目には＜平凡＞でやや物足りないと感じるかもしれません。
ナチュラルでよい雰囲気です。

★操作性
初歩的なカメラの知識があれば誰でも普通に機能選択、操作が出来る
と思います。また、かっこよさではなく考えられたボタンの種類と
配置で、伝統的な高級カメラを踏襲している感じです。

★バッテリー
更に１世代前のデジカメに比べると随分ましなのですがそれでも
単三４本で、この駆動時間は短いと思います。現代レベルで言えば
（時間的にそれなりに持っても）単三４本である事を考えれば
そうとうな電池喰いですね。

★携帯性
ズボンのポケットには入りません。携帯性は悪いです。
この機械の一番の弱みだと思います。ただ一目見てその事は
解りますので、それを理解した上で多くの人が買ったのだろうと
思います。

★機能性
マニュアルで露出、シャッター速度が選べたり、シャッター優先や
絞り優先、、、現代の基準で考えるとやはりお手軽コンデジでは
なく、その少し上のクラスになる上級モデルという感覚です。
特に機能的に不足を当時感じた事はありません。
ただ、全体に動作は遅く、ズームやシャッターを切れる間隔などには
少しストレスを感じていました。もちろん手振れ補正はありません。
でも、マニュアルフォーカス、スローシャッター、16秒のシャッター開放
が出来る機種なんて現代のコンデジでは稀ですよね。機能的には優れて
いたと言えるでしょう。
特筆すべきは光学式ファインダーを持っていることです。
さして高性能とは思いませんがやはりファインダーはあって良かった
です。

★液晶
これは現代基準で見ると明らかに劣位ですね。
しかし、この液晶を見ながら撮影するわけではなくファインダーが
ありますので、機能設定と撮影した画像の簡単な確認の為と割り切る
事が出来ますので使用していて不満を持った事はあまりないですね。
実像を液晶で見ようとすると、反応は決して早くありません。

★ホールド感
無骨な形にごついグリップがありますからしっかり握れますが
思ったほど手の中でしっくりきません。（笑）
私の手が大きいというのもあるのかもしれませんが、あまり
持ち心地（？）が良いという感じはしませんでした。
主に厚みと上下の高さの比率が芳しくないのだろうなと思います。
しかし、両手でカメラをホールドして撮影する事を基本に考えれば
しっかりホールドできますし、問題はありません。

★満足度
いろいろ良い点を書きましたが、満足度はあまり高くありません。
結局携帯性とバッテリーの観点からあまり持ち歩くのが楽しいものでは
なく、結果的にあまり使いたいと思えなかったのです。
でも、きっとカメラが好きな人、写真撮影が好きな人だったらもっと
このカメラを有効に楽しまれたのだろうなと思います。
とてもオーラを持った良いカメラでした。
記録媒体がスマートメディアですから、現代ではちょっと苦しいですね。

レベル

アマチュア

[ミスミスブラック]

2011年10月9日 11:38 [445508-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

写真とはなにか？考えさせられました。

デジカメの購入を初めて考えた頃に一番欲しかったデジカメ。
今さらながらヤフオクで購入

【デザイン】
当時から知っている自分がみると、カメラっぽくて好きです。
でも11年過ぎて持ち歩くと、さすがにちょっと古くて恥ずかしいです。(笑)

【画質】
まさに見たまま。素直で素敵な画質です。

いまのデジカメみたいに、
花を接写しても森を撮影しても実物より綺麗に見えるデジタル処理はされない。

見たまんまを残したい人には最高の画質だと思います。
もちろん100％完璧に残せるわけではありませんが。


【操作性】
良くはないが覚えてしまえばそれなり、
写真撮影に必要なものは、基本は今とほとんど同じ。


【バッテリー】
充電池しだい。
バッテリーより記録メディアの容量不足が悩みのタネです。


【携帯性】
今のコンデジとデジ一の中間ぐらい。
ポケットに入るような携帯性はありません。

【機能性】
今のデジカメのような多機能ではないが、
素人にはこれで十分。

【液晶】
小さい画面。
でもそれなりにみやすい。

【ホールド感】
これは大きさに比例して良い。
しかし重さはソコソコあり滑りやすい本体なので、
落としやすい。


【総評】
良いカメラ。


当時は、
・CAMEDIAC-3030ZOOM
・COOLPIX990
・CP-900Z
・PowerShotS20
・QV-3000EX
・DSC-S70
・FinePix4700Z
このあたりがライバル機でしたね。
当時の自分が買いたい順に並べました。
CAMEDIAC-3030ZOOMは同クラスのカメラの中で唯一白つぶれしない、優秀なカメラでした。
セーターの網目模様なども実によく表現されていました。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[わにべー]

2011年8月1日 22:14 [428936-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

今でもつかえる名機です

最初に買ったデジカメです。
300万画素とはいえ今でも十分使えます。
画質が素直(変に塗り絵みたいにならない)のが好印象です。
スマメは何枚か確保しているけど、いつまでつかえるのか…

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[makohei]

2010年4月9日 19:46 [305331-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

久々に使ってみて感じたこと

昔のデジカメ(３００万画素)の特集本が出てきたので、引っ張り出して遊んでみました。
改めてその完成度にビックリして、思わず某オクで１２８Ｍのスマートメディアをポチしました。
また、色々弄って楽しみたいと思います。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

[jori]

2009年11月6日 16:41 [264603-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

広角-望遠、全域F2.8は明るい！

今更ですが、子供の入門機としてキタムラで５００円で購入。
ジャンク品でしたが、単三電池を入れるとバッチリ動作しました。

で、撮影画像ですがビックリ！
レンズが明るいからか、下手な３００万画素機よりもシャープで自然な発色です。

３００万画素標準機として長年色褪せない名機でしたが、モッサリとした動作は現行機とは比較にならない遅さ...。

ＣＣＤサイズと画素数のバランス、レンズの明るさからベストバランスと思うのですが、皆さん如何なものでしょう？

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[日曜スナッパー]

2009年5月25日 23:44 [222862-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

C-3030ZOOMのレビュー

採点のみの投票です。

[うさらネット]

2009年2月27日 21:55 [195803-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

C-3030ZOOMのレビュー

レンズが明るいので使い易いが、電池4本は電気食いである。
安いコンデジに比較してフラッシュプリチャージが短い分、次へ移れるのが楽だ。

[フレディ・マーキュリー�U世]

2008年4月1日 21:28 [130065-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

C-3030ZOOMのレビュー

採点のみの投票です。

[Twincam24_DOHC]

2007年12月13日 11:06 [106295-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

C-3030ZOOMのレビュー

採点のみの投票です。