C-2ZOOM レビュー・評価

満足度：3.08

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 25%
2. 4 25%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.36	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	2.78	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	2.69	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.08	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.83	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	2.81	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	1.19	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	2.97	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ＶＨＳコンパチ]

2019年1月24日 23:06 [1194360-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	1
ホールド感	2

スマートメディアのカードリーダーとしても使える！

もはや何が写ってるのかわからないレベルの画質（笑）

夕日に照らされて	竹林	雨の日
錆	古い道	猫

デジカメ黎明期のコンデジで遊ぶ場合
スマートメディアやXDピクチャーカードというSDカード以外の記録媒体を使うことになると思いますが
その場合必要になるのがカードリーダー。

現在はスマートメディアのカードリーダーを入手するのは容易ではないため
この機種のようなUSBコードさえあればパソコンとつなげられるようなタイプのコンデジは重宝するかと思います。
しかも専用バッテリーではなく単三電池2本で、動くためバッテリー調達の苦労はありません。

200万画素の超低画素機で、撮像素子も最も小さい部類のもので画質に期待するものではありませんが
わりと面白い絵が出てくるのではないでしょうか？オモチャ感覚で使うには良い機種ですね。

動画はものすごく画質が悪くて
もはや何が写っているかわからないです（笑）
４K動画の時代にいったい自分は何をやってるのだろうとおもいました。

当時の記事を読むと電池の消費量の節約に気を使った機種らしいです。
昔のデジカメにありがちなすぐバッテリーがなくなるといった課題に取り組んだ機種のようですね。

色は昔のオリンパスの機種の色といった感じで好みでした。

powershotS４５などと同じスライドさせると中からレンズが出てくるタイプのコンデジです。
その際フラッシュが勝手に上がったままになってしまうのですがこれがちょっと使いにくいかな。

プレビューボタンがどこにもないのでどうやって撮った画像を確認するのかわからなくて困ったり、
プレビュー画面がないので失敗写真を消せずに少ない容量しかないスマートメディアに困ったりしましたが
レンズカバーを閉めた状態でメニューボタンを押すことにより、プレビュー表示できることに気づきました。

ボタンがほとんどないので最初プレビューできない機種なのかと思い、焦りましたね。




また価格コムの商品紹介用写真のない機種をレビューしてしまった。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[フレディ・マーキュリー�U世]

2009年5月29日 05:13 [223640-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

C-2ZOOMのレビュー

採点のみの投票です。

[さすらいのローンレンジャー]

2007年3月20日 16:35 [61533-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	2
液晶	1
ホールド感	5

C-2ZOOMのレビュー

カメラらしい形と、乾電池が使えるので、いいのですが。

作動が遅くシャッターチャンスに弱い、書き込みも遅く、液晶の小ささから確認しにくい。

[ぱっとんとん]

2006年12月16日 16:05 [43904-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

C-2ZOOMのレビュー

採点のみの投票です。