※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.03 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.00 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.38 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.38 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
2.92 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
2.90 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
2.92 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.38 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2019年7月30日 20:52 [1246998-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 4 |
透きとおるような色が出た。TIFFからJpegに変換してます |
好きな被写体はトタン。 |
画素数が少ないのでマクロ撮影などのほうが相性がいい |
撮像素子が昔のCCDなので、かなり白飛びしやすい |
TIFFで撮ると処理に時間かかりますが色がいい感じになる気がします |
一眼レフと同じピント合わせなので割とピントはあいます。 |
レンズ一体型の250万画。
1999年当時のオリンパスのフラッグシップ機種で、撮像素子サイズは2/3型CCDと大きめ。
単三電池4本で動くのでエネループなど入れると普通に使えていい感じです。
写りはデジカメ黎明期なので風景など撮るとダイナミックレンジが狭く画素数が低いため
バキバキになることが多いです。
なのでもっぱら草花などをマクロ撮影するような感じであれば画素数が低いのが目立たないのでいい感じに写ります。
そしてC2500Lの特徴は何といっても光学ファインダーでしょう。
この機種の前の機種1400XLなどもそうなのですがタイムラグがなく
パララックスもなくファインダーを覗いて見ているそのままに撮れるのは魅力です。
ちなみに前の機種の1400XLはスマートメヂィア32MBまで、
その改良前の機種1400Lはなんと8MBのスマートメディアしか使えませんでした。
1GBがだいたい1000MBなので8MBしか取れないという時代がどんな感じであるかは恐ろしいですね(笑)
でも想像はできるかと思います。
まぁ当時はフィルムカメラがまだ主流の時代でしたので、カメラで撮影するといえば1本24枚撮りや36枚撮りのフィルムを使うことが基準でしたので、それをそのままデジタルにしたような時代のカメラがこの時代のカメラだという認識でした。
それを考えて今の機種を見ますとずいぶんとカメラって進歩しているんだなぁと驚きますね。
そしてこのC2500Lからはスマートメディアとコンパクトフラッシュのダブルスロットですので
当時としてもデジタルの強み、何枚も撮れること、への挑戦が見て取れます。
ダブルスロットはフラッグシップ機種らしいですね。
もちろん同時書き込みなどはできません
CFとSMを切り替えるボタンがあって記録するのをどちらにするか選びます。
ファインダーは見やすいですがピントの山が見えるようなものではなく、まだまだ過渡期の製品であることがうかがえます。
この機種の後継機のE-10からマニュアルフォーカスでピントの山もかなり正確に見えるようになっています。
E-1Oがオリンパス一眼レフの始祖で、それ以後と依然とでは違うような印象を持っています。
個人的のこの時代のオリンパス機のE-20やこのC2500Lで1番驚いたのは書き込みの遅さです。
今の人が使ったら間違いなく壊れていのかと思うはずですw
デジカメ黎明期の頃は画像処理などがとても遅いので、この機種はRAWでは撮れないのですがTIFFでは撮れるので
TIFFで撮るととてもとても長い時間待たされます。
撮影間隔をあけて1枚1枚ゆっくりスローペースで撮ることを強制されるカメラです。
あと好きなところは暗いところでピントを合わせようとすると赤い補助光が照射されるのですが
それがすごい強力で、結構ピントを合わせてくれるので面白いなーと思いながら使っています。
ハマったときの発色がきれいなので用途を限定して、具体的には
風景は撮らないで小さいものを撮るようにするなどして撮れば
今でも使っていて楽しいカメラですよ。
グリップもデカくて持ちやすいですしね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年9月10日 02:44 [1060938-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
デジタルカメラなのに、まるでフィルムで撮っているかのようなテンポの遅さは、現代のデジタルカメラには真似できない点です。むしろ、フィルムカメラよりもテンポが遅いような気がします。
本体は、オールプラスチックですが、さすがは昔のプラスチック、しっかりと作られています。EOSのエントリー機に使われているエンジニアプラスチックよりもしっかりしているでしょう。
メディアは大容量に対応しておらず、CFカードの上限は96MBまでなので、手近にあるCFでは容量が大きすぎてエラーを起こしてしまいます。スマートメディアも使用できますが、現在入手は不可能なので、CFがよいと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2006年10月23日 00:56 [34313-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
随分古いカメラに成っちゃいましたが、画素数では語れない良さがあります。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
















