※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.40 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.53 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.75 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.02 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
3.19 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.43 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
3.16 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.31 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年1月7日 09:17 [1407214-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
名機の誉れ高いC-2040見つけました。(名機って何台あるんやろ??)
これは見逃せないので即購入(300円です)。 昨年12月初めの事でした。
それからテスト撮影しまくりの1ヶ月経過した感想です。
【デザイン】 これはカメラ!!と強調した、分かり易いデザイン。
大口径レンズ付ければこうなるでしょう。
【画質】 200万画素と現在のコンデジから比べると何?って印象ではあるが、
1/2CCDとの絶妙なマッチングで、良い絵を出してくれます。
【操作性】 特に扱いにくい事もなく、普通じゃあないですか。
【バッテリー】危うい時はコンビニ、100均直行で完璧。
電池切れも怖くない。
【携帯性】 デカい!邪魔!ではあるが、カメラです。
このカメラを選ぶ時点で携帯性は無視でしょう。
【機能性】 多才な機能があり、撮影する上でも充分でしょう。
コンデジに、これ以上求めることはないと思います。
【液晶】 メインはファインダーで、撮影後の構図の確認くらいでしょうか。
余り、重視していないので小型でも気にならない。
【ホールド感】電池部が程よいホールドを生み出している。
平坦な薄型コンデジでは、得られない安定感がある。
【総評】発売から20年越えていますが、性能と存在感がすごい。
まだ持っている方は、手放すのはやめた方が・・・
自然な絵が撮れる良いカメラだと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年9月19日 01:12 [1063298-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
過去機種レビューになってしまいますが・・。
当時の3倍ズーム機で200万画素級の中で、最もバランスが良かったのでは?という記憶があります。電池は減りは早いですが乾電池ですので、予備を持ち歩けば、全然OKでした。写りは明るい場面ならオールラウンド。明暗差が大きい場面では多少ワザとらしい感じもしますが。暗い夜景は不得意で三脚必須。まあ、この当時のコンデジ、そんなものです。
2017年時点で格安スマホで撮影するよりは、よっぽど良く撮れてます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年11月28日 22:27 [879537-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】カメラ然としたデザイン。カメラすきですから問題なし。
【画質】現在のコンデジ頑張れ!画素数以外はなかなかこのカメラに勝てないコンデジが多すぎる。
画像エンジンは良くなってると思うが、何か不自然。このカメラは人間の見た目と近い絵を撮ってくれます。また、解放F1.8は素晴らしい。室内を中心にまだまだ使えるカメラ。
【操作性】さすがに現在の物よりは劣る。チャンスを逃すこともしばしば。Pモード固定でも出てくる絵は素晴らしい。
【バッテリー】eneloop最高。
【携帯性】一眼デジカメと考えればそれより小さい。散歩に持って行きたくなるギリギリの大きさ。
【機能性】Mモードや、Pモードなど、作品作りからスナップまで幅広い対応。
【液晶】構図が見れれば良いですよね。ちなみに三洋電機製の液晶パネルでした。
【ホールド感】最高。電池室の膨らみが手にフィットする。カメラとして基本。
【総評】オリンパスのCシリーズは2020、3030、3040、4040を持っていますが、どれも光学系が素晴らしく、カメラの基本を押さえた良い造りだと思います。オークションのタマ数も少なくなってきましたね…。C2000を加えた5機種は見つけたら即保護だと思いますので、ぜひお試し下さい。ちなみにメディアはスマートメディアなので、そちらも入手してお使い下さい。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月10日 17:42 [504150-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
デザイン…10年以上前のカメラです。デザインについてはシーッ! d( ゚ε゚;)
画質…ワタクシ、このカメラの画質好き。個人的に5
操作性…撮影するには必要十分。
バッテリー…エネループ最強。
携帯性…カバンに入る。結構、小柄。
機能性…撮影するには必要十分。
液晶…Pモードにすると光学ファインダー優先となる。何故だ!?(別に困らないけど)
ホールド感…現代のコンデジに比べるとホールド感は満点。
満足度…欲しくて買ったのですから満足です。
結果…F1.8レンズってΣ(゚Д゚)スゲェ!!
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年6月27日 11:27 [420341-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月18日 23:58 [220902-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年5月1日 02:53 [215114-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
室内撮影には重宝してます |
ストロボ無くても充分です。 |
これ絶対買いです。
今時の1000万画素のモノよりF1.8の明るいレンズの方が断然便利
特にYahoo!オークションやコチラなどウェブへの画像アップには大きい容量だと、どっちみち使えませんので、リサイズするより最初から小さいサイズで高画質な方が便利です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月12日 23:43 [190460-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
2000年12月に発売されたのですが、今も時々使います。前の方も評価していますが、暗い場所での撮影に威力を発揮します。海外の美術館などでフラッシュ無しなら撮影できるところが結構あって重宝しました。最初の頃はA4サイズに印刷することもあり画素数の不足を感じたのですが、最近はスライドショー中心なので不満はありません。
持ち歩きには大きいのですが、この大きさがホールド感の良さとなり撮影時の安定性が確保されることにより暗い場所での手持ち撮影が強いと感じるりゆうと考えてます。
8年前のデジカメで高価だった事もあり、未だに大事にしてます。
先日気になって確認したら日本製でした。
いつ頃から日本製でなくなったのか時の流れを感じます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年9月30日 14:53 [160619-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
プロジェクターで映した画像1 |
プロジェクターで映した画像2 |
プロジェクターで映した画像3 |
プロジェクターで映した画像4 |
サンプル1 |
サンプル2 |
最近というか今でもカシオEXILIM EX-S770と使いわけで現役です。
暗いシーンで真価を発揮するのでプロジェクターで映した画像などの撮影などにも重宝してます。
ただ画素数が200万と700万との違いは歴然です。
欲を言えばカシオEXILIMにこのカメラのF1.8のレンズが付いたような製品を出して欲しいです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年7月31日 22:39 [83863-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス







































