C-2000 ZOOM レビュー・評価

満足度：3.74

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 17%
2. 4 50%
3. 3 17%
4. 2 17%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.69	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.10	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.67	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.90	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.20	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	2.85	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	2.67	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.59	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[カカクコマー]

2012年3月18日 14:53 [490379-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

撮り鉄です

今更なので採点評価です。

雑感
１９９９年に購入しました。
懐かしいです。
単三４本でも寒いと電池の持ちが悪いので幾組も充電池を持って歩きました。
ビューファインダーなのでパララックスがあり、慣れないと変なものを撮ってしまったりもしましたねぇ。
ただ、この当時としては画質は良かったと思います。このカメラで数年は楽しめました。思い出深い機種です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[mogutan2006]

2010年1月16日 01:16 [283039-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	1
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

想い出のC-2000 ZOOM

C-2000 ZOOM の雄姿

出たばかりの頃、デザインに惹かれて買った一品。

３年前くらいに携帯が200万画素カメラ付きになってから、
（同じ200万画素でも、携帯は画面が粗いですが…）
最近は重くて持ち歩かなくなりましたが、持って歩くのが楽しいカメラでした。

それまでオリンパスのＡＦフィルムカメラを使っていて、初めてのデジカメ。
買った当時、フィルムカメラにくらべ、電源入れてから立ち上がりの遅さと
シャッタースピードが遅いのが気になったことを思い出しました。
当時から、２時間も撮影してると電池もすぐなくなってしまうし…。
レンズキャップは、かなり早い段階で、どこかに落としてしまいました（;_;）

３年前、結婚式に出たときは久々に活躍。
スマートメディアを買いに行ったら、店頭に１種類しかなくなっていて、
あぁ〜もう時代遅れなのかなぁ〜〜と、悲しくなりましたが、
ＳＨＱモード（最高画質）でなるべく液晶を使わず、フラッシュなしで撮影。
普通のＬ判サイズであれば、十分綺麗に撮れました。

最近やっとデジタル一眼を買ったので、やっと現役引退ですが、
手放さず手元に置いておこうと思います(^-^)v

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[けつねコロッケ]

2008年9月5日 23:33 [156391-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	2
液晶	4
ホールド感	4

C-2000 ZOOMのレビュー

今はほとんど使えない状態になってしまいました。
撮影は出来るのですが、バッテリーが直ぐに無くなってしまいます。

購入してから８年も経っては当たり前ですが、元気だった頃を思い出して採点します。

今発売されているコンデジに比べてＣＣＤが大きいので画質は最高に良いと思います。

画素数は多いがＣＣＤが小さすぎる今のコンデジはノイズが目立ちます。
はっきり言って画素数で売っている今のコンデジは　私は嫌いです。
でも、もうＣ−２０００の様なコンデジは売っていないので仕方なく購入しています。

不満なところは、外装が滑ってホールドしづらい。

当時としては仕方が無い事かもしれませんが
容量を大きくすることができないスマートメディアにはがっかりしました。

また、フィルターを付けることが出来ない、
なのにレンズキャップは　すぐ外れて行方不明に・・・

バッテリーを外すといちいち日付を入力し直さなければいけないのには疲れました。
当時のデジカメとしては仕方が無いのでしょうが。

これくらいでしょうか。