画素数：211万画素(総画素)/202万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮像素子サイズ：1/2型
※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.69 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.10 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.67 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
2.90 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
2.20 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
2.85 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
2.67 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.59 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2020年11月7日 19:16 [1385683-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
飲みながら作業する |
暗い中で撮ってみる |
工事中 |
 |
 |
 |
曇ったレンズの温もり |
3階から何かが下りてきた階段 |
台風でトタン屋根が飛ばされる前の写真 |
CAMEDIAシリーズの上位機種はレンズのF値が低い明るいレンズが使われていて
少し暗いところでもとれるかなと思って撮ってみました。
この2000から4040までは補色系のCCDが使われていて珍しいです。
色の再現性が低い代わりに解像感があるという補色系CCD
その後、色の再現性が高い原色系CCDが主流になり、
いまではそのCCDそのものがなくなりCMOSセンサーになり
時代の流れを振り返ってみるために購入して移りを確認してみました
レンズが曇っていたため本来の描写を味わうことはできませんでしたが
雰囲気は味わうことができました
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月16日 01:16 [283039-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
  |
||
|---|---|---|
C-2000 ZOOM の雄姿 |
出たばかりの頃、デザインに惹かれて買った一品。
３年前くらいに携帯が200万画素カメラ付きになってから、
（同じ200万画素でも、携帯は画面が粗いですが…）
最近は重くて持ち歩かなくなりましたが、持って歩くのが楽しいカメラでした。
それまでオリンパスのＡＦフィルムカメラを使っていて、初めてのデジカメ。
買った当時、フィルムカメラにくらべ、電源入れてから立ち上がりの遅さと
シャッタースピードが遅いのが気になったことを思い出しました。
当時から、２時間も撮影してると電池もすぐなくなってしまうし…。
レンズキャップは、かなり早い段階で、どこかに落としてしまいました（;_;）
３年前、結婚式に出たときは久々に活躍。
スマートメディアを買いに行ったら、店頭に１種類しかなくなっていて、
あぁ〜もう時代遅れなのかなぁ〜〜と、悲しくなりましたが、
ＳＨＱモード（最高画質）でなるべく液晶を使わず、フラッシュなしで撮影。
普通のＬ判サイズであれば、十分綺麗に撮れました。
最近やっとデジタル一眼を買ったので、やっと現役引退ですが、
手放さず手元に置いておこうと思います(^-^)v
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年9月5日 23:33 [156391-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
今はほとんど使えない状態になってしまいました。
撮影は出来るのですが、バッテリーが直ぐに無くなってしまいます。
購入してから８年も経っては当たり前ですが、元気だった頃を思い出して採点します。
今発売されているコンデジに比べてＣＣＤが大きいので画質は最高に良いと思います。
画素数は多いがＣＣＤが小さすぎる今のコンデジはノイズが目立ちます。
はっきり言って画素数で売っている今のコンデジは 私は嫌いです。
でも、もうＣ−２０００の様なコンデジは売っていないので仕方なく購入しています。
不満なところは、外装が滑ってホールドしづらい。
当時としては仕方が無い事かもしれませんが
容量を大きくすることができないスマートメディアにはがっかりしました。
また、フィルターを付けることが出来ない、
なのにレンズキャップは すぐ外れて行方不明に・・・
バッテリーを外すといちいち日付を入力し直さなければいけないのには疲れました。
当時のデジカメとしては仕方が無いのでしょうが。
これくらいでしょうか。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年1月12日 10:19 [49818-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
７年くらい使ってますが、だんだん壊れてきました。バッテリーがもたなくなり、シャッターが落ちなくなり・・・
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年12月24日 16:21 [45929-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
このカメラは、一番最初に買ったデジカメで5年間使っていました。
良い点
・レンズが明るい。
・画質も良い。ﾌｧｲﾝにすると凄く綺麗だった。
悪い点
・ISO200までしか使えなかったことかな。
値段は８万円程度だったと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<12
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
